Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Нужен совет - хранение данных
Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
[Ответить]
-KosMos- [23.01.2010 18:38] :
- Riza писал(а):
Неслышал честно говоря про такие.
http://www.wdc.com/en/products/products.asp?DriveID=410
alien8 [23.01.2010 18:40] :
Riza
Так вы тогда поточнее определитесь.
А то получается не совсем соответствие:
1. "Необходимо найти решения наиболее безопасного (с точки зрения именно наличия самих файлов, чтобы не исчезли из-за bad и т.д.)"
2. "Прошу содействия в нахождении коммерческого накопителя, с системой дублирования данных"
Дублирование "на лету" - НЕ есть самый безопасный способ. От "бэдов" - да, спасет. От ошибки пользователя или софта - НЕТ, ибо удаление/изменение будет тут же "продублировано".
Честно говоря не в курсе - поможет "зеркало" ли при сбое файловой системы, не будет ли ошибка "продублирована", не сталкивался именно с таким случаем.
"Зеркало" спасает только от физического повреждения одного из носителей. Для "максимальной безопасности с точки зрения сохранности файла в ЛЮБОМ случае" - НЕТ.
Riza [23.01.2010 18:54] :
-KosMos-
Спасибо. Вопрос закрыт, заказ оформлен.
alien8
Запрос не выполнен корректно, согласен, но результат получен на 100%
Или WD со сдвоенным диском или Drobo с 4-мя дисками.
Всем спасибо за содействие, надеюсь и Вам быть в чем то полезным.
С уважением
-KosMos- [23.01.2010 19:37] :
- Riza писал(а):
Запрос не выполнен корректно, согласен, но результат получен на 100%
Хранилище как хранилище.
К надёжному хранению инфы отношения практически не имеет.
Удачи.
Новый папа [23.01.2010 20:47] :
Здесь больше нет сообщения.
alien8 [23.01.2010 21:47] :
Решать, конечно, "тому человеку" - владельцу ценной коллекции фоток.
Но все же "со стороны" похоже на "ведение на термин RAID (и тому подобное)". Типа "слышал, что это круто"
Прошу прощения, если немножко некорректно получилось, но технически это так.
Получаем - надежность для непрерывной работы - когда нельзя потерять "ни байта" из-за сбоя HDD - непосредственно в процессе...ну, применительно к фоткам - наверное процесс их обработки.
Если это то, что требовалось - значит решение соответствует (ну там вопрос остается насчет подбора конкретной модели по надежности и т.д.)
Если "ГЛАВНОЕ - СОХРАНИТЬ фотки" (для меня было бы именно так), а если в процессе обработки сбойнет железо/софт, или ошибется пользователь и т.д. (т.е. НЕ только по причине неисправного HDD) - не беда, возьмем оригиналы с надежного хранилища и повторим - тогда решение не то.
Суть решения проста - надежное место "под архив", а для обработки берем данные из архива и на надежности можно особо не зацикливаться - только в той мере, насколько жаль проделанной работы между интервалом бэкапа. Но разделение "архивной" части и "копии части архива для обработки" - РЕКОМЕНДУЕТСЯ, если цель - надежность "с точки зрения именно наличия самих файлов, чтобы не исчезли" (с)
Доверять хранение ценного архива одному-единственному RAID 1, да еще и "бытовому" - я б не стал.
Riza [23.01.2010 22:51] :
alien8
Что такое
- надежное место "под архив"
А рейд хоть копии делать будет, если пожара не будет и не украдут....
Новый папа [23.01.2010 23:07] :
Здесь больше нет сообщения.
Riza [23.01.2010 23:49] :
Тогда для параноиков - пара на работу и пара на бекап.
Я так думаю.
-KosMos- [24.01.2010 00:27] :
- Riza писал(а):
А рейд хоть копии делать будет, если пожара не будет и не украдут....
Бытовые рейды - это просто "модное слово", от надёжности там ничего нет.
Ну, деньги у людей случаются лишние, можно и играться... только не говори потом, если чо, что тебя не предупреждали...
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]