HPC.ru lite - Все форумы
Форум: КПК и смартфоны на Linux: Zaurus, планшеты Nokia, прочее
Тема: Конкурс №3. Тема - "Самая полезная программа"
Страницы: 1 2 [3] 4 5

[Ответить]
ВадимП [16.06.2004 10:50] :
Рекламой заниматься можно!!!
dasya [16.06.2004 11:16] :
Ну тогда начнем.
Лично я проголосовал за Neopes'а. За ссылку на Xqt. Обосновываю: есть две глобальных ветки РОМов со своими плюсами и минусами - Qtopia и pdaX.
Qtopia (да простит меня sash ) удобнее для использования в режиме наладонника, причем гораздо удобнее.
Но есть большой недостаток: мало софта. Да и Qt в настоящий момент сильно уступает свои позиции GTK, который, в свою очередь, портировать под Qtopia'ю (или писать конвертер, или переписывать софт) - очень трудоемкое занятие. Да и для работы (имеется ввиду работа сисадма ) X - удобнее Кутопии.
Напрашивается вывод: надо бы слить плюсы обеих веток, чтобы в симбиозе исчезли минусы. Как? Каждый раз перезагружаться под определенную задачу - вы меня извините, но я лучше буду мириться с минусами одной из веток.....
Xqt - оптимальное решение - можно использовать фактически плюсы обеих оболочек просто путем установки пакета. И переключаться между оболочками простым нажатием кнопки/тапом по экрану. Например, на Xqt у меня без проблем встало достаточно большое количество пакетов от pdaXrom. Пока есть проблемы с xft, но есть подозрение, что скоро они решатся. И тогда софт можно будет использовать вообще без ограничений.
Не убедил? Тогда еще аргумент: licq на pdaXrom'е
работает по-русски без проблем! Таким образом, послав ссылку на Xqt, Neopes прислал не одну "самую полезную программу", а целое подмножество программ, ранее недоступных на Qtopia.

P.S. В данный момент пытаюсь слить обе прошивки. Может быть мой призыв и останется неуслышанным, но: sash, maslovsky, господа, почему бы не объединить усилия в создании единой прошивки, чем разводить их все дальше и дальше друг от друга!? Ведь по сути, пользователи Зауруса уже разделены на две большие группы.

P.P.S никого не хотел обидеть
maslovsky [16.06.2004 13:51] :
Да это было бы замечательно, но на данные момень есть многие тонкости, в частности не совсем совместимые ядра, из-за которых сделать единую прошивкеу не получается. sash очень уж шустро и далеко ускакал

Проблема с кутопий та, что нет исходников, поэтому приходится отплясывать от нее, в том числе и от библиотек, под которые она собрана.

В общем, проблем много, времени не хватает...
maslovsky [16.06.2004 13:53] :
Участник dasya попросил меня вынести его из списка кандидатов.

ЗЫ: А я смотрю борьба разыгралась не шуточная - счет равный
longshadow [16.06.2004 15:00] :
А что, все-таки, заставляет держаться за Шарповскую Кутопию? Почему не перевести прошивку на Opie? Неужели две прилады Ханкома, которые нельзя перетащить (и которым нет никакой замены под Opie) столь уж важны для пользователей Шарпозавра? Ведь, как ни крути, Шарпозавр - не "бизнес-машинка" типа покемонов, а мобильный сетевой терминал. Две Ханкомовских софтины из него конкурента покемонам в плане работы с офисом не делали и не сделают - это видно из отзывов людей, кои "купились" на роскошный экран и перешли на Завры с покетов. Или пальмов.
sg [16.06.2004 15:51] :
аха. если сбацать на основе опии прошивку с поддержкой еще кутопийный и иксовых прог... а ворд и ексель никуда не упирались, тем более есть иксовые аналоги. ну раз шарпы тормозят прогресс может ну их нафик проприетарщину эту?

я кстати так и не понял, как в этой электронной таблице получить сумму столбца. формулы как писать не помню (да и не писал почти), а ткнуться в заголовок столбца (как на многих писюковых табличках) для получения суммы не прокатывает.
maslovsky [16.06.2004 16:35] :
Ну вот ты сам пользуешься opie. Положа руку на одно место - она готова для конечного пользователя? Уверен, что нет, и еще долго не будет готова. Кто будет отлаживать и поддерживать эту систему? Некому этим заниматься.

А шарповская прошивка, при всей её проприетарности и многочисленных недостатках - это реально работающая и довольно стабильная система. Именон это и нужно большинству пользователей, а отнюдь не крутизна. Это не хорошо и не плохо - это просто так есть...
kfetisov [17.06.2004 09:25] :
Ну тогда начнем.
Лично я проголосовал за Neopes'а. За ссылку на Xqt. Обосновываю: есть две глобальных ветки РОМов со своими плюсами и минусами - Qtopia и pdaX.
Qtopia (да простит меня sash ) удобнее для использования в режиме наладонника, причем гораздо удобнее.
Но есть большой недостаток: мало софта. Да и Qt в настоящий момент сильно уступает свои позиции GTK, который, в свою очередь, портировать под Qtopia'ю (или писать конвертер, или переписывать софт) - очень трудоемкое занятие. Да и для работы (имеется ввиду работа сисадма ) X - удобнее Кутопии.
Напрашивается вывод: надо бы слить плюсы обеих веток, чтобы в симбиозе исчезли минусы. Как? Каждый раз перезагружаться под определенную задачу - вы меня извините, но я лучше буду мириться с минусами одной из веток.....
Xqt - оптимальное решение - можно использовать фактически плюсы обеих оболочек просто путем установки пакета. И переключаться между оболочками простым нажатием кнопки/тапом по экрану. Например, на Xqt у меня без проблем встало достаточно большое количество пакетов от pdaXrom. Пока есть проблемы с xft, но есть подозрение, что скоро они решатся. И тогда софт можно будет использовать вообще без ограничений.
Не убедил? Тогда еще аргумент: licq на pdaXrom'е
работает по-русски без проблем! Таким образом, послав ссылку на Xqt, Neopes прислал не одну "самую полезную программу", а целое подмножество программ, ранее недоступных на Qtopia.

P.S. В данный момент пытаюсь слить обе прошивки. Может быть мой призыв и останется неуслышанным, но: sash, maslovsky, господа, почему бы не объединить усилия в создании единой прошивки, чем разводить их все дальше и дальше друг от друга!? Ведь по сути, пользователи Зауруса уже разделены на две большие группы.

P.P.S никого не хотел обидеть

А как удалось XQT русскому научить если не секрет? И какие программы от из PdaXRom feed встали - у меня ни одна не пошла - все просят различные библиотеки, которых нет. Хочется gnumeric, abiword, sylpheed. И еще вопрос - оконный менеджер с блэкбокса на другой сменить можно или нет?
longshadow [17.06.2004 10:49] :
Месяца два назад я бы однозначно ответил "нет". Это касалось 1.0.3 и январских CVS'ов. Теперь ответа на этот вопрос у меня нет. Пользуюсь 1.1.3 самособранным и обработанным напильником. Пока нравится. А с пересобранной Qt/E с поддержкой TTF и BDF ваще красота. Вобщем, тест-драйв продолжается, окончательное мнение пока отстутсвует. Да я уже и не уверен, что смогу оценить потребности "конечного пользователя".

Ну а ты, я "он, она, вместе целая страна"? Так ведь и делаются подобные коммюнити-проекты.

Больно уж она тормозная... И PIM этот с закрытым форматом... Впрочем, мое мнение наверняка "в шорах предубежденности", поэтому спорить не буду.
dasya [17.06.2004 11:13] :
Не секрет. KOI-8 - элементарно. Как в обычных Иксах . А вот с UTF - пока проблемы . Но - в процессе решения. Как только доточу напильником - выложу пакеты.
Либы после доработки напильником встают все. Игрушки встают даже без напильника. WM'ы встают. А либы берутся непосредственно из самого pdaXrom'а. Вот тут вот http://zaurus.spy.org/feeds/dual-boot-760-xrom/ есть pdaXrom, заточенный на dualboot с SD'хи. Соответственно, растаривается где-нить, и оттуда выгрызаются либы. К сожалению, по-другому - никак. Все базовые либы включены непосредственно в ROM. Но я обещаю сделать для Xqt отдельный пакет С этим пока проблемы - опять же все упирается в xft. Sylpheed есть родной. Даже в KOI-8 умеет разговаривать. С UTF, опять же - проблемы.Да запросто. vi ~zaurus/.xinitrc. Да, там еще надо LANG закоментарить. Иначе - все плохо .
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]