Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: НОЧНОЙ ДОЗОР
Страницы: 1 2 [3] 4 5
[Ответить]
alien8 [26.07.2004 20:38] :
Плохо (ИМХО) лишь то, что многие будут судить о произведении не по книге, а по фильму. До фильма немногие читали "Дозоры". И идеология опять киношная - мол, Свет -хорошо, Тьма - плохо, как всегда. А идея-то произведения еще и в том, что ни одна сторона не должна иметь преимущества, должен быть баланс (на то и Инквизиторы). Слишком много Света - тоже плохо.
Теодор [26.07.2004 22:53] :
- drumn_bass писал(а):
Да что вы заладили... реклама, реклама... может быть с ней ещё и лучше, к реальной жизни ближе
. 
alien8
Ну это всегда так...
FFF [26.07.2004 23:28] :
- А представьте, что процессоры тоже по рекламе покупать будут? AMD тогда разорится, т.к. "по рекламе" ее нет вообще
Странно.S1av_on [27.07.2004 03:11] OFF:
Тоже чтоли вместо того чтобы деньги на кино тратить книжку прочесть, а то лежит на SD'шке мёртвым грузом
. Помне лично любая экранизация это ЗЛО, вот фильм "Ганибал" - продолжение "Молчания ягнят" намного хуже смотрится чем читается книга . Хотя и там и там сценарист и автор книги Томас Харис, вот и с "Дозором" тоже самое получилось... автор вроде один, а смыслов много!P.S. Спасибо за ссылку на финальную песьню, мне понравилась. Теперь можно книгу не читать и так всё ясно, кто там Тьма, а кто Свет.
alien8 [27.07.2004 08:40] :
Насчет "много Света - плохо" это...как бы объяснить? Слишком большая и отдельная тема получится, не по фильму, а по философии
. Книгу читал? Там лучше описано. (А также у Перумова и др.) Ну, если к книге возвратиться, то один пример: допустим, Светлым "все можно" и все люди и лично ты ходишь постоянно весь такой благостный реморализованный, т.е. "светлый зомби". Нравится? Глобально вмешиваться в нашу жизнь нельзя ни Темным, ни Светлым. На то и баланс. (Ничего личного, прошу прощения, если обидел).
Raystlin [27.07.2004 17:21] :
Свет - "самоотдача", Тьма - "свобода". Металюги поняли - в книги (Дневной Дозор) использовалась песня Я Свободен Кипелова.
- Тоже чтоли вместо того чтобы деньги на кино тратить книжку прочесть, а то лежит на SD'шке мёртвым грузом . Помне лично любая экранизация это ЗЛО, вот фильм "Ганибал" - продолжение "Молчания ягнят" намного хуже смотрится чем читается книга . Хотя и там и там сценарист и автор книги Томас Харис, вот и с "Дозором" тоже самое получилось... автор вроде один, а смыслов много!
P.S. Спасибо за ссылку на финальную песьню, мне понравилась. Теперь можно книгу не читать и так всё ясно, кто там Тьма, а кто Свет.
а по поводу саундтрека - имхо, такого дерьма я давненько не слышал. совершенно не в тему.
FFF [28.07.2004 10:56] :
Даже не читав книги- фильм ачень средний. Если-бы не любимые артисты- полный отстой
чисто своё мнение. ничего личного.
[CpD]bob [28.07.2004 15:26] :
та же Ария сделал бы саундтрек в лучшем виде...не в пример этим гундосым ублюдкам...радио Динамит-FM крутит - значит ацтой!
Raystlin [28.07.2004 16:24] :
не любитель Арии, но хороший металический инструментал - вот, что нужно для этого фильма.
alien8 [28.07.2004 23:20] :
Проще - можно было использовать sound приводимых у Лукьяненко текстов. (Насколько помню, рэпа там не было
)[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]