HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: КПК на замену ПК...
Страницы: 1 2 [3] 4

[Ответить]
Padre [20.08.2004 18:16] :
Думаю, что тут все дело в подходе:
Либо вам нужна игрушка, с которой можно побаловаться на досуге, дорабатывая, как Вы сказали, напильником то, что не доделали создатели, либо вам нужен серъезный кпк, которому не нужно время от времени подставлять костыли и скачивать заплатки.
з.ы. ВадимП, по-моему, где-то на форуме Вы все же согласились, что Linux на кпк - еще не система для конечных пользователей.
ВадимП [20.08.2004 18:33] :
Как ни странно, слова "серьезный КПК" вызывают у меня почему-то ассоциации именно с Zaurus'ом, а никак не с PPC.
То, что он не для массового пользователя - с этим я согласен.
Но требовать от профессионального инструмента легкости в обращении, по крайней мере, глупо.
Согласитесь, Вы же не будете называть болид "Формулы-1" игрушкой на том основании, что в управлении он сложнее, чем какой-нибудь "Фиат Уно", который по такой логике должен был бы стать "серьезным автомобилем"?
Padre [20.08.2004 18:37] :
Ну в чем, в чем Вам помогает Zaurus? Какие задачи помогает решать?
з.ы. Формула-1 ездит быстро, а вот завр..
ВадимП [20.08.2004 18:51] :
К примеру, как инструмент системного администратора, он (на мой взгляд) просто не имеет конкурентов даже близких по уровню.
В "домашнем хозяйстве" я использую его, например, для чтения книг и тоже не знаю ему конкурентов.
Например, какой программой Вы будете читать на ppc файлы .djvu?
О vga разрешении я уже и не говорю.
Интернет (опять-таки на мой взгляд) на zaurus'е МНОГО удобнее, чем на PPC.
Маленький бесплатный плюс - поддержка firewall'а ядром операционной системы и полное отсутствие вирусов как класса.
Могу продолжать долго, но хочу подчеркнуть еще раз - все это то, что я считаю преимуществами лично для себя.
Я свою точку зрения никому не навязываю, но и пытаться "открыть мне глаза" тоже не надо.
Все равно не получится.
Padre [20.08.2004 20:04] :
Прям как в анекдоте: "тыхо-тыхо, свои.."
Я не имею ничего против завроводцев, просто хочу предостеречь товарища, решившего найти "КПК на замену ПК", от преждевременных выводов и покупок.
alien8 [20.08.2004 23:43] :
Кстати, если уж сравнивать с "Формулой", то в каком-то смысле она - игрушка (или, иначе говоря, очень узкоспециализированный инструмент). Вы же не будете советовать ее товарищу для повседневной езды Так и с КПК.
NuKEr [22.08.2004 13:28] :
Имхо,это утвержедение глупо. Инструмент для пользователя,а не пользователь для инструмента. Каков бы не был сложный продукт, должно быть легкое обращение. И как раз и нужно это требовать, а то ничего и не изменится. Иначе уйдут к конкурентам

А что плохого, если формула 1 будет легка в обращении?
ВадимП [22.08.2004 14:21] :
Увы, точка зрения характерная для непрофессионалов....
alien8 [22.08.2004 14:29] :
На мой взгляд, важно не удобство изучения/овладения, а удобство использования и, главное - соответствие требуемым задачам.
Т.к. сложность именно использования - не показатель. К примеру, Завр для инета - удобен, а старый Палм 160х160 - сложен. Но это не делает последний профессиональнее и лучше. Затраченные на овладение усилия должны компенсироваться удобством повседневной эксплуатации (ИМХО).
NuKEr [22.08.2004 20:51] :
Увы, точка зрения характерная для непрофессионалов....

Т.е. профессионалы считают, что пользователь создан для инструмента?) Born to run linux?)) "Дорогая, давай заведём ребёнка, а то скоро новое версия ядра появится")
Лично я не для этого рождён был.

Из опыта работы, кастомер, приобретший сложную систему, изъявляет желание сделать её удобней в обращении - а именно, чтобы не приходилось вникать во все тонкости продука, а больше сконцетрировать внимание на своих бизнес-процессах. Это значительная часть запросов от кастомера. Ну хоть статистики Вы верите? Конечно можно стоять на своём и наращивать мощность и конфигурабельность продукта, вместо облегчения работы для пользователя. Именно так и любят делать непосредственные разработчики, профессионалы и непрофессионалы. Но деньги, то платит клиент. И ему есть среди кого выбирать...

А если вспомнить уход Sony c американского рынка... Одно из мнений, что компания пролажась как раз тем, что под менталитет америкозов не подстроилась - слишком сложные пальмы сделала - приходится разбиратся, читать документация. Это катит для японцев, но не для американцев - есть более важные дела чем, возится с документацией под пальм.

Ну Zaurus со своим линухом... да есть куча возможностей, но в теории. В частности, возможности связанные с наличием open source. Но цена реализации этих возможностей какова?: Анализ чужого кода, изменение, и компиляция - тут лишний раз ломает обычный софт на покет поставить... какие еще там заморочки.

Так и что плохого, если формула 1 будет проста в обращении?)

Мою резюме: Увы, выраженная вами точка зрения - недальновидна, несмотря на то, что выраженна она профессионалом. Но и они ошибаются, люди всё-таки.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]