HPC.ru lite - Все форумы
Форум: PocketGPS Pro и MacCentre PocketGPS
Тема: Личные впечатления о навигационных программах
Страницы: 1 2 [3] 4

[Ответить]
Whynot [10.03.2006 04:11] :
А зачем голосовать? Пользователей на форуме - одна тысячная от всех пользователей

Тем более, многие решения очевидны (на мой взгляд, естественно).

Надо просто их реализовывать в контексте общей концепции - максимаьно "user friendly".

ТомТом - один из удачных примеров такого подхода. Конечно, есть и другие решения. Просто с ТомТомом ездил сам и могу говорить о сравнении программ.

(Я понимаю, что для некоторых Linux-Unix-Windows NT Super Pro удобнее и роднее Windows XP Home, но таргет группе пользователей нужно все очень просто. Ведь ПГПС пользуются и блондинки тоже.)

Это ж сдуреть можно от обилия кнопок, если хочется найти какой нибудь ресторан по близости! Тут больше 10 кнопок-параметров разных.

http://www.pocketgps.ru/pics/shots/screen_POI_search.jpg

ТомТом же (не подумайте, что я на ТомТом молюсь по ночам , просто так получается сегодня)

Интуитивно предлагает выбор по картинке. И все делается легко пальцАми Тут всего 2 кнопки - назад и вперед.

http://www.pocketgps.co.uk/reviews/tomtom-pda-5/navigate1.jpg
Чайни [10.03.2006 04:30] :
не, ну конечно, искать что-то в 500 метрах от центра экрана - это ваще бред ))
Whynot [10.03.2006 06:07] :
Лично я так и не могу нормально пользоваться POI покетгпса. Слишком много настроек. (Чем отличаются центр экрана и текущая позиция, если машинка и так по центру всегда?) Быстрее позвонить в справку МТС и за 0.50$ узнать конкретный адрес нужного места.
iamhere [10.03.2006 22:44] :
А можете объяснить - почему это вы считаете бредом?
Ну.. объянить.. Вот отчего вам это предложение не нравится?
Может вы себе это рисуете... как-то не так?

Может и не было бы никому не нужной фичи с подсказками о повороте дороги, если бы вовремя проголосовали и выяснили, что это нафиг никому (почти) не надо.

И сконцентрировались бы на чем-то полезном.
Чайни [11.03.2006 00:56] :
Неужели требуется объяснять, к примеру, что подсказки об изгибе дороги - бред ? И что предложение "голосовать" о том, что они не нужны - тоже бред.
Кстати... историческая справка. Голосования о ненужности подсказок об изгибе дороги как такового не было.
И вообще, метод голосования пользователями за фичи - бредовая компенсация отсутствия грамотной постановки задачи.
Vershinin [12.03.2006 14:27] :
TomTom говорят на CEBIT2006 объявил о скором выходе карт для Москвы и Питера.
Дай Бог правда!
XT [12.03.2006 15:27] :
для Москвы уже можно найти карту...........правда по ней третье кольцо началось в районе Ленинского и закончилось в районе Звенигородского шоссе, так что об актуальности говорить еще очень рано.
iamhere [12.03.2006 21:15] :
Чайни
Короче, бред, бред и бред.
Ни о каком объективном или даже субъективном объяснении вы говорить не хотите. И после этого расчитываете на то, что будут реализовываться именно "ваши" фичи! А те, которые вы считаете очередным "бредом" - не будут реализовываться. Отличненько! А теперь представьте, что таких же мнений - десятки. Что должен делать разработчик, когда ему с десяти сторон про разное кричат "хочу" и "бред"?

А кто, по-вашему, может "грамотно поставить задачу" в таком продукте и на основании чего? Задачу что - президент РФ спускает "сверху"? Пользователи и должны свои желания высказывать, а на основе статистики по этим желаниям - и должна ставиться конкретная задача. Откуда еще может взяться "грамотная постановка задачи"? Есть, конечно еще анализ конкурентов, еще чего-то, но желания пользователей - ИМХО, основное.

Ваши же понятия какие-то дикие - "голосования - бредовая компенсация". Что за бред (воспользуюсь вашей терминологией)?

Whynot
Таргет группа - это правильно. А вы ее знаете - какая она? Вы ее видели, эту таргет-группу? Я не знаю, проводят ли "правильное" и статистически достоверное таргетирование разработчики. Но если нет никакой группы, то сгодится и не очень репрезентативная группа (что тоже спорный вопрос) из посетителей сайта. Которая и выскажет свое усредненное мнение в виде голосования по фичам. Один "за" - десять "против" - нафиг. Один "против", десять - "за" - делаем.
Whynot [13.03.2006 01:32] :
Таргет группа есть. И об этом говорит хотя бы факт наличия такой версии программы, как Pocket Navigator (как раз он и предназначен для той таргет группы, которую я имел в виду).

И не надо быть супер-аналитиком, чтобы понять, что людей, которые ищут программу "взял-и-поехал" гораздо больше, чем тех, которых волнует версия прошивки на их кпк.

Как раз эта масса и есть таргет группа, так как таких больше и такие люди принесут гораздо больше прибыли для компании (что и есть главная цель макцентра).

А на мой взгляд, посетители сайта не самая репрезентативная группа - тут все (ну многие) гораздо более комп. грамотны (чем средний ср.стат. пользователь) и проявляют интерес к программе больше как к игрушке для взрослых, а не как к навигационному продукту, чтобы просто ездить (мое впечатление). Иначе сидеть тут на форуме и обсуждать все это не имело бы никакого смысла.

В плане фич и функций опять же повторюсь - есть ТомТом. Уверен, эта компания потратила немалые деньги на стат. исследования. Наверно, поэтому ТомТом номер 1 по продажам (при наличии немалого кол-ва конкурентов).

Что мешает посмотреть и сделать такие же функции? Зачем 2й раз бороздить целину? Неужели у нас другие пользователи, чем в Европе?

(Но думаю, что ответственные за стратегию в макцентре это прекрасно понимают, но все упирается в возможности и производительность программистов)
Чайни [14.03.2006 22:26] :
iamhere, Whynot достаточно правильно описал суть - программа предназначена для навигации (сел и поехал), а не для исследователей прошивок КПК. Для того, чтобы грамотно поставить задачу, нужен человек (группа людей), которые
1) ездят сами
2) ездят на такси
3) ездят "таксистами" (извозчиками)
4) умеют грамотно излагать свои мысли
5) умеют аналитически мыслить в рамках определённой области для того, чтобы предвидеть различные ситуации в проектируемом продукте.
ПГПС безграмотно решена по той причине, что систему прокладки маршрута и сопровождения (подсказок) писал человек по своему собственному наитию, ездящий на метро !
Теперь понятно, почему бред - просить некоторых пользователей высказать пожелания к продукту ?
В т.ч. потому, что у них для этого не хватит ни опыта, ни ума И меня просто удивляет, как можно не понимать этого...
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]