HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Результат переезда с Palm T3 на Toshiba e800. Сравнение.
Страницы: 1 2 [3] 4
[Ответить]
Antikwar [09.12.2004 10:46] :
Роман C писал(а):
> еномен под названием "электронные книги" популярен только в России.
Смею заверить - не только.
Существует не только в России. А вот то, что в Европе ебуки не особо популярны, это уж точно. Даже если посмотреть, что все компании, выпускающие устройства для чтения (e-book) потихоньку загнулись, это становится понятно. А в России вопрос "где купить e-book" (б/у, естественно) присутсвует на всех специализированных форумах.
Роман C писал(а):
И я ни разу не пользовался ни одной бибилиотекой, которая предлагала бы что-то в fb2.
fictionbook, Альдебаран, кажется, тоже на fb2 переползает. Есть и другие, но эти из крупных. Другое дело, что rar/zip текст, rar/zip Word, rar/zip RTF они тоже предлагают для скачивания, но документы не лежат на сервере в этих форматах. Они лежат в fb2 и пользователь, нажав на ссылку напр. rar/zip RTF, запусткает конвертор (кажется fb2 to Any) и получает что хотел.
Роман C писал(а):
Но раз я туди никакими поисками не попадал - значит не особенно хорошие.
Названные мной, наверное, наиболее известные после Мошковской "либ.ру".
PS. Сам я пользуюсь форматом "html0" - это внутренний формат программы "Бук Дизайнер", которая конверти все во все, при этом можно форматировать книгу как автоматически, так и вручную. При этом html0 -это упрощенно-усложненный html. Картинки и описание хранит внутри, но можно открыть и как простой html. Просто у меня скопилось в семье уже 4 (прописью: четыре) постоянно используемых устройства для чтения каждое со своим форматом. Так что мне удобнее хранить библиотеку в одном формате и просто конвертировать потом для каждого устройства.
Antikwar [09.12.2004 11:23] :
Maxxie писал(а):

Наверное, я что-то недопонял всё-таки. Ибо если я всё понял правильно, то где ж там проще-то? Куда-то идти, искать/выбирать,
Речь шла о Европе.
Пойти в книжный купить книжку займет 10-15 минут. В отличии от наших магазинов там все очень удобно разложено и классифицировано.
Maxxie писал(а):
ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ, тяжелее, читать не так удобно, как на кпк и в ночи не почитаешь...
Деньги платить придется. Причем по кредитке через интернет (небезопасно, имею опыт). Бесплатных библиотек в сети практически нет. Мне на французком удалось найти только несколько классиков. Полученная книга будет, скорее всего, привязана к Вашему конкретному устройству, то есть чтобы ее дать почитать кому-либо, надо будет дать ее вместе с Вашим устройством. Стоить она будет не меньше (а иногда и больше) чем бумажная (объем продаж у этих сайтов маленький, и как результат, большие цены). Когда у Вас умрет напр. Пальм и Вы купите новый, то Вам придется либо покупать новую книжку, либо доказывать продавцам, что Вы не верблюд. Сейчас ведутся разработки "самоуничтожающихся" книг. То есть они будут самостираться напр. через месяц после скачивания. Многие сайты предлагают книги, которые читаются только их фирменной программой для чтения. И т.д. и т.п.
А теперь подумайте, привлекательно ли для вас покупать электронные книги на этих условиях.
Роман C [09.12.2004 11:45] :
> Названные мной, наверное, наиболее известные после Мошковской "либ.ру".
А я и не знал про них. Теперь буду знать, что они очень известные 
ВадимП
Такой вот открытый. Документирован, реверсируется в HTML.
UtK [09.12.2004 12:48] :
Открою страшную тайну.
ФБ2 популрен только в России. Остальные прекрасно понимают, что новый формат, не имеющий никаких достоинств относительно существующих - не нужен.
Открою совсем страшную тайну.
ФБ2, на самом-то деле, содержит обычный XML. Т.е., фактически - это универсальный формат, который может быть легко получен и не менее легко преобразован во что угодно.
Теперь задумаемся о том, что Microsoft упорно продвигает XML и хочет свести к нему весь документооборот. К примеру, поддержка XML появилась в последнем офисе. Ключевые моменты - опять же, универсальность, открытось, легкость обработки и конвертации. Фраза не имеющий никаких достоинств относительно существующих тут явно не к месту.
Роман C [09.12.2004 14:14] :
UtK
XML - это не формат.
Это универсальный контейнер. Тот же OpenOffice свои документы держит в XML.
Но это не означает того, что FB2 и OO совместимиы.
Так что FB2 - это очередное изобретение велосипеда, как ни крути.
UtK [09.12.2004 17:27] :
Роман C писал(а):
UtK
XML - это не формат.
Это универсальный контейнер. Тот же OpenOffice свои документы держит в XML.
Но это не означает того, что FB2 и OO совместимиы.
Так что FB2 - это очередное изобретение велосипеда, как ни крути.
Естественно, не означает. Сам по себе XML - просто язык разметки. XSL (XSLT) - язык преобразований. XML + XSL = возможность моментально хоть на сервере, хоть средствами браузера показать содержимое хоть в том же HTML, хоть в TXT, хоть в RTF виде.
И в я в упор не понимаю, почему использование OpenOffice-ом или Word-ом XML не считается изобретением велосипеда, а FictionBook-ом - считается. Мы даже прайс-листы сейчас отгружаем в XML виде. Потому что это удобно. Партнер привязывает свой обработчик - и получает то, что хочет, в каком хочет виде.
Роман C [09.12.2004 17:48] :
UtK
потому, что изобретает велосипед тот, кто делает это последним. Именно тогда, когда хренова тонна велосипедов на любой вкус и цвет доступна всем желающим.
UtK [10.12.2004 15:45] :
Роман C писал(а):
UtK
потому, что изобретает велосипед тот, кто делает это последним. Именно тогда, когда хренова тонна велосипедов на любой вкус и цвет доступна всем желающим.
Так значит, существует хренова тонна форматов на основе XML для хранения электронных книг? 
igorekk [10.12.2004 16:39] :
UtK писал(а):
Естественно, не означает. Сам по себе XML - просто язык разметки. XSL (XSLT) - язык преобразований. XML + XSL = возможность моментально хоть на сервере, хоть средствами браузера показать содержимое хоть в том же HTML, хоть в TXT, хоть в RTF виде.
И в я в упор не понимаю, почему использование OpenOffice-ом или Word-ом XML не считается изобретением велосипеда, а FictionBook-ом - считается. Мы даже прайс-листы сейчас отгружаем в XML виде. Потому что это удобно. Партнер привязывает свой обработчик - и получает то, что хочет, в каком хочет виде.
Utk, полностью согласен.
Между двумя разными банковскими системами информация о клиентах-счетах и тд передаётся именно в XML. И не надо изобретать всякие форматы выгрузки-загруки.
u440 [15.12.2004 17:31] MC Graphiti...:
Про MC Graphiti тоже поддержу - сначала на него купился, погонял некоторое время, задолбали тормоза. А версия 1.1 вообще вешала машинку при попытке её настроить. Вобщем снёс.
Пробовал Пенридер - впечатляет, но плохо работает к примеру в заметках.
Посему ждём нормального релиза Рукописи.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]