Форум: Windows Mobile и Pocket PC - общие вопросы
Тема: DELL AXIM X50V vs HP iPAQ 4700
Страницы: 1 2 [3] 4
[Ответить]
[CpD]bob [09.12.2004 14:58] :
- Fanat_AMD писал(а):
Ну просто по всем показателям НР впереди, посмотрите тесты здесь:
http://www.aximsite.com/articles/link.php?id=200
In the X50's defense, BetaPlayer recognized the ATI Video Chipset and utilized its acceleration when performing the test. The Dell Axim X50's Intel 2500G chip was not factored in.
В том тесте ускоритель у Х50 не задействуется, а вот недели 2-3 назад проскакивала новость про оптимизацию под Х50 новой версии Betaplayer.
NuKEr [09.12.2004 17:06] :
- [CpD]bob писал(а):
В том тесте ускоритель у Х50 не задействуется, а вот недели 2-3 назад проскакивала новость про оптимизацию под Х50 новой версии Betaplayer.
И dell гонится до 720, а что с ипаком?
Fanat_AMD, а где сравнительные тесты с играми? Пока я вижу только слова, что ипак круче со своим ускорителем.
NuKEr [09.12.2004 17:13] :
http://blogs.shintak.info/articles/667.aspx
нашёл урлу на упомянутые тесты
User Jg [13.12.2004 21:25] :
Извините, что новичёк вмешивается.
2700G не порезаный(что у Дела с 16М ) - ускоряет 2Д, видео и 3Д. Делает это хорошо, но это надо уметь использовать. Не знаю где уже есть поддержка его.
АТИ 3220 - ускоряет 2Д и видео. Делает это отлично, т.е. чуть быстрее чем 2700G.
Вот и всё. И там и там с оптимизацией и кадра не пропустят.
АТИ быстрее, но пофиг - если и там и там всё работает, ИМХО.
В ветке про ЛУКС 720 прочел, что с оптимизацией под WMMX и на нем ничего не тормозит, так что в двойне пофиг.
[CpD]bob [14.12.2004 15:02] :
на мобайл-ревью во второй части обзора оптимизированный под 2700G betaplayer опередил его же, но под ATi...
NuKEr [14.12.2004 16:27] :
- User Jg писал(а):
В ветке про ЛУКС 720 прочел, что с оптимизацией под WMMX и на нем ничего не тормозит, так что в двойне пофиг.
http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=35086
но только интересно, что называют под неконвертированным видео... оно тоже разное бывает
вдойне(хоть в десятерне) будет пофиг, если тормоза не ощущается на любых фильмах с десктопа... там куча кодеков и качество разное.
NuKEr [14.12.2004 18:03] :
Сорри, не ту урлу подсунул
http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=35478&start=0
ZomBie [14.12.2004 19:57] :
- User Jg писал(а):
АТИ 3220 - ускоряет 2Д и видео. Делает это отлично, т.е. чуть быстрее чем 2700G.
- Fanat_AMD писал(а):
X50V --vs-- iPAQ hx4700
Bench Time 2:46 --vs-- 1:44
Bench Frame Rate 21.84 --vs-- 34.93
Bench Sample Rate 40117 --vs-- 64147
Bench Data Rate 1.5 mbit/s --vs-- 2.3 mbit/s
, после установки картинка меняется на обратную Тест на ролике RL_XQ_640x470_1500_128
4700 - 140%
Dell X50v - 180%
ЗЫ: оптимизации под WMMX на луксе совершенно не достаточно, на div3 он просто слайдшоу показывает
NEVERNUBOY [14.12.2004 20:28] :
Делл будет лучше Ипака, и всё тут... Румата обзор уже написал - почитайте... С реализацией скрытых возможностей Делл дотянет до Ипака, а с правильным софтом и дровами убьет его... Марафон грядет... По поводу цветов на Делле и Ипаке... А разве не лучше то, что лучше, а не то, что честнее???
Пы.Сы.: ИПАК рулил, рулит и будет рулить... ИМХО...
ZomBie [14.12.2004 20:35] :
- Angler13 писал(а):
[quote:dd1647fb8b="Fanat_AMD"]Ну как в чем? В том, что можно смотреть фильмы не конвертируя, играть в игры с требовательной графикой, короче, чтоб видео не тормозило.
затем, чтобы время свое и процессорное на эти забавы с конвертированием не убивать
да и видно разницу в картинке.... 640*480 это не для 21" монитора, а максимум для 14" - далее дефеты просто бросаются в глаза....
более того - с близкого расстояния 4" диспей КПК аналогичен 21" с нескольких метров
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]