HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Выбор между Palm T5 vs FS Loox 710 vs Dell Axim 30 Mid
Страницы: 1 2 [3] 4 5

[Ответить]
sparrowson [22.03.2005 15:43] :
Т5 популярен просто потому, что ничего нового такого же уровня на пальм ос не купить, а бу многие и я в том числе покупать не хотят, поэтому с покетами "сегодня" сравнивают только Т5.

После прочтения ответов в этой и других темах, и прочтения разных тестов и статей выбор стоит между Т5 и ФС718, буду думать дальше, а всем кто участвовал, спасибо.

Если немного поискать, что много где до сих пор продаются новые ТТ3 и соньки вроде UX50 или NZ90 - которые Вам бы тоже подошли (особенно UX50 по причине наличия колеса прокрутки, WiFi и такого же экрана, как на ТТ5)
sparrowson [22.03.2005 15:45] :
Т610/630? Там пиксели намного меньше, чем у Палма на 160х160. Я чуть больше года назад тоже читал с 160х160 - совершенно нормально, если не увлекаться
Lasin [22.03.2005 15:50] :
Так как у меня не было опыта чтения на кпк с экраном 160 на 160 я вам верю, хотя и не представляю как.
ВадимП [22.03.2005 16:20] :
Обычно фраза "мне они неизвестны" точнее соответсвует действительности. Причем это не специфическая проблема от перехода с windows на linux, а общая проблема смены платформы - если бы Вы перешли с Mac'а на windows проблемы могли бы оказаться теми же самыми....
sparrowson [22.03.2005 16:35] :
Даа... вот Мак бы купить, хоть даже и б.у., хоть даже и не очень новый... G4, например (если не ошибаюсь) - для Палма было бы чудесно

Недаром сказано - cool is a Mac with a Palm handheld attached! (c)
sparrowson [22.03.2005 16:38] :
Так же, как на 320х320 с угловатым шрифтом

Пальмы-то изначально и для чтения тоже создавались - читали же люди с них лет восемь назад вполне спокойно.
sparrowson [22.03.2005 16:52] :
Факт, но для длительного чтения ПММ всё равно мало какие КПК подходят, и дело уже не только в разрешении. Я с КПК читаю мало (пытался читать много, но глаза уставали от любого, от Pilot с 160х160 до айпака 4150 и ТТ2)...
sparrowson [22.03.2005 17:00] :
Почему противников? Не уставали бы глаза - читал бы.

И ещё - не было бы риска получить в глаз, а КПК сдать - а то на троллейбусе катаюсь ведь, хотя и терпеть не могу
Lasin [22.03.2005 17:02] :
Осуждайте меня, но я скажу, что если например едешь на работу - проще взять книжку, а если едешь отдыхать ил что-нибудь подобное, куда берешь чемодан с вещами, и просто невозможно взять с собой кипу книг , то я бы взял кпк, или если на улице вечером я бы тоже взял кпк, т.к. в темноте невозможно читать ( есть риск, что сопрут). Но если принять во внимание, что вы говорите, то получается, что даже дома. в квартире книги надо читать на кпк.

И я считаю, что читать книжки все-равно удобнее.
ВадимП [22.03.2005 17:37] :
Нет - это тяжело, разрешение маленькое.
Встречный вопрос - шлемами "виртуальной реальности" никогда не пользовались?

Пример с детской книжкой и был приведен как иллюстрация того, что квадратная форма страницы ничуть не менее (но и не более) удобочитаема, чем стандартное соотношение сторон.

Читаю на Zaurus'е в вертикальном положении - горизонтальное бывает необходимо только для просмотра pdf-файлов, которые на QVGA смотреть вообще невозможно.

P.S. А от бумажных книг я вообще уже давно начал избавляться - слишком много места они занимают, да и нужную в шкафах потом хрен найдешь
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]