HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Linux на PocketРС...
Страницы: 1 2 [3] 4 5 6
[Ответить]
StasiK [28.06.2005 16:10] :
Согласен с mpp
Никто не будет менять банк, чтобы работать в юникс/линукс. И наоборот, если интернет банкинг не работает на юникс, а он нужен для работы... Преходим на платформу, где он работает.
igorekk , Вы можете написать сайт, который не будет виден под ИЕ, но нужен ли он будет кому-нибудь, кроме Вас?
ЗЫ:
Знаете почему Джо такой неуловимый? 
[CpD]bob [28.06.2005 16:13] :
Это всего лишь поддержка HTTPS. Не думаю, что её нет ни в одном линуксовом браузере
StasiK [28.06.2005 16:17] :
firefox поддерживает https, браузер на палме - тоже.
Но почему-то никак не хотят работать...
совсем это не про https
ВадимП [28.06.2005 18:08] :
StasiK писал(а):
ЗЫ: И никто из этих банков/брокеров не будет адаптировать софт под эти ОС.
А куда они денутся? Как только заметят, что теряют клиентов из-за того, что криво написали свою систему авторизации, сразу изменят отношение.
К тому же, Альфа-банк меня как-то мало волнует. Равно как и Авангард.
Гораздо более существенные для меня (и широко известные) paypal и e-gold прекрасно работают с Линукс-браузерами.
mpp писал(а):
А какая разница, чья это проблема? Факт один: под Win можно интернет-банкингом пользоваться, под Unix - нет.
Что-то я такого факта не наблюдаю.
Да и Вы, вероятно, тоже - формулировка у Вас получилась достаточно, извините, безграмотная. Если бы Вы доказали, что "нет ни единого банка, доступ к которому возможен с компьютера на котором установлен Линукс", то я бы с Вами согласился.
Однако утверждаете-то Вы несколько другое: два не самых крупных и не самых устойчивых банка готовы собирать деньги через интернет только от пользователей windows.
Вы не находите, что эти две формулировки несколько различаются? 
StasiK писал(а):
Никто не будет менять банк, чтобы работать в юникс/линукс.
Не соответствует действительности.
Слово "никто" означает "ни один человек". Про себя я могу утверждать, что не буду пользоваться услугами банка, который потребует поменять ПО в моей организации. Банков много и когда я открываю счет я безусловно пользуюсь услугами того из них, который предоставляет мне максимально удобный сервис (условия РКО везде более-менее одинаковы). Если банку не нравится моя операционная система - это не моя проблема. Он может идти лесом....
P.S. Сайт фирмы-производителя автомобиля, которым пользуется моя супруга, некоторое время назад был доступен только из-под Интернет-эксплорера. Или браузером, который выдавал себя за таковой. Однако вот уже некоторое время они переработали код так, чтобы можно было пользоваться любым браузером - производителей много и мы (потребители) им нужны несколько больше, чем они нам 
StasiK [28.06.2005 23:00] :
Я это к тому говорю, что руководитель, например, предприятия не будет спрашивать сисадмина, удобно ли ему работать с банком или нет. Все будет сделано в приказном порядке.
Что касается частных лиц - конечно это Ваш выбор, без сомнения.
А вот когда линукс получит достаточно широкое распространение в бизнес-среде, то тут и поставщики банковского ПО подтянутся.
Confer [29.06.2005 12:14] :
Немного неккоректно сравнивал десктопные версии, выпала из внимания специфика форума. Про карманные версии говорить не буду, т.к. не видел.
А спор по поводу узкунаправленности на один браузер при создании сайта ни к чему не приведет. У меня множество знакомых веб программеров, которые уверены, что проверять сайт кроме как под ослом они не будут, т.к. доля альтернативных браузеров слишком мала, чтобы тратить на это время.
Вот когда изменится подход разработчика, тогда можно будет говорить на эту тему. А сейчас мы имеем след. ситуацию на рынке. Заказчик не знает всех нюансов (типы ОС, браузеры), поэтому не может точно сформулировать ТЗ разработчику, а разработчик в силу лени берет готовые компоненты и не долго думая предоставляет движок, на который дизайнер вешает оформления и все довольны.
StasiK [29.06.2005 12:17] :
И правильно делают, ведь в итоге, как Вы выразились, "все довольны"... 
igorekk [29.06.2005 12:45] :
StasiK писал(а):
И правильно делают, ведь в итоге, как Вы выразились, "все довольны"... 
Ну-ну.
Видимо, вы не очень-то плотно с этим сталкивались.
Если разработчик безграмотный, то это уже клинический случай. И не надо тут кивать "у всех же виндоус". С таким подходом будет полный совок
Непрофессионалов очень много, к сожалению. Надо или делать по уму или не делать вообще.
Отсекаются не только юниксоиды, но и пользователи винды, которые используют альтернативные браузеры (Mozilla, Opera).
PS.Ну или вот пример (бредовый, но сам факт): нельзя будет звонить с Treo650, так как у всех ОпСоСов заточка под виндовые смарты. И? Что делать-то?
igorekk [29.06.2005 12:49] :
Confer писал(а):
У меня множество знакомых веб программеров, которые уверены, что проверять сайт кроме как под ослом они не будут, т.к. доля альтернативных браузеров слишком мала, чтобы тратить на это время.
Вот когда изменится подход разработчика, тогда можно будет говорить на эту тему. А сейчас мы имеем след. ситуацию на рынке. Заказчик не знает всех нюансов (типы ОС, браузеры), поэтому не может точно сформулировать ТЗ разработчику, а разработчик в силу лени берет готовые компоненты и не долго думая предоставляет движок, на который дизайнер вешает оформления и все довольны.
Что и требовалось доказать. Банальный непрофессионализм и незнание современных реалий, а также банальная лень 
Вот зайду я, потенциальный заказчик, на сайт данного "дизигнера" и что же увижу? Правильно, увижу разъехавшийся сайт или надпись "Обновите свой браузер до ИЕ 5.0". Фирма теряет возможного клиента.
PS. А лично я еще буду и в код страниц смотреть на сайтах "студий".
igorekk [29.06.2005 12:52] :
mpp писал(а):
[quote:8df05e6018="igorekk"]
PS.Ну или вот пример (бредовый, но сам факт): нельзя будет звонить с Treo650, так как у всех ОпСоСов заточка под виндовые смарты. И? Что делать-то?
Пользоваться виндовыми смартами. Разница между девайсами не настолько критична.
Но у тебя всё-таки Трео 
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]