HPC.ru lite - Все форумы
Форум: КПК и смартфоны на Linux: Zaurus, планшеты Nokia, прочее
Тема: впечатления о PDAXROM (неинтересно читать).
Страницы: 1 2 [3] 4 5

[Ответить]
ViV [21.07.2005 15:40] :
Теоретически можно, об этом говорит пункт change layout в его меню и файлы /etc/X11/app-defaults/XVkbd*. Практически - не пробовал, т.к. редко использую виртуальную клавиатуру в принципе - в портретном режиме завра я лишь читаю книжки и иногда смотрю веб.

Никто не заставляет не разворачивать окна на весь экран, тем более что wm может быть обучен разворачивать все подряд А возможность видеть несколько окон иногда полезна.

Они обычно не страдают (список десктопов по средней и меню приложения по правой кнопке обычно заменяются кнопочками и апплетами на панельке), в приложениях же несколько вариантов действий при тапе очень удобны - например, в firefox ссылка открывается в текущем табе при простом тапе (а-ля левая кнопка), в новом при тапе с зажатым shift (средняя), может быть скачана/передана другой программе при тапе с fn (правая). Таких удобств множество, в кутопии их не видно.

Тащит не X, а расширения. Pdaxrom'овый TinyX, лишенный многих из них, весьма мал и шустр. Если говорить о процессоре и памяти, то надо вспомнить KDE на завре. При загруженном KDE 3.3.2 из дебиана памяти у меня было занято (без учета кэша и буферов) 23.5 мегабайта, а responsibility, в основном, было ограничено скоростью флеш-памяти - не слишком быстро софт грузился.
longshadow [21.07.2005 17:59] :
В свое время достаточно довелось понаблюдать, как люди (разного уровня подготовки), открыв приложение на десктопном экране 640x480 14" (были такие лет 13-15 назад), первым делом жмут на квадрат maximize. Допустим, что оконный менеджер обучен это делать автоматически. Но нафига тогда функция многооконности сама по себе. "Шоб було"? Рамка с хандлерами пикселы занимает, опять же...

Такая возможность полезна на настольном мониторе с разрешением от 1024x768 и выше. А все что ниже... Да еще и с экраном 4" дюйма, а никак даже не 14"...

Страдают. Никто не спорит, что любую кнопку мыши можно заменить кнопкой на тулбаре (кстатит, занимающей экранное пространство, которого и так не "лопатой грести"), шифтовыми клавишами, тапами ра-а-азной длины и прочая. Но поскольку изначально сама парадигма, принятая при разработке, учитывала наличие мыши (чьи возможности сильно богаче тачскрина), то все эти замены влекут дополнительные телодвижения (пальце-стилусо-движения) и затраты времени.

Ну уж нет. Тапать с зажатой кнопкой неудобно и долго. И клавиатура должна быть открыта. Таким "удобствам" место - на десктопе. Не хочется объяснять банальные вещи, но КПК придуман для оперативного доступа к информации. Открывать клавиатуру, чтобы "тапнуть с пипкой xyz", дабы посмотреть, что висит на таком-то порту такой-то патч панели (к примеру), сидя на стемянке под потолком неудобно, мягко говоря.

Я и говорю: каждый выбирает для себя свой вариант. Для кого-то эти "удобства" - удобства, а для кого-то - "избыточный функционал в данном применении устройства". В Кутопии главное "удобство" - минимализм гуя, разработанного специально для КПК.

Это самим KDE? Так надо было конкверор пустить - сразу бы поубавилось.

Да не суть важно, в чем именно заключаются ресурсные ограничения КПК по сравнению с декстопом. С процессором ли, с памятью, со скроростью mass storage... Но они (ограничения) есть и от этого никуда не денешься.
igorekk [21.07.2005 18:07] :
В одном окне терминала что-то собирается, параллельно я работаю с PIM.
И в случае ошибки компиляции, я вижу, что что-то не так. И не надо никаких лишних затрат по перемещению стилуса.

PS. Неужто у нас теперь тоже свои маленькие holy war
longshadow [21.07.2005 18:19] :
А я вот не умею косить одним глазом в ПИМ, а другим - в вывод make/gcc. Я лучше пущу в терминале make && mplayer /opt/QtPalmtop/sounds/wave.wav и уйду в ПИМ или в читалку. Во всяком случае, обойтись без "нескольких окон на экране", когда этот экран 4 дюйма всего можно без проблем. А можно и не обходиться. Это лишь подтверждает изначально высказанную мной идею "каждый выбирает для себя...". И я наставил везде ИМХи.

Да как-то случайно-внезапно-незаметно оказалось, что да.

На сем, наверно, закруглюсь с этим тредом.
Reaper [21.07.2005 18:53] :
Вопрос, чего в pdaXrom не хватает, более-менее поднимался. Например, лично мне очень не хватает следующих вещей:

1) Поддержка карт VGA с зеркальным отображением.

2) Нормальных пакетов таблиц и презентаций, совместимых на уровне документов с Excel и PowerPoint.

3) Плейлист в XMMS русифицирован исключительно в KOI-8, исходники "корректирующих" программ в принципе есть, но собраны они в лучшем случае под Debian и просто так не работают. В начале песни сильно лагает, на пульт реагирует с задержкой секунд в 5-10(!).

4) Не хватает нормального быстрого браузера с возможностью избирательной загрузки рисунков ("Показать рисунок"), поддержкой различных кодировок, возможностью сохранять файлы на диске и при этом не слишком тормозного. Имеющийся в наличии Firefox сильно тормозит и при часто имеющей место нехватке памяти вылетает.

5) Эмуляторы есть большей частью для разных приставок. Я понимаю, что эмулировать DOS будет медленно по-любому, но не помешали бы нормальные игровые машины типа FreeSCI или AGS, а также что-то вроде Wine.
ViV [21.07.2005 19:46] :
Хотя оппонент и заявил об одностороннем выходе из обсуждения, не могу не прокомментировать его пост.

С тем же успехом, можно поинтересоваться, зачем в кутопии возможность перетаскивания окон диалогов, предупреждений и т. д. - ведь от многооконности отказались. Кому плохо от поддержки многооконности архитектурой X? Тем более что она иногда полезна и на маленьком экране.

По поводу рамок с заголовками - есть сверхминималистичные wm (ion, ratpoison, badwm и клоны).

Во-первых, глупо забывать про клавиатуру завра и не использовать ее в управлении - нажать кнопку часто быстрее чем целиться в экран (особенно, когда рискуешь упасть со стремянки ). Во-вторых, реализовать одно и то же число функций уменьшая кол-во совершаемых действий (все делать через одинарный тап без экранных кнопок и меню) не выйдет. Шорткаты и клавиатурные комбинации обильно эксплуатируются и в кутопии (а от длинных тапов отказаться нельзя, хотя они значительно неудобнее тапа с кнопкой).

С конкверором было 30 с небольшим, вроде, не помню. KDE на завре не для реального применения, никто, кроме суперфанатов, его не использует. Используют легкий софт - и с ним ограничения сильно слабее.

Это, вроде бы, не специфично для кутопии, и на zug/oesf кто-то, кажется и для пдахрома делал.

Если не брать коммерческий софт (с которым я дела не имел), то gnumeric значительно лучше кутопийных таблиц. Насчет презентаций не знаю.

Никогда не понимал шумихи вокруг неумения xmms показывать не-koi-8r теги (хотя и для меня проблема русских тегов в принципе не стоит). Давным-давно, я собирал древний xmms из ванильных сорсов, и он замечательно показывал cp1251 теги, если в настройках для плейлиста были выбраны cp1251 шрифты.

Не могу подтвердить наличие лагов. Одна из наиболее частых задач моего завра - именно xmms с пультом. Задержки в реакции на пульт действительно есть (в отличие, скажем, от music player или kino из каско), но превышают 0.5-1 секунду только при смене трека на очень большой по размеру (~100 мегабайт).

Firefox, действительно, небыстро грузится, но работает довольно быстро и ни разу не вылетал у меня с десятком табов, xmms, fbreader и несколькими терминалами в фоне. Одновременно с компиляцией чего-нибудь плюсового без свопа, правда, редко живет.

Кутопийный флагман opera не поддерживает расширения и не откликается на среднюю и правую кнопку мыши.
tERBO [21.07.2005 20:08] :
Вот это ты сказанул так сказанул

Уж я не знаю что за версия cacko тогда была, как и куда ты её ставил...
Я лично пользуюсь Cacko уже несколько месяцев и ни разу не было такого, про что ты писал выше. Один только раз было: после установки какой-то левой проги завр ушёл в циклический ребут - вылечилось удалением 'нехорошего' пакета из коммандной строки. После этого ставлю пакеты только из cacko feed =)

То, что у тебя плохо работала Cacko наверняка из-за того, что процессор был разогнан или ты использовал непроверенные пакеты, скорее всего сделанные для sl-c5500

И вобще говоря, Cacko по определению не может глючить при её правильном использовании, ведь она основана на официальной Шарповской прошивке и содержит все последние обновления.
ViV [21.07.2005 21:55] :
Ничего не разгонял, пакеты ставил только из официального фида каско.

Кстати, по определению, софт не может не глючить.
alien8 [21.07.2005 23:24] :
двойную загрузку никто не делал? Чтоб, сильно не споря, можно было по желанию грузить либо то, либо это. Места вроде хватает. Или какие ограничения есть?
agt [22.07.2005 08:59] :
Про двойную загрузку:

http://www.oesf.org/forums/index.php?showtopic=13560

Попробую в выходные повторить сие со своим 3000м...

Хотя мне более интересен вариант _просто поставить_
pdaxrom RC9 или RC10 без всяких извратов/излишеств.
Хотя вполне возможно, что дебиан - это то самое, что мне надо, для превращения завра в микроноут.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]