Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Помогите, пожалуста, скромному библиофилу.........
Страницы: 1 2 [3] 4
[Ответить]
Niks [16.08.2005 00:37] :
- Anonymous писал(а):
Не соглашусь. Реальная разница между 320x320 и 320x480 для чтения есть если читаешь, повернув устройство на бок, что неудобно, особенно в транспорте. В случае нормального, вертикального положения, квадратный экран, по моему, предпочтительней, так как, во-первых, глазам нужно совершать меньше движений вверх-вниз и они меньше устают, во-вторых, хотя страница, с учетом отступов справа, получается меньше, но она естественнее что-ли - в разрешении 3x2 получается какая-то некомфортная горизонтальная полоса. К тому же, при чтении иностранных текстов мне периодически нужен словарь, и нормальная область граффити с /C + долгий Find для быстрого запуска резидентного СловоЕда здорово ускоряет процесс. Так что я осознанно купил именно палм с квадратным экраном и областью граффити...
Несоглашусь с тем что на квадратном экране лучше. Человек не может читать как робот с постояноой скоростью, поэтому в случае использования скроллинга более вместительный экран лучше, чтобы мозг успел переварить то моменты которые более сложны для восприятия (это если вы читаете не донцову. а нормальные книги) , кроме того нормальный скроллинг например в ПалмФикшн, быстрей пролистывает неполные и пустые строки и текст просто может "убежать" от вас на коротком экране.
А Граффити никто вам не мешает вызвать в любой момент на 320х480. И клавиатуру кстати тоже.
Гость [16.08.2005 14:17] :
- Niks писал(а):
А Граффити никто вам не мешает вызвать в любой момент на 320х480. И клавиатуру кстати тоже.
helekopter [23.08.2005 21:40] :
здравствуйте уважаемые форумчане! обращаюсь к знающим и пользователям: собираюсь приобрести КПК нужен совет и личное мнение.
Условия использования:
- основное - чтение художественной и технической литературы в условиях длительного отрыва от базового компьютера (то бишь в командировках от недели до полутора месяцев, без чтения как наркоман без дозы, среднестатистической книги хватает на 3-4 дня, подключение к интернету непосредственно КПК не предусматривается)
- второстепенная работа в Word, Exel
- мал мала поиграться
желательно приличный экран (зрение слабовато)
ценовой диапазон 300 - 400 $
Как бы все это объеденить?
igorekk [23.08.2005 21:52] :
- helekopter писал(а):
здравствуйте уважаемые форумчане! обращаюсь к знающим и пользователям: собираюсь приобрести КПК нужен совет и личное мнение.
Условия использования:
- основное - чтение художественной и технической литературы в условиях длительного отрыва от базового компьютера (то бишь в командировках от недели до полутора месяцев, без чтения как наркоман без дозы, среднестатистической книги хватает на 3-4 дня, подключение к интернету непосредственно КПК не предусматривается)
- второстепенная работа в Word, Exel
- мал мала поиграться
желательно приличный экран (зрение слабовато)
ценовой диапазон 300 - 400 $
Как бы все это объеденить?
helekopter [23.08.2005 22:29] :
В компьютерах и форматах я чайник, а потому все что читаю (на домашнем компьютере) открываю с помощью Word или ToM Reader. А вообще под технической литературой я имел в виду различные журнальные публикации или скажем справочники по радиоэлектронике, ну и в том же духе. Полазив по форуму и другой справочной литературе потихоньку склоняюсь к модели PalmOne Palm Tungsten T5. Как ваше личное мнение об этом аппарате и на что еще можно обратить внимание?
Verify [28.08.2005 13:54] :
ИМХО самый разумный выбор. Для чтения то что нужно- разрешение экрана 240х480 это гораздо комфортнее для чтения чем QVGA экраны РРС. Конечно РРС с VGA экраном еще лучше, но это немного другая ценовая категория. да и разрешения Палма полностью хватает для комфортного чтения.
По возможностям Palm практически ничем не уступает РРС (единственно если Wi-Fi критичен, надо присмотреться уже к РРС с оным), мультимедийные возможности одинаковы.
Если нет необходимости использовать специфический софт, написанный только для покетов, то выбор между покетом с QVGA дисплеем и Палмом Т5 надо делать за последним.
[CpD]bob [29.08.2005 21:16] :
Дисплей только 320*480 (HVGA)
Gmarapet [06.09.2005 23:42] :
А какие аргументы в пользу TT5 и против TT3 есть при чтении книжек? Размер и разрешения экрана одинаковые, но у TT5 цена выше. Да и еще, мне TT3 кажется более удобным для ношения в кармане, так как очень удобно может складываться почти в полтора раза, TT5 такая компактность не доступна.
Возможно, я в чем-то ошибаюсь, скажите в чем. Вот как раз сейчас думаю над тем, чтобы поменять свою Clie SJ-22 на TT3 или TT5 и любой аргумент может склонить чашу весов в пользу одной или другой машинки.
Darkcat [07.09.2005 03:08] :
См. мою подпись
Еще плюсы - люминивый корпус, диктофон, стилус (место его хранения, ИМХО). Минусы - батарея, SDRAM (быстрее но энергозависимая).
Verify [08.09.2005 15:21] :
Проблема в том что Т3 новый уже не найти. Да и батарейка на Т5 ощутимо дольше тянет чем у Т3- для меня это очень важный фактор.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]