Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Приручение ШарпоЗавра. Первые впечатления.
Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9
[Ответить]
AndyKK [08.11.2005 21:23] :
Darkcat - почитал ваши откровения, но честно говоря так и не понял, чем завр лучше чем Тошиба Е800, к ней очень просто "прикрутить" клавиатуру, мышь, HDD..... В сетях можно работать через ви-фи точки доступа.
Word, exel (в разумных пределах), "нормальные" интернет браузеры .... все присутствует.
Поясните, пожалуйста, преимущества завра по-отношению к топовым ВГА машинкам на WM....
alien8 [08.11.2005 22:27] :
По поводу сетей и точек доступа... Лично мне удобнее носить в кармане CF-сетевушку, к тому же не требующую питания, чем таскаться с точкой доступа (даже маленкой - все равно сопоставимой по размеру с КПК) и плюс искать под нее розетку (не всегда и не везде легко найти).
Никто не утверждает, что Завры на голову выше остальных КПК. К примеру, видео они могут "тянуть" и похуже, чем топ-покеты. И некоторые игрушки для них не портируются. И габариты.
Но вот для сетей...Практически все, что есть для "большого" Линукса - есть и для Завров. По большей части, консольные утилиты - ну так и на ПК то же. На наших серверах вообще нет GUI - работают
Мне не надо ждать, пока будут нужные мне программы, пока их кто-то сподобится выпустить под карманную Винду. При желании, что-то отработать, проверить, я могу прямо на Завре, не ставя на каждом объекте и на каждом этаже Линукс на раб.станцию (к тому же чужую). А на работающем сервере эксперименты с неизвестным исходом ставить - чур, не я
Управление серверами, тем более с использованием MC - тоже приятнее без занимающей экран виртуальной клавиатуры. Да много еще чего.
Только маленький нюанс
- подавляющему количеству людей все это ни к чему. Им нужны видео, аська, поиграть и т.д. Ничего плохого в этом нет. Тут скорее коммуникаторы/смартфоны подойдут. А ценность Завров для них - никакая.Тем более, иногда с настройкой повозиться надо.
Так что все дело в задачах. Поэтому Завры не рекомендуются всем.
AndyKK [08.11.2005 22:56] :
Alien8 - я имел в виду - штатные точки доступа ви-фи...
С моей точки зрения "нормальный" админ управляется с сетью со своего рабочего места....
Darkcat [08.11.2005 23:08] :
- Dart писал(а):
Ты бы у себя на сайте вывесил схемы использования своих мобильных прибамбасов, для наглядности. Заодно и пример использования, и свои комменты по настройке всей байды.
2 alien8. Так получилось что у меня конторы поспокойнее. Так что поставить в сеть свой винчестер с дистрибами не проблема. Или уже есть сеть беспроводная.
2 AndyKK. Особых преимуществ нет, если не считать вагона консольных утилит. И работа с файлами с помощью Midnight Commanderа. С клавиатуры. Просто винду я так и не смог настроить под себя. Все там как-то не так и подругому никак.
2 all - я же не говорю, что я брал Завра на замену КПК, я его брал на замену ноута. С чем он вполне справляется (пока еще не все, конечно, настроено, но зато все, что уже настроено работает БЕЗ НЕДОСТАТКОВ и ухищрений).
alien8 [08.11.2005 23:23] :
- AndyKK писал(а):
С моей точки зрения "нормальный" админ управляется с сетью со своего рабочего места....
Только вот до своего места не всегда бежать удобно. Особенно, когда объект многоэтажный. А так, на месте (с проблемой) - достал, подключился к ЛВС - и смотришь - дело, в сети, в настройках или вообще в "железе"
Так, навскидку - можно, конечно, учинив диагностику в кабинете на первом этаже, подняться к себе на шестой, сделать, что надо, спуститься опять вниз...в случае неудачи - повторить
Как вариант - не "этажность", а горизонтальные перемещения (на объекте, типа бывшего заводского корпуса. Туда-сюда - уже с полкилометра(прим. - использование дистанционных средств управления компом пользователя не всегда возможно. Как по морально-этически-психологическим причинам
, так и физически)Зарядка - она, конечно, полезна, но не в условиях дифицита времени.
Я не утверждаю, что сделать без Завра это невозможно - совсем нет.
Но удобнее - несомненно. Во всяком случае - мне точно
AndyKK [08.11.2005 23:29] :
Alien8 - все это требуется на этапе пуско-наладки..... , хотя я предпочел бы, что-нибудь типа S200..
alien8 [08.11.2005 23:55] :
Согласен. Но не только. Еще частенько и в процессе эксплуатации.
А уж тем более, когда на раб.станции идут уж совсем необъяснимые глюки. Подключаю "заведомо рабочий" Завр.
Еще раз -я не агитирую и не строю гипотетические ситуации. Описываю исключительно личные впечатления на своей работе. В других местах все может быть совсем по-другому.
Ноут - лучше, уже сто раз говорили. Вопрос в выборе необходимости именно ноута (для многих задач он не нужен) и в мобильности. т.е. когда работы заведомо известны и планируемы - можно и ноут захватить.
Завр - всегда в кармане. Тем более, машинки типа Asus S200 для админов руководство далеко не всегда приобретает. Четырехкилограммовую "радость руководителя" - даром не надо. (разве что именно даром и для перепродажи
)А дома (лично мне) он как-то не нужен, чтоб самому покупать. const_mech [09.11.2005 19:14] :
- Dart писал(а):
Мне кажется, что направления развития КПК орпеделились тремя направлениями. Органайзеры напоминатели=Палмы, Общего пользования=Покеты(более-менее универсальные), Инструментарий сисадмина=Заурусы(для тех кому Линукс привычная среда, и кто ловит драйв от пересыпки элементов системы вручную). Пытаться использовать один для задач другого нерационально, и естественно, что для разных людей лучше, который отвечает своим здачам.
Если бы мне вне контекста данной цитаты сказали бы что-то про "задачи общего пользования" для PDA, то я бы подумал: "Ну, это такие задачи, которые на ВСЕХ PDA равно актуальны". И проранжировал бы их для себя:
задача общего пользования номер один - настройка системы согласно предпочтениям пользователя
задача общего пользования номер два - испрользование прибора для "настройки" пользователем самого себя (то бишь, органайзер).
А всё остальное - это уже частные задачи - работа с конкретными форматами данных и протоколами (тексты, графика, музыка, видео, почта, интернет, игры).
С первой задачей общего пользования лучше всего (исходя из вашего же утверждения) справляется Завр.
Со второй задачей общего пользования - Палм.
Для разнообразных частных задач также есть специальные устройства: электронные книги, интернет-планшетники, медиа-плееры, игровые консоли...
А "универсальные" Покеты можно использовать для любой задачи (хоть общей, хоть частной). Но в любом случае, это использование будет НЕРАЦИОНАЛЬНЫМ. Так как в любом случае Покет будет использоваться для задач другого устройства.
Собственно и предназначены Покеты для людей нерациональных. Которые ни устройство настроить не могут (не хотят), ни себя организовать, ни даже определиться со своими увлечениями - что их больше интересует: книги или музыка, видео или игры... Так сказать, "общечеловечески-разносторонние личности".
Если я где-то не так вас понял, поправьте, пожалуйста.
alien8 [09.11.2005 22:45] :
Все-таки покет пнуть (и Винды) - похоже, уже святое дело для некоторых.
Уже давно определились - покеты и палмы равны друг другу. У каждой платформы есть достоинства и недостатки. Можно поиском найти все это.
Завры - не знаю, как задумывалось японцами, но у нас -это все-таки скорее инструмент, чем игрушка.
ВадимП [09.11.2005 23:48] :
Уважаемый PhilipsWolf!
Я в принципе могу понять, что Ваша реакция была вызвана Вашим несогласием с предыдущим сообщением, но, согласитесь, что в том сообщении персонально в Ваш адрес не было допущено никаких некорректных высказываний (и если честно, то вообще ничего такого, на что можно было бы оскорбиться я в том послании не усматриваю).
Вы же пытаетесь сейчас ответить персональным выпадом, что не допускается правилами форума.
Прошу отметить, что нелицеприятные высказывания в адрес пользователей КПК на базе Palm OS в форумах появляются регулярно, однако ответов в стиле "сам дурак", я надеюсь, Вы мне продемонстрировать не сможете.
Господа!
Любить или не любить какую-то платформу - это личное дело каждого.
Надеюсь, подобные небольшие различия в предпочтениях не помешают нам жить дружно.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]