HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: TTX или LOOX718?
Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

[Ответить]
Makoron [22.11.2005 12:24] :
Это менее удобно. Ежли на "адаптированном" браузере для перехода по ссылке мне достаточно "тыкнуть" по ссылке стилом, то тут надо пользовать кнопки...
ma3yp [22.11.2005 15:26] :
Имхо, даже думать не стоит - нужно брать Фуджик. А все эти доводы о простоте ОС Пальм, это для американских домохозяек со Среднего Запада. К сожалению, Пальм толкает те же щи уже который год, который безнадежно отстал и морально устарел, как российский автопром. В принципе, можно взять и Ладу - главное бегает, дешева в ремонте. А можно взять и Юндай Акцент. Это я про аналогии с Пальмом и РРС.
Niks [22.11.2005 18:54] :
Аналогия правильная - но выводы не те
в данном случае Лада - это дешовый Покет типа Ровера (их еще выпускают?) или HP. Вроде КПК и даже виндовз есть (довод - для убежденных фанатов продуктов Гейтса) , но что-то работает медленно, экранчик так себе, да еще не дай бог поломается. А Пальма - это как раз средний класс - до топовых типа FS 720 не дотягивает, но по параметру цена/качество - Best Buy.
Веселый молочник [22.11.2005 20:10] :
Во-во,соотношение цена-качество меня очень интересует.А если перейти от поэтических образов к конкретике?Покетовцы были столь любезны,что поведали мне об особенностях их машинок в интересующем меня аспекте,чему я был немало обрадован.А пальмоводы?
sparrowson [22.11.2005 20:25] :
Хе хе. Почитай её, не поломавши глаз! Помещается, конечно. Но слишком мелко.
Ну а о Т5 я немножко уже поведал...
Колесо прокрутки, конечно, рулит, но я не представляю, как его использовать при ландшафтном отображении текста Или Покет и тут впереди планеты всей?
В общем, молочник, беги в магазин и смотри обе модели... Что приглянется - то и бери. Качество экрана вполне сможешь оценить на месте, я думаю. Понравится ВГА - бери ЛООХ, а если и ХВГА хватит и экономить хочется - можешь и ТХ купить.
Веселый молочник [22.11.2005 22:01] :
Уважаемый sparrowson,я уже бегал в магазины.Пальм нет вообще,кроме как под заказ.Из ВГА были только 4700 и Асус730.ФС 718 тоже только под заказ.Да и в интернете при просмотре предварительном думаю не разгуляешься.Я вот хотел бы узнать о браузерах на пальме,для сравнения,чуток побольше.А то ни ограничение на закачку файлов в блазере,ни энтузиазм пальмовцев по поводу миниоперы на jav-е чегойто доверие не внушают...Они(браузеры) похуже покетовых?Или нет?
A экран мне и ХВГА хватит...наверно...
ma3yp [22.11.2005 22:56] :
Я сам слез с Пальмы, и знаю немного сабж. Пальм - это уже даже не вчерашний день, это уже год назад + вчерашний день. Как бы его ни хвалили фанаты, но это не более фанатского преклонения перед идолом. ВинМобиле дает огромные возможности, чего никак нельзя сказать об однозадачной Пальме. В Винде я могу слушать плеер и делать любую другую работу, винда имеет такую структуру как и полноценная Винда. Я имею дело с языками. Беру любой документ на любом языке (Юникодссс, который не снился Пальму)и читаю его. Нахожу слово, которое я не знаю. Тыкаю в него и выскакивает Лингво или Словоед с переводом этого слова (при этом не закрывая самой Хаали Ридера). Надоело мне заниматься, включил плейр на КПК и влез по wifi в интернет. Слушаю мызыку и свободно бегаю по любым страницам.

А что дает мне Пальм? Невозможность читать уже ставшие стандартом в интернете юникодовские страницы. Однозначная ОС, где можно делать что-то одно. Невозможность работать со многими языками в следствии отсутствия того же юникода.

Я верю в ВинМобил, так как за ней стоит огромная корпорация. А что Пальм? Сегодня она продалась Акцессу, завтра Акцесс продаст ее еще кому-то, потом кто-то вообще будет ли выпускать и поддерживать эту ОС. Я все более склоняюсь к тому мнению, как правильно заметили многие аналитики, что Пальм агонизирует, стоя одной ногой в могиле. Я все больше и больше убеждаюсь, что это так и есть.

Будущее я вижу за ВинМоб и Линуксом. Вряд ли Симба даже сможет участвовать в таком темпе, хотя той же Пальме до Симбы, как на самокате до Урана. Хотите Вы этого или нет, но Пальма умерла, полностью повторив путь падения Нетскейпа.
MAKAP [23.11.2005 03:18] :
мощьно! =)
Как не крути покет удобнее под запрос среднего пользователя обычного
ПК. Пальм надо или сразу полюбить или фанатеть им. Пока не выйдет новая ОСь остается разводить руками. Сам перелез. Да, на винде подташнивает =) но пост пишу с loox720, 640х480 очень помогает в Екселе, и SMS русские ходят.
Будет это на пальме + 8 часов работы и я куплю себе пальм, он приятнее.
Darkcat [23.11.2005 04:12] :
Ой, а не тоже ли самое я делаю на Пальме постоянно?
Винда по определению неполноценная. 32битные расширения 16тибитной графической оболочки 8мибитной Дисковой Операционной Системы. Поверь мне, Винда хороша только для чайников с игрушками. Что-нибудь серьезное приходится делать через одно место. Как впрочем половина Винды и сделана.
1. Опера.
2. Пальмы изначально для Пиндосов. Попробуй убедить Буша что кроме их Америки есть и другие страны - будет юникод.
3. Пиши сам, это не сложно
И что, при этом у тебя нет утечек памяти и все это работает одновременно?
Очень быструю, стабильную работу. Полное отсутствие проблем с обслуживанием системы. Я на Пальме последний раз софт-ресет делал уже не помню даже когда. И если даже у меня что-то там сглючит в плеере я уверен, что не потеряю несохраненный документ в Ворде (тоже получше Покетового будет).
Стандартом? Скажи это Пиндосам - тебя тухлыми помидороми закидают. Стандарт Интернета это чистый английский язык. И ничего более.
Титаник напомнить? А вообще, ты Винду покупал? Нет? Ну тогда какие разговоры про великую корпорацию, для которой ты вне закона?
Я тебе могу привести такой вагон прогнозов "компетентных" аналитиков, что можно будет создать на их основе абсолютно любую рыночную ситуацию через 10 лет. От полной монополии мелкомягких до их полного разорения.
Или Винда или Линух. Первая для дома (музыка, видео, огрызки интренета, игрушки - это единственное, где винде может быть удастся выжить), второе (все nix вообще) - для работы.

От себя добавлю. Ты просто не понимаешь ущербность подхода "совместимости вниз". То, чем страдает Винда последние 10 лет. Одно телодвижение они сделали - выпустили ядро NT и систему 2000 на нем. Тогда у M$ еще было достаточно денег и ресурсов, чтобы провернуть этот проект. Второго такого они не сделают - это не нужно корпоративному рынку, там 2k хватает за глаза. Это никогда не оплатят пользователи домашних клмпьютеров - слишком огромная сумма конечного продукта, принципиально нового, лишенного недостатков совместимости вниз и не имеющего достаточного пакета софта. Это очень хорошо видно на примере WM5 - где радостные вопли прошившихся? Где тысячи юзеров готовые отдать $$$ Биллу за новую систему? Где миллины устройств с поддержкой VGA? Новейший Q2020i - огромный экран, 320*240 (примеров полно).
Пальм просто раньше дошел до насыщения. Последней гоночной моделью был TT3. Далее идет путь вылизывания и доводки продукта до идеала. Нужен WiFi - получите LD и TX. Дорого? TE2 и Zire22. Хочу много музыки? LD. Хочу чтобы информация не терялась? Flash-память. Хочу смартфон - Treo650 и еще ктайская модель. Проц замедлили до 300МГц ибо нафик не надо, фильмам и 300 хватает.

Пальма умерла? Только почему ажиотаж вокруг TX гораздо сильнее, чем вокруг новых Покетов? Даже концептуальный K-Mate Jam так не смакуют?

Нетскейп тоже был огромной корпорацией...
Веселый молочник [23.11.2005 07:01] :
Ну вот,опять уплыли в многовековые религиозные споры.
Лично мне многозадачность,однозадачность-не приоритетно.
Я так понял,что если про браузеры сторонники пальмы молчат наглухо,то они всё-таки хуже?
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]