Форум: Мобильные Приколы
Тема: Почти карманный советский компьютер.
Страницы: 1 2 [3] 4 5
[Ответить]
fenec [12.12.2005 21:07] :
- x0d0k писал(а):
В одном ты действительно прав коллега - так выглядеть она не может. Эта 5В28 должна быть равномерно серого цвета. Эта "малышка" (правда немного в другой модификации) натягиваля америкосов во Вьетнаме по самые гланды, индусы делали тоже самое с пакистанцами, да если быть честным, то половина мира воевала этими ракетами. Она для тех кто к ПВО близок как автомат Калашникова
А разве во вьетнаме не использовали с-75 и с-125, по мойму они там были самыми ходовыми из систем ПВО, так же там обкатывался "КРУГ"... да и обычное зенитные пулеметы там применяли на небольших высотах... (толи до 4 тыс метров, толи до 5...)
амеры даже боялись вылетать на задания, под любыми предлогами...
а про 5B28 я слышал, но вроде их во Вьетнаме было мало...
- Буран, котрый в режиме автопилота совершил посадку с ошибкой в 80 см (к сведению, пока больше никто этого сделать не может, а было это 20 лет назад), так что можете поверить, что те, у кого там есть мозги думают о нас ОЧЕНЬ НЕПЛОХО
Кстати, а вы знаете, что еще до бурана да и до шатла был комплекс "Спираль" созданный Лозино-Лозинским и который был закрыт по тому. что у амеров на тот момент ничего подобного небыло..., а высшее руководство как всегад смотрело на запад...
x0d0k [12.12.2005 23:33] :
- PhilipsWolf писал(а):
а буран оказался не респектабелен по этому и был закрыт, когда его разрабатывали то претполагнали, что он будет летать часто..., а ничего не вышло...
Просто руководство взглянуло в итоге под нужным углом на нашу программу "звездных войн" =) Да и основное предназначение Бурана оказалось не нужно.(с выходом новых образцов МКБР).
http://www.buran.ru/images/jpg/bbur172.jpg
Насчет предназначения. Чудеса инженерии - сопутствующие продукты технологии. 250 гр. плутония могут разнести к едрени матери город, а могут этот город согреть - технология одна и таже. Буран не был транспортом - это была проба беспелотных технологий. Вариант Лозино-Лозинского был преостановлен в связи с тем, что горизонтальный старт слишком энергоемкий (у американцев, кстати, тоже такие варианты были, но даже с их близостью к экватору, такой проект не прошел - мощи не хватило), а Н70 рванула чуть оторвавшись от стола, так что о балистическом старте не могло быть речи, но слава богу появился Королев. В начале 70, у америкосов в McDonnell Douglas шли разработки аля Буран, но их хреновина так и не взлетела...
fenec [13.12.2005 18:22] :
- x0d0k писал(а):
Вариант Лозино-Лозинского был преостановлен в связи с тем, что горизонтальный старт слишком энергоемкий (у американцев, кстати, тоже такие варианты были, но даже с их близостью к экватору, такой проект не прошел - мощи не хватило)
Между прочим суть его была в том, что поднимается самолет в воздух и снего уже и взлетает челнок в космос и предполагался этот комплекс прежде всего как разведчик...
Низкакой земли он не стартовал, с земли стартовал токо самолет, естественно спроектированный и сделанный для этих нужд отдельно
А закрыт проект был по тому, что по данным разведки у амеров такого небыло и по этому наше "умное руководство" и прекратило выделение денег
Кстати, скажу больше, первым челноком был именно БОР из проекта "Спираль", уже потом появился "Шатл", а уже после шатла "Буран"...
Добавленно:
[К сообщению приложены файлы: Реферат.rar (1366 кб)]
3D-Tiger [13.12.2005 21:11] :
Да ладно что америкосы не знают как выглядит русский, вы посмотрите на фотку из "Идентификации Борна" там даже Москва по английски не правильно написана - Moscou
[CpD]bob [14.12.2005 11:04] :
- 3D-Tiger писал(а):
Да ладно что америкосы не знают как выглядит русский, вы посмотрите на фотку из "Идентификации Борна" там даже Москва по английски не правильно написана - Moscou
3D-Tiger [14.12.2005 12:47] :
Да, точно. Я и забыл
alien8 [15.12.2005 00:10] :
Что там над американцами смеяться - наши военные умы до сих пор считают, что из личного оружия можно сбить вражеский истребитель (хоть бы и американский). Причем умы - не "на местах", а из тех, что методички, правила и пособия пишут.
Прим. - это не шутка. Отрабатывали. Лично с недоумением разглядывал свой ПМ, пытаясь понять, чем он круче зенитной ракеты
fenec [15.12.2005 20:24] :
- alien8 писал(а):
Что там над американцами смеяться - наши военные умы до сих пор считают, что из личного оружия можно сбить вражеский истребитель (хоть бы и американский). Причем умы - не "на местах", а из тех, что методички, правила и пособия пишут.
Прим. - это не шутка. Отрабатывали. Лично с недоумением разглядывал свой ПМ, пытаясь понять, чем он круче зенитной ракеты
*но как всегда, для того чтоб его сбить надо попасть, да и не просто попасть, а туда куда надо..., а это уже не реально
alien8 [15.12.2005 22:29] :
>>да и не просто попасть, а туда куда надо...
Пока он на земле стоит без присмотра
Darkcat [16.12.2005 00:08] :
Реально. Если стрелять в лоб или в хвост (лучше картечью) и попасть в двигатели.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]