HPC.ru lite - Все форумы
Форум: КПК и смартфоны на Linux: Zaurus, планшеты Nokia, прочее
Тема: USB HDD - подключение к Zaurus [Cacko ROM]
Страницы: 1 2 [3] 4

[Ответить]
Darkcat [26.04.2006 13:52] :
Хм... Всю хизнь пользовал PM и никогда проблем не было. Хотя я могу винт форматнуть десятком способов и тем же PM распотрошить файловую систему как захочу В том числе и перейти с NTFS на FAT32 и обратно.
longshadow [26.04.2006 14:09] :
Вполне вероятно, что создатели PM просто заложили умный алгоритм выбора размера кластера в зависимости от размера партиции. Зная об "особенностях" Самой Рулезной Операционной Зистемы С Барабанными Палками и Пейзажем На Рабочем Столе.

А у Линукса (не считая того, который в Рапсодии; да и тот только на vob'ах и дергался - и то не всегда, а лишь после минут 15 воспроизведения или перемотки) проблем не было: и Завр и десктоп читали/писали на рапсодийный диск с "дефолтным" кластером от mkfs.msdos без проблем.
Darkcat [26.04.2006 14:18] :
Плюс к этому его можно самому ручками подстроить =) И он еще покажет процент slack'ов (потерянного места в концах кластеров).
longshadow [26.04.2006 14:40] :
"Ручками" можно и mkfs подстроить. Речь шла об "умных умолчальных настройках". Которые у mkfs.msdos устарели, вероятно.

Абсолютно бесполезная информация, ИМХО. Если я вынужден использовать FAT, я отдаю себе отчет в том, что потери дискового пространства будут. А сколько их будет - не столь важно. Все равно выбора нет - я вынужден. А когда меня не вынуждают (производители оборудования и/или проприетарного программного обеспечения), я использую более другие файловые системы. Ту же xfs, у которой кстати, в mkfs, "умные умолчальные настройки" есть. Даже не умолчальные, а именно умные.
Darkcat [26.04.2006 15:10] :
Ну тут бы я поспорил. Я сейчас отвел 300гигабайтный винт под FAT32 и поставил на нем кластер в 32 килобайта - для хранения видео (ну может еще архивов) это самое оно - минимальный размер FAT-таблицы и приемлимые потери на слаке кластеров (файлы-то огромные). Под систему у меня отдан раздел 4 гига, кластеры на нем по 4 кбайта - мелких файлов много, с кластером 32 потери достигали 30%. А так - менее 2% (хотя сейчас у меня все разделы в NTFS, но это я совсем недавно переехал).
Kirill Limping [26.04.2006 23:43] :
Ура, PMagic отформатировал HDD в FAT 32 (очевидно, вчера на ночь глядя я немного некорректно пытался в нём отформатировать, раздел не такой создал, что-ли), и теперь Завр HDD отлично видит. Сейчас попробую забить этот винт информацией, чтобы убедиться, что XP способна писать на него больше 32 Гб.
alien8 [26.04.2006 23:52] :
А с чего бы ей "не мочь"?
У меня один из разделов примерно 100Гб (FAT32). Работает нормально.
Kirill Limping [27.04.2006 08:43] :
После того, как хозяева с одной стороны создали FAT 32 с возможным объемом раздела до 2 Тб, и создали WinXP, которая может форматировать FAT 32 не более 32 Гб, я уже ничему не удивлюсь .
KA6AH [27.04.2006 11:37] :
А ещё FAT32 не держит файлов больше 4GB, что для хранилища часто неприемлемо (образ DVD уже не запишешь).
Посоветую отформатировать в ext2, а для использования под виндой поставить драйвер ext2 IFS for windows (read/write умеет).
Darkcat [27.04.2006 17:04] :
Уже после двух гигов проблемы начинаются...
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]