Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Задачка для второго класса церковноприходской школы
Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
[Ответить]
EvGor [05.06.2006 18:35] :
Я то как раз за 25, проблема убедить в этом остальных
Darkcat [05.06.2006 18:37] :
Так, вы уже и меня запутали =) Потери продавца 15 рублей и шапка (стоимостью 10 рублей, но себестоимость-то у нее ниже).
Было:
Продавец - шапка
Мальчик - ничего (фальшивка 25 руб)
Стало:
Продавец - минус шапка и минус 15 рублей, которые он отдал в виде сдачи.
Мальчик - шапка + 15 рублей настоящих денег.
Тоесть мальчик от продавца получил материальных ценностей и денег на сумму 25 руб и с ними свалил. Значит потери продавца теже 25 рублей. (по двойной бухгалтерии проверьте
)Соседку не учитываем вообще! С ней баланс нулевой.
alien8 [05.06.2006 18:42] :
А чего убеждать - можно мои выкладки предъвить. Пусть аргументированно оспорят
Можно с точки зрения "из ничего ничего не получается"
Был товар - шапка (за 10р). В оборот введены фальшивые 25р. Покрыты продавцом (25 рублей потери). Выигрыш мальчика - шапка и 15 рублей (10+15=25). Фальшивка выведена из оборота (вариант подкладывания их в кассу также не рассматривается по причине отсутствия такой информации)
Если мальчик унес эквивалент 25 руб (шапка+15), соседка разменяла 25-ку (0 руб. прибыли/потери) то где продавец мог потерять больше 25? Под стол уронил?
Фух, запарился
Прим. Darkcat уже опередил.
const_mech [05.06.2006 18:48] :
1. Предположим, что покупатель был честным. То есть, 25 рублей были настоящими.
Тогда, соседка обманула продавца, сказав, что деньги фальшивые.
1а. Если при этом, соседка НЕ вернула продавцу четвертной, а он ей "вернул" именно 25 рублей (то есть, допускается, что продавец уже совершил ещё несколько сделок, и его касса уже НЕ настолько пуста, насколько была до начала торгов), то те 25 рублей, которые продавец заплатил соседке во второй раз - он потерял.
Но, если это так, то продавца очень крупно обманули ещё при рождени - ума НЕ додали.
1б. Если при этом, соседка вернула продавцу четвертной. Тогда она его обманула про 25 рублей. Но вернула ему настоящий четвертной. И продавец никак финансово НЕ пострадал.
1в. Соседка "вернула" продавцу ДРУГОЙ четвертной - действительно "фальшивый". Тогда продавец остался с фальшивкой на руках. И есть НЕкоторый шанс, что он сможет эту фальшивку какому-нибудь лоху (ещё большему, чем он сам) сбагрить.
+++++++++++
2. Предположим, что покупатель реально всучил продавцу фальшивку. Или мальчик-посыльный подменил купюру. А соседка честная.
Тогда баланс такой же как и в пункте 1в - у продавца на руках фальшивый четвертной и потенциальная возможность его сбагрить другому лоху.
+++++++++++
- EvGor писал(а):
Автор говорит 25, но на мой взгляд он сам запутался
const_mech [05.06.2006 18:53] :
- Darkcat писал(а):
Мальчик - шапка + 15 рублей настоящих денег
ВадимП [05.06.2006 19:16] :
Господа!
Это действительно задача максимум для второго класса. Странно, что столько взрослых людей спорят по поводу совершенно очевидного ответа.
Если оценить стоимость шапки в 10 рублей (будем считать, что продавец продает ее по себестоимости), а фальшивой купюры - в 0, то очевидно, что продавца обманули именно на номинальную стоимость фальшивой купюры. То есть на 25 рублей.
А если считать, что купюра была достаточно высокого качества и продавец впоследствии честно продал ее за 50% от номинала другому мошеннику (нормальная цена за прилично сделанные фальшивые деньги), а шапку, он продавал с 200% торговой надбавкой (он же сколько-то наварил на ее продаже, верно?), то получится, что он еще и небольшую прибыль получил.
const_mech [05.06.2006 19:37] :
- ВадимП писал(а):
А если считать, что купюра была достаточно высокого качества и продавец впоследствии честно продал ее за 50% от номинала другому мошеннику (нормальная цена за прилично сделанные фальшивые деньги), а шапку, он продавал с 200% торговой надбавкой (он же сколько-то наварил на ее продаже, верно?), то получится, что он еще и небольшую прибыль получил
Кстати, прибыли в любом случае НЕ будет. Если продавец потерял на купюре даже 50% = 12.5 руб, то это, всё равно, больше цены шапки. А получить прибыль с шапки больше чем продажная цена - никак НЕ получится.
ВадимП [05.06.2006 19:52] :
Да я же утрировал.
KA6AH [05.06.2006 23:53] :
- Darkcat писал(а):
Ответ: на 35 рублей. -25 бумажкой и -10 шапкой.
Соседка тут вообще нипричем.
alien8 [06.06.2006 00:04] :
Мы так и будем из пустого в порожнее?
По условиям задачи - потеря 25 руб.
Все измышления типа "да, но вдруг он потом в лотерею 100рублей выиграл" или "да вдруг он эту шапку сам спер" - чистая фантазия. Задача - на то она и задача. Это не уголовное дело, когда отрабатывается куча версий.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]