HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Цифровые фото, видео и музыка на КПК
Тема: КПК или плеер
Страницы: 1 2 [3] 4

[Ответить]
alien8 [13.08.2006 11:27] :
-KosMos-

При чем тут жевать? Я имел в виду разные предпочтения. Вот у меня, фактически, сложился некий набор музыки, который слушаю. Конечно, если бы две композиции - надоело бы.

Но считаю (для себя конечно), что из многих альбомов многих исполнителей понравилось только....ну не знаю, не считал...допустим, два процента (очень условно, прошу не придираться )

Вот их я и слушаю. Причем, стиль музыки тоже не "разноплановый", хотя и не сказать, что вся музыка определенного стиля. Просто, например, "попса" - так играть не может или не хочет. Соответственно, "многие гигабайты" - просто не годны к употреблению (все для меня, повторюсь. А не вообще).

Т.е. грубо говоря, как с пищей - есть то, что нравится. А есть - море прочих продуктов. Вот одно дело - употреблять то, что нравится (например, в ресторанах официанты уже даже знают вкусы завсегдатаев), а можно, грубо говоря, жрать все подряд.

Но я ничего не имею против тех ,кто слушает все подряд, лишь бы "играло". Ничуть. Просто обозначил два подхода. Ну и вариации, разумется, есть - не только же "два полюса - или-или"
Иногда и сам включаю "фон" - радио там, TV...но это уже не слушаю, а именно фон, чтоб не скучно было. И на качество фона уже практически наплевать, т.к. не слушаю, а слышу

>> Иначе говоря, интересны соображения (теория), по которым Аудио-сиди не имеет никакого смысла кодить в 256-320, а имеет смысл в этот битрейт загонять только более высококачественные носители.

Моя теория простая (спецы пусть поправят, если не так). Я не уверен, что на КПК различу 192 и 320.
Более того, как-то проводили испытания на качественной аппаратуре (не скажу, конечно, что на лучшей в мире, но тем не менее) с привлечением экспертов. Начиная с низкого битрейта и далее. Сначала сомнений не было - звучит хуже. Но при подходе к 192 - уже мнения разделялись. И только один или два еще ощущали разницу около 200. И то, объяснить не могли. Как-то "чувствовали, что немножко где-то не так"..

Но это на качественной аппаратуре, в спец. помещении.

А в транспорте, да еще с КПК...

Нет, разумеется, кто-то даже так слышит заметную разницу между 256 и 320. Поздравляю!
Я не такой уникум
-KosMos- [13.08.2006 20:46] :
И вроде бы всё правильно пишешь\рассуждаешь. Но всё равно делаешь несколько грубых ошибок. первая - приравниваешь "обьём" (накопителя) и "жрёшь всё подряд". А это НЕ так, и я уже даже на этот вопрос ответил. Внимательно перечитай мой пред пост.

Вторая - (по аналогии с собой?) предполагаешь, что все люди ограничиваются в своих музыкальных предпочтениях двумя-тремя (близкими?) музыкальными стилями, в каждом из которых работатет по 3-4 группы\исполнителя "от силы", и (опять же, по аналогии с собой? по видимому, да, читая твою оговорку про 2%) ТОЛЬКО это люди и будут слушать в любой ситуации. Это, опять, НЕ так.

Агенство ОБС, никак, навеяло?
На самом деле, таких "испытаний" было проведено очень и очень много (например, думаю, ещё можно раскопать на websound.ru), как любителями, так и не совсем, как простейшие, так и грамотно организованные "двойные слепые".
Результат - разница м\у 192-256-320 ЕСТЬ, её более чем реально услышать хорошими ушами на качественном железе. Никаких "чувствовали, что где-то не так" не было (разве что в случае полных лам...в смысле, любителей ), всё очень просто и обьяснимо (если знаком хоть немножко с принципами психоакустической компрессии звука), плюс отлично обьясняется "цифрой" ( в смысле, исследованием спектра сигнала).

...с затычками за 5 баксов (от силы) - да, даже 128 можно слушать без проблем. Естественно. А вот в машине\поезде\самолёте, в статическом состоянии с приличными наушниками - тут уже...хм...

Между 256 и 320 - я, пожалуй, тоже уже не слышу (хотя при этом достаточно чётко слышу разницу м\у 256\320 и "оригиналом", без всяких "как-то" ). А вот м\у 192 и 320 - лЁгко.
motown [16.08.2006 20:14] :
Так как звук у HP? Соит ли брать наушники к нему?
-KosMos- [16.08.2006 20:27] :
наушники стоит брать ко ВСЕМУ! Просто их потенциал не во всех ситуациях будет реализован.

Я.
Даже по поводу "флеш". Отдельный плеер всё равно много удобнее. В смыслах: времени работы, удобства пользования, утере-устойчивости (любой из видов утерь). Единственный явный недостаток, декларируемый всеми поклонниками "универсального" - отдельный девайс - как раз в случае флешового вообще превращается в фикцию... сейчас они такие манюпуськи...
alien8 [17.08.2006 23:32] :
-KosMos-

>> (по аналогии с собой?) предполагаешь, что все люди ограничиваются в своих музыкальных предпочтениях двумя-тремя (близкими?) музыкальными стилями, в каждом из которых работатет по 3-4 группы\исполнителя "от силы"

Выше специально делал оговорки, что все сказанное - говорю исключительно про себя. Так что всех по себе не считаю.

3-4 исполнителя...Не сказал бы. Doom, gothic, и подобное.
Просто после этого слушать модные шлягеры как-то не тянет. только как фон.
-KosMos- [21.08.2006 10:30] :
...то значит, нужно было _думать_головой_, оценивая свои пожаелания и потребности, причём _перед_ покупкой, а не после... инет сейчас есть у очень многих... нет инета - бумажная пресса...

А зачем глюкало брать то? читай абзац выше...

Горе от (отсутствия?) ума, в общем...
alien8 [21.08.2006 18:09] :
В общем, если музыка прослушивается часто и подолгу, особенно в "неблагоприятных" для КПК условиях - походы, спорт и т.д. - тогда отдельный плеер удобнее. А если опция - пару часов в день в транспорте - тогда КПК (разумеется, при его наличии и использовании не только для музыки)
motown [27.08.2006 14:24] :
У меня чего-то глюки быват, порой заливаешь на карту новые mp3 файлы, а зверек их видит, но играть не хочет!
makki [29.08.2006 02:08] :
ничего нет лучше кпк! был у меня и плеер и один кпк и другой. в итоге плеер я подарил брательнику. поскольку никакой разницы в качестве звука не увидел. кпк радует гибкостью интерфейса в отличие от плеера ну и не только ж музыку слушать. я вот по пути в универ/на работу и фильмы смотрю. а чего стоит интернет всегда под рукой и иные блага?
makki [29.08.2006 02:09] :
ничего нет лучше кпк! был у меня и плеер и один кпк и другой. в итоге плеер я подарил брательнику. поскольку никакой разницы в качестве звука не увидел. кпк радует гибкостью интерфейса в отличие от плеера ну и не только ж музыку слушать. я вот по пути в универ/на работу и фильмы смотрю. а чего стоит интернет всегда под рукой и иные блага?
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]