HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Цифра vs пленка
Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

[Ответить]
alien8 [01.09.2006 23:43] :
Так вот и гемор - еще в какой-то лаб тащиться (не у всех он прямо рядом с домом), ждать результата....
Думать - стоит снимать, не стоит...
Жертвовать остатком пленки или "дощелкать"....
Думать - получилось, не получилось...
Не, это исключительно для фанатов
Darkcat [02.09.2006 05:26] :
Кодаки на каждом углу понатыканы. Лабы покруче... Их тоже много.
А тут надо дойти до компа, отредактировать, распечатать...
Я конкур снимал скоростной камерой (5 кадров в секунду) так там 15 пленок улетело за час. И ничего, не думал. Просто снимал =)
У меня таких проблем нет - снимаю на одну и ту же пленку, как одна закончилась ставлю следующую.
Э... У меня выход практически 100%. Всетаки Canon EOS не пальцем делан.
Скорее с запасом на будущее. Ну и цена вопроса - пленка на порядок дешевле цифры.

Я просто хочу иметь твердые копии в альбоме. Так проще народу показывать. И пока пленка для меня рулит...
alien8 [02.09.2006 13:06] :
>>Кодаки на каждом углу понатыканы. Лабы покруче... Их тоже много.

Хорошо вам в вашей Московии

>>А тут надо дойти до компа, отредактировать, распечатать...

Кстати, распечатать - необязательно Не то, чтобы вообще не нужно, но просто необязательно.
Да и дойти до компа - про работу уж не говорю, но дома тоже есть. Т.е. в случае с цифрой я иду домой (ну или варианты) - не заходя в лаб и без ожидания, пока в лабе чего-нибудь "слабают" Даже если это за час сделают.
Особенно вечером неохота.

>>Я конкур снимал скоростной камерой (5 кадров в секунду) так там 15 пленок улетело за час. И ничего, не думал. Просто снимал =)

Стоимость пленки? Флешка - один раз заплатил - и надолго хватит.
Опять же габариты. Маленькая флешка лучше кучки из 15-ти пленок И перезаряжать не надо.

>>У меня таких проблем нет - снимаю на одну и ту же пленку, как одна закончилась ставлю следующую.

Я имел в виду - когда надо результат получил. Снял пяток кадров - либо ждать, пока еще что интересное будет (когда еще), либо остаток пленки - в никуда

>>Э... У меня выход практически 100%. Всетаки Canon EOS не пальцем делан.

Спорим, что это заслуга не только камеры, но и твоего личного умения?
Потому как видел недавно снимки с зеркалки - блин, у меня на мыльнице лучше (причем я не особо уж великий фотограф, скорее наоборот ).
Разумеется, там проблема не в камере - просто от рук тоже многое зависит.

>>Скорее с запасом на будущее. Ну и цена вопроса - пленка на порядок дешевле цифры.

Цена - да. Тут пленка дешевле. (хотя, если посчитать исходя из многих тысяч кадров, особенно как на зеркалках - цена пленки (носителя) тоже не маленькая получится)
Darkcat [02.09.2006 17:18] :
Хе, а если я в лес уехал? В этом то наибольшая проблема. Гиговая флешка даст место для 250 кадров. С учетом меньшего динимического диапазона цифры многие кадры надо снимать с брекетингом, тоесть 100-150 кадров на карту. Это три-четыре пленки в эквиваленте.

Но на самом деле две главных проблемы это цена и сложность устройства. Ну не готов я сейчас платить $1000 за приличные снимки. Пленочник стоит 100-200 баков. Может быть, когда-нибудь пленка и выйдет дороже, но это меня мало волнует. Я сейчас хочу снимать хорошие фотки. И не только в теплой сухой квартире, но и в лесах, полях и горах. Где даже Зениты местами замерзают (он до -30 работает).
alien8 [02.09.2006 20:25] :
Ну так я же не уговариваю
"цифра" дороже, но удобнее.
Насчет экстремальных условий - не знаю, может и пленка лучше.
Но я уже на пленку вернуться не могу.
Aregus [02.09.2006 20:40] :
Что-то моя вас совсем не понимать, народ! Как вы это считаете. Да фотик стоит 1000$(цифра) 200$(пленка). Дельта 800. Я за год наснимал как минимум 3000(хотя это цифромыльница) фоток. Теперь считаем. 3000/36х100+3000*3~17000/26=653. и того разница 150 плюс суперская карточка(8гб) 300. На 450 баксов даже не любой объектив купишь, так что для тех, кто много и хорошо снимает(иначе такая карточка не нужна и дельта всего 150-200), это не такая большая разница. Но все же, я не могу, к сожалению, позволить себе пока цифрозеркалку
Darkcat [02.09.2006 22:24] :
$1000 vs $200 это только тушки. Объективы отдельно.
Карточка 2 гига - 50 баков. Итого дельта 850 баков.
Это 23 тыщ. рублей.
Для пленки кадр в твердой копии стоит 6 рублей. Тоесть я напечатаю 3800 кадров чтобы вылететь за цену фотика. С учетом пленки и ее возможностей это эквивалентно 8-10 тысячам цифрокадров (посчитай сколько у тебя получилось фоток, которые не стыдно распечатать? у меня примерно 50%, остальное дубли или неудачные композиции).

А батарейки? У меня 4 дюрасела уже год работают и даже не планируют садиться.

з.ы. Я еще раз говорю - я предпочитаю потратить деньги на что-то еще. Пока цифра не переплюнет пленку по качеству я буду снимать на пленку. Всегда и везде. Снимать, а не чистить матрицу, искать розетку, бояться за камеру и т.д. Время и деньги меня не волнуют.
Aregus [02.09.2006 23:11] :
Ладно, спорить дальше просто бессмысленно. Хотя я с вами в какой-то степени согласен, но не полностью. (Например, куда девать 3800 отпечатанных кадров).

А насчет батареи... тут я был приятно удивлен тестом Nikon D50(сама камера полное г) на 3dnews.

Я думаю, что Darkcat, непонаслышке знает, что такое тест. Это не просто активное использование, а ОЧЕНЬ активное использование.
Leon89 [02.09.2006 23:21] :
у меня Canon 20D, уже 2 раза ездил на автовыставку в Крокус Экспо, отсщелкал кадров на 5 гигов (один кадр примерно 8Мб), и батарейка в камере даже не думает садиться. но, на всякий случай, решил подзарядить
Новый папа [02.09.2006 23:25] :
Здесь больше нет сообщения.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]