Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: в чём причина массового отказа производитетелей от вга?
Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9
[Ответить]
mkol [19.10.2006 17:18] :
По мне в Луксе 720 не хватает именно GPRS модуля.
Reaper [20.10.2006 23:26] :
А как же кино с DivX сидюков? А как же просмотр сайтов в оригинале? А как же редактирование Офисных текстов и презентаций? Нет, чем больше разрешение - тем лучше.
alien8 [21.10.2006 01:09] :
>>А отказ от VGA помоему был очевиден. Собс-но только одно назначение из всего веера использования требуют критично VGA. Часто мы все смотрим pdf на КПК?
Инет. Мелкий шрифт более разборчив. Некоторый софт - то же самое + на экране больше данных помещается.
(Про Заурус уж молчу - там QVGA - это пытка будет. А если еще при этом и аппаратную клаву не использовать, т.е. чтоб экранная место от этих QVGA занимала - вообще "кака"
)AndyKK [21.10.2006 09:38] :
Полностью согласен с Dart, большую роль играет размер, а вот с увеличенмем размера хорошо увеличить и разрешение, попрбуйте на реал ВГА что-либо рассмотреть на 3.5" без оптики, тоже самое и завры, одна из причин почему я не использую иксы - все очень мелко.....
ВадимП [21.10.2006 09:41] :
"Одна из причин почему я печатаю на древнем матричном принтере с низким разрешением, а не на современном лазерном - на лазерном всё очень мелко"
AndyKK [21.10.2006 09:50] :
ВадимП, не надо путать божий дар с яишницой, если говоить о прорисовке, то на вга она лучше, а используетя все равно разрешение кувга, так комфортнее, более того наэкранах меньше 2.8" кувга выглядит, как вга.....
mur [21.10.2006 12:13] :
имхо для жпс нужен вга
и вообще надоело видеть каждый пиксель, когда всматриваюсь
sparrowson [21.10.2006 14:03] :
У меня был телефон с 2" QVGA, я не жаловался
На таком экране QVGA действительно смотрится как VGA, потому что он представляет собой ровно четверть от 4" VGA.
alien8 [21.10.2006 16:09] :
Dart
>>Вижу одну трудность -в восприятии необработанных pdf в QVGA. Второе -(полноразмерный интернет) терпимо, просто мелкое неудобство. Остальное вообще без разницы, просто красивость, которая становится через неделю незаметна.
Видимо, вы используете КПК только для чтения-музыки-видео.
Или же на покетах нет софта с ...как бы это выразиться...с большим выводом информации, что ли. В общем, когда большая часть (или вся) видна сразу, а не на десяти екранах, которые надо листать туда-сюда. Например, Kismet - WiFi-сканер. Ну и некоторые другие. Возможно, это специфика исключительно Линукс-девайсов, не спорю. Но у меня был покет с QVGA, сейчас Завр с VGA. Могу сравнивать, даже исключив "красивость". Мне важнее, что читаемой (мной, во всяком случае) информации на экран выводится больше. Если у кого зрение неважное - соглашусь, преимуществ VGA может быть просто не видно (в буквальном смысле
)>> AndyKK
Полностью согласен с Dart, большую роль играет размер, а вот с увеличенмем размера хорошо увеличить и разрешение, попрбуйте на реал ВГА что-либо рассмотреть на 3.5" без оптики, тоже самое и завры
Хм. Попробуйте себе представить ...хотя бы MC (миднайт коммандер) на QVGA и без аппаратной клавиатуры (т.е. еще и экранка место занимать будет.
Не знаю, кому как, мне после нынешнего VGA было бы ОЧЕНЬ неудобно.
>> одна из причин почему я не использую иксы - все очень мелко.....
Там просто баланса нет, как в Cacko. Интерфейс софта не оптимизирован под маленькие экраны.
all
Иначе говоря, в моем случае я не могу сказать, что не заметил бы разницы, кроме "красивостей", если бы на моем КПК был бы QVGA-экран. И если вдруг следующий Завр выйдет с QVGA (ужас), я буду использовать старый.
sliders60 [23.10.2006 23:49] :
не,вга чтука полезная. вот у меня qvga, а брат купил асер н311 с вга. так как я полазил на нём на свой экран вооще смотреть не хочется! шрифты чёткие, картинки тоже, размер экрана тож больше. я даже решил через неделю свой продавать и полюбому вга брать. положите рядом вга и qвга и всё понятно будет.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]