HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: С Покета на Пальм.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 27 28 29 30

[Ответить]
Darkcat [25.06.2005 08:05] :
Э... Прикручивали и подключается это несколько разные слова . К Пальму клавы подключаются мгновенно, а прикручивать - это не для всех развлечение. То, что Пальмовая клава удобнее Луча я сам знаю, у меня была Луч-ИК. USB-host есть далеко не на всех машинках. Причем если человек берет КПК для работы с текстами то это чаще всего будет дешевая машинка, а там USB-host'ом и не пахло. А на Пальмах даже мой бывший M105 с клавой работал.
WiFi на Пальмах работает. Просто работает. Пару раз я видел работу TC и как-то не заметил там проблем. Зато про WiFi на ASUSe 620 я могу пару ласковых сказать. 2 часа войны чтобы его прикрутить к моей домашней сетке это перебор.

Э... Да ты не обращай внимания - этот спор бесконечен. Если посчитать все достоинства и недостатки будет паритет. По конкретным применениям можно еще спорить, а по твоему кругу задач бери что понравится. Смотреть лучше не фотки а в живую в магазине. Кста, недавно в Черемушках в ТЦ видел TT3 в продаже... Новый!

З.Ы. Прикрутить можно много что много к чему. При наличии правильных крутилок. Вот я щас прикручиваю ноутбучный принтер к Пальму...
З.З.Ы. Я категорически не согласен с тем, что Вы говорите, но я отдам все за то, чтобы Вы могли говорить это и дальше...
Darkcat [25.06.2005 10:02] :
С тем Асусом и без меня хватало косяков, хозяин его поменял через пару месяцев.
По поводу применений - даже и возразить нечего . Мне за глаза хватает скорости БТ. В свое время я тестировал БТ-точку доступа, в качестве подопытного кролика работал тот самый Асус. И этот вариант мне понравился больше (DHCP и NAT у меня на домашней машине средствами 2003Serv). Да и особой разницы в скорости между WiFi и БТ я не заметил (на том же Асусе пробовал оба варианта).
Я реально пользуюсь только ShoutCast'ом через КПК, иногда на работе аськой или почтой. Сколько не пытался себя заставить пользовать инет на КПК - ну изврат это! Неправильно выбран тип девайса. Мелкий экран, недоделанные броузеры... Либретка и то гораздо удобнее. Я уж молчу про Асус-S200.
Управление рабочим столом пробовал, прикольно но не больше.
Доступ к файлам и папкам - а зачем? Все мои рабочие документы итак перемещаются на флешке в КПК.
Печать - а препросмотр?
ИМХО это все не задачи, для которых нужен КПК. Это, скажем, приятные бонусы. Типа оно есть, это прикольно, но пользоваться - только in a case of emergency...
StasiK [25.06.2005 20:17] :
Собаке будет приятно, если Вы ей палочку покидаете.
Darkcat [26.06.2005 11:59] :
Мне вместо WLANa хватает BT. С собаками я не гуляю, на любимой скамейке во дворе даже ноут сеть не видит, так что...
А уж если припрет - WEB-камера это обычный web-интерфейс. Тоже можно через БТ оформить. Файлы - FTP (причем этот вариант гораздо универсальнее обычного шаринга). ТВ не пробовал, не вижу смысла. Хотя широковещалку со своего компа делал. Фильмы - все упирается в место. И вообще, для ТВ и фильмов проще всего купить LCD-телевизор и ноутбучный DVD (у Benq есть модель с возможностью проигрывать DVD).
А вообще, похоже у Пальмоводов остался один реальный агрумент - скорость. Вот интересно было бы провести такой тест - получить почтой письмо с вложенным зазипованным документом ворда, сохранить, открыть, исправить пару букв, зазиповать и отправить обратно. У меня это заняло 6 минут, из них Пальм думал не более минуты (GPRS штука медленная...).
NuKEr [26.06.2005 13:36] :
Ну начинается как обычно: это мне не нужно, в этом я не вижу смысла, проще купить то то(вообще то деньги еще заработать надо, нет?) ...
Вот Dart пишет, что использует что то из этого. Я бы лично видео по wifi смотрел бы - мультики особенно
alien8 [26.06.2005 19:03] :
Хм, насчет пса и ТВ...
Я так понимаю, с ПК транслируется на КПК? С TV-тюнера?
Если так, то в "отвлекательных" случаях очень помогает кнопочка "Таймшифт"
StasiK [26.06.2005 22:35] :
Вот он - полный хайтек! А я с ребенком в зоопарк или гулять хожу... по старинке...
sparrowson [26.06.2005 22:49] :
Ага, а я добавлю: а многие ли этими возможностями Покета пользуются? Человек пятьсот по всей РФ?

В Палмах есть всё, что нужно. И не больше - ИМХО так В Покетах ещё вдогонку тележка и маленький вагончик, только большинство этим не пользуется...

Очень крутой аргумент - например, то, что только под Покетом есть тачки с 624 мГц. Однако всё то же самое, что умеют они, прекрасно делается и на 312/400/416 мГц. Ну, может, чуть хуже...

Не в тему данной дискуссии, но кого-то давно уже дёрнуло сказать, что Покеты с 624 уже есть, а Палмов нет. При этом как-то забыли, что и Завров с 624 нет А ведь никто не будет спорить, что Завр лучше Покета?
Предвижу отклики в духе: а при чём тут частота процессора? А вот именно, что ни при чём...

Железо - не самый важный критерий. Да, оно у Палмов попроще, но большинству больше-то и не надо... Это как раз к вопросу о всяких usb-host и т.п.
ВадимП [26.06.2005 22:53] :
Я буду спорить. И кроме меня (я так подозреваю) еще огромная куча народа.
Он отнюдь не "лучше", он просто другой.
Что лучше: стиральная машина или микроволновка?
Есть некоторые области применения в которых zaurus значительно превосходит по возможностям PPC.
И куча других, где ситуация обстоит с точностью до наоборот.
Поэтому, как обычно, каждый решает для себя сам, что именно ему нужнне.
sparrowson [26.06.2005 23:01] :
Уф, ну я, в общем-то, примерно то же хотел сказать. Как всегда...( )

Замечу только, что почему-то отдельные товарищи упорно верят, что Покет абсолютно лучше Палма. Хотя и между ними ПММ паритет. В плане железа (моё предыдущее сообщение) - Покет зачастую лучше, а так - спорно ещё.

Аргументировать даже не буду - запарился уже одно и то же печатать. Да и споры надоели. Что, дело жизни, что ли - КПК этот? Какая разница - нравится мне, и пользуюсь...

И ещё - будь Покет абсолютно лучше Палма, я бы на него давно перешёл... Я ж не идиот всё-таки. Железо Покетовое мне в некотором плане больше нравится (за исключением экранов и ещё кой-чего), в остальном для меня куда как лучше Палм.

А так - WM ещё очень долго надо дорабатывать напильником. Слишком замороченная она - копание в менюшках не для меня. С такой операционкой самому надо быть многозадачным следить за открытыми прогами, помнить, где что лежит...

(Это я ко всем обращаюсь. )
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]