HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Коммунальная кухня
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 [210] 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

Новый папа [25.02.2010 22:13] :
alien8, есть закон, в нем все написано. Ущерб небольшой? А какой именно? Одни хоть как-то его считают, а тебе не нравится методика, предложи другую
alien8 [25.02.2010 22:17] :
Новый папа
>> Смысл в том, что если мы хотим цивилизованного общества, то нужно как минимум соблюдать законы.

Смысл в том, что для начала, законы должны приниматься беспристрастно.
А то дай волю бизнесменам - они нам таких законов устроят....
Что, собственно и происходит - вот, Пап, ты, я, мы тут все вместе - мы себе "купить" закон не можем. А те же правообладатели - вполне. За наши же, причем, деньги.
Ну, не напрямую - через "лобби" и прочее, но бабло тоже роль играет.

Так что - "закон" - это еще не есть некое "мерило справедливости". Соблюдать надо, но одни - с любой точки зрения, и моральной и правовой, а другие -ТОЛЬКО с правовой, т.е. чтоб у человека лично проблем не было, он "физически" не нарушает, а морально он закон все равно уважать не должен.

Вот тебе пример расхождения из недавнего - многие Евсюкову смертной казни желают. А по закону - нельзя. Т.е люди соблюдают, никакого самосуда, но в то же время и не все одобряют закон (о моратории на казнь).

Новый папа
>>есть закон, в нем все написано.

Пап, пример ЗАКОНОВ - "при Сталине". Ведь там далеко не все делалось "по произволу". Очень многое - как раз законно - для того времени.
Только вот что-то их вот осуждают. А что так? Ведь "закон есть закон"?
Немцы концлагеря тоже по своим законам делали, а не "самовольно втайне от рейха".
Я тебе про что и говорю - законы есть - это факт. Но то, что их непременно надо уважать - это уже далеко не факт.

>>Ущерб небольшой? А какой именно? Одни хоть как-то его считают

Что значит "хоть как-то"?
Правообладатель должен ДОКАЗАТЬ свой ущерб. Как - его проблемы, его ущерб, значит он и должен сказать "сколько точно в граммах" У него ж "украли".
Посчитали как "количество пиратки умножить на стоимость лицензии"? Отлично, только вот пусть докажут, что именно такое количество лицензионных копий было бы продано и по цене, в 50-100 раз большей. Причем не "вообще", а вот как раз именно в этом ларьке, потому что "вообще" лицензионных копий больше по стране, чем у одного пирата - пиратских. А вот доказать. что каждая копия все равно была бы продана тем людям, которые отовариваются в подобных местах.
Что, кстати, весьма сомнительно. Тот же "фотошоп" многие пользователи пиратки просто не купили бы по полной цене - и это не подлежит сомнению.
Были бы материальные предметы - можно было бы и не доказывать, что "было бы продано или нет" -они сами по себе ценность. А "пиратка" - ничто, просто носители с контентом. Ценны "лицензионные права" - а вот они-то как раз у правообладателя не изымаются, так что ему и доказывать - были бы они проданы в таком количестве или нет, действительно ли пират "нанес ущерб" именно вот в таком количестве, или он продал бы одну-две копии по полной цене, а остальные покупатели по ТАКОЙ цене у него б и не купили? Ну, естественно, по полной продавались бы лицензионные копии, про покупки "пиратки с кряком за полную стоимость лицензии" не говорю.

Лично мне, да и любому нормальному человеку (рассуждающему по существующей реальности, а не по фантазиям барыги) - очевидно, что скорее будет второй вариант, нежели первый.

А если еще учесть, что бывает, что рядом стоят ларьки, которые почему-то не проверялись - то "к гадалке не ходи", люди по полной стоимости у этого пирата фиг бы чего купили, когда рядом ценники "200 рублей за DVD"

Что, скажешь, моя методика меньше реальность отражает? Только честно?

Ну и добавить, что вот почему-то менты не ходят и не ищут - было ли у тебя или у меня чего-то украдено. Украли - нам почему-то придется САМИМ заявление подавать. А тут - милиция и прочие государственно-проверяющие, за наш с тобой (и прочих граждан России) счет обеспечивает интересы отдельных граждан (в том числе и вообще забугорных). Закон для всех - украли -подай заявление. А не так, что одни должны сами нести, а за других менты бегают, проверяя еще ДО кражи -не украли ли чего у "уважаемых бизнесменов".

Кстати, даже американцы сами говорили, что правообладатели себе прав (в плане обеспечения своих интересов) захапали больше, чем даже антитеррористические подразделения.

Законы....
А тем более в России, где не раз и не два наглядно демонстрировалось - у кого денег-связей больше - для того законы отдельные (или существующие трактуются нужным образом).
Уважать? Хха.
Новый папа [25.02.2010 23:34] :
Нечто, баянишь
-KosMos- [26.02.2010 00:07] :
На пространстве СНГ форум может быть способом, но наврядли - причиной клевка.
dcolor [26.02.2010 00:35] :
Потекли блин батарейки на моем псионе-завтра погляжу что можно сделать(есть следы коррозии так как батареи эти гребаные хрен знает сколько там пролежали).Надеюсь плате не кирдык настал...
Shkel [26.02.2010 10:44] :
Был вчера в театре. Классно там. Буфет есть...
Nora [26.02.2010 10:50] :
И пиво?)))
Shkel [26.02.2010 11:26] :
Не, чай с пирожеными Я за рулём Всегда!

Да, в Липецком драматическом. Первый раз там был. Раньше только в Липецкий областной драматический ходил. В областной часто приезжают московские всяки актеры, а в этом наши работают. Есть мнение, что местные сильнее стараются, а пафосные Нагиевы часто халтурят, типа бренд

Ходили на 12ую ночь Шекспира. Очень понравилось. В начале было нудновато, но к концу первого акта сюжет закрутился и пошло-поехало

В опрере не был. На балет ходил в Мариинку в Питере. Но так как ходил с школьной группой не особо оценил. Да и места не фонтан были.
Ещё раз с удовольствием сходил бы.
fuzzy-bear [26.02.2010 13:50] :
Отбирают - это я если к тебе подойду, заберу твои сто рублей и уйду. У тебя их не станет. Это я отобрал. А если я подержу твои сто рублей в руках, потом отдам и уйду, а у меня в кармане тоже окажутся сто рублей - то ты от этого никак не страдаешь.
Тебе явление, ничего не имеющее общего с пиратством, назвали пиратством, и ты радостно повелся на лексическую удочку. Раз название такое страшное и плохое, то и явление тоже, конечно же, очень плохое.

Есть какая-то принципиальная разница в том, чтобы качать с торрентов или нет? Прямые ссылки безгрешнее?

И еще немного о моем видении пиратства ниже. Специально публикую отдельным постом.
Darkcat [26.02.2010 14:00] :
Бедный... Тебя дома жена голодом морит? А еще в театре есть вешалка
[Тема закрыта модератором]
[< Назад]  [Вперед >]