Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: назови декана матом если хочешь быть солдатом
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 [22]
[Ответить]
alien8 [10.03.2007 15:35] :
>>И психа у неподгогтовленного компьютерщика может не получится строить со всеми печальными последствиями (не поверят)... Для этого нужна специальная подготовка
DOOM, QUAKE...ну и из новомодных. Наверняка есть в подготовке каждого компьютерщика!
Руки-ноги там применяются редковато, зато арсенал оружия, причем как раз в помещениях....
>>Надо понимать - что там всем заправляют даги (дагестанцы), которые все друг за друга в отличие от русских.
Насчет русских и "нерусских". Когда другие национальности "друг за друга" и как правило - против тех же русских - почему-то это вызывает умиление, мол, какие они дружные.
А когда русские "друг за друга" против "нерусских" - это фу, это национализм, это преступление.
И что самое гнусное - свои же, русские, поддакивают. Я уже приводил пример - замполит офицеру внушал, мол, не особо-то с дагами, а то они встретят кучей...
Это солдаты-то внутри казарменной зоны!!! Замполит предлагал их бояться!!!
Да их смели бы начисто. Если бы свои гумано-правозащитнички не гадили со своими политкорректностями!!!
Так определиться надо. А то как всегда - "своих" пинаем, других оправдываем.
А те же кавказцы - поодиночке они как правило очень тихие. Нет, достойные люди тоже есть, но достойные люди в гопоту не входят.
А у гопничков - типичная психология "сильны в шабле". Это что у кавказских, что у русских...
dr. Vadim [18.03.2007 00:10] :
На многих форумах споры идут по этой теме. Решил высказаться насчёт того, надо ли идти в армию в солдаты.
Кто такие солдаты?
- грязь (расходный материал, пешки и прочее) для генералов (иногда - для командования, зачастую для сослуживцев -в зависимости от обстоятельств)
Зачем надо быть грязью (бесправным солдатов без прав с одними обязанностями)?
Типичный ответ: чтоб стать настоящим мужиком.
Странно получается, получается думающие так не смогли стать мужиками без армии либо это в принципе нельзя. Поэтому считаю это разводом и самооправданием служивших рядовыми.
Кто-то напишет - что помогает, способствует формированию мужских качеств. Даже если это и так, но КАКОЙ ЦЕНОЙ.
Кому надо ТЕРЯТЬ ЗДОРОВЬЕ (котрое на всю жизнь), чтоб увеличить мужские качества? Тому, у кого его слишком много. Цена может быть слишком дорога. А, так, это явно СЛИШКОМ НЕРЕНТАБЕЛЬНО.
Второй типичный ответ - чтоб Родину, семью защищать. Тупой лозунг времён социализма. От кого защищать? От американцев, украинцев, китайцев. Если вдруг будет война ядерная - то всё равно некого будет защищать. В конце концов при любой войне есть курсы подготовки ополчения. За 6 мес службы всё равно настоящим солдатом нельзя стать. Война маловероятно.
Считаю типичным врагом городского неподготовленного к армии парня - тех, кто лишает его свободы, "дедов"- издевающих и избивающих и пр. "плохих" сослуживцев, а не американцев и прочих внешних далёких врагов.. Если искать врагов - то следут признатиь - настоящий враг рядом. Лично мне ничего плохого американцы не сделали, а когда сделают -разберусь (может в себе). Лично я не хочу отвечать за Путина, Иванова - если он войну устроит с кем-либо (как и участвовать в ней).
Какие качества в том числе развивает армия? Тупизм (в армии не надо думать, командованию нужны солдаты, которые НЕ УМЕЮТ ДУМАТЬ, беспрекословные исполнители любых приказов). Как это пригодится на гражданке? ...
Считаю -что позиция "Все должны служить" - бьёт в первую очередь по интелегенции, которых в армии все ненавидят (об этом в своём лице писал неоднократно Слав-он). Интелегенция является интеллектуальной элитой обществом, будущее Россиит я связываю с ней. Именно интелегенция во многом создала интеллектаульное могущество СССР.Фактически армия - средство для физического и морального уничтожения интелегенции в той или иной степени, поскольку последние находятся в наиболее проигрышном положении. Всеми признано - что проблема России : утечка мозгов (а не дуболомов). Данная проблема связана с проблемой армии. Получается, что "мозги" России не нужны (Иванов тоже не любит талантливых балалаечников).
Ну, и главное. Кто такой настоящий мужчина? Служивший в армии? Служившие рядовами наверняка считают (как я понял из прочитанных постов), что это тот, в первую очередь, кто может за себя постоять физически при любых обстоятельствах: почти при любых обстоятельствах бестрашно дать в морду сразу любому количеству противостоящих физически противников.
Это было, вероятно, истиной у древних людей, когда всё решала физическая сила. Оттуда идёт подсознательное уважение к таким людям. Но хочу обратить внимание на то, что за последние 20 000 лет мир немного изменился. Известны такие некоторые "мужики": пьют (алкоголизм -болезнь души, зачастую причина - скрытая агрессия к миру) , драки, жизнь наладят не могут (ни свою, ни семьи), обвиняют всех окражающих, правительство в своих бедах . Жалкое зрелище. Не это главное.
Считаю настоящим мужиком не того, кто всем подряд при любом случае бьёт без лишних разговором, а того кто БЕРЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ и в какой-то степени за жизнь семьи. Человек, берущий ответственность за свою жизнь, сможет наладить ею и в. т. ч. обеспечивать безопасность себе и близким, ибо возможностей обеспечить её много. Зачастуя есть более эффективные не понтовые способы постоять за свои интересы, а прямолинейных готовых в любой момент бить морду -можно, легко спровоцировать подставить и избавиться от такого простого человека на работе (Наподобие фильма Служебного романа -правда в том фильму не получить это сделать у одного успешного в жизни зам начальника на волге).
Написанное не претендует на истину и является частным мнением.
alien8 [18.03.2007 02:20] :
>>Второй типичный ответ - чтоб Родину, семью защищать. Тупой лозунг времён социализма. От кого защищать? От американцев, украинцев, китайцев. Если вдруг будет война ядерная - то всё равно некого будет защищать.
Идея призывной армии - это не столько постоянная защита, сколько обучение, подготовка к боевым действиям. Война не обязательно ядерная - вон, америкосы что, ядреными бомбами воюют? Да и у нас - Чечня та же..
Другое дело, что принцип извратили, в результате воевать солдаты все равно учатся на войне.
Но мое частное мнение - призывники/солдаты тоже не такие уж невинные жертвы произвола. Почему-то "на гражданке" многие могут защищать свои права и достоинство. НЕ кулаками.
А в армии - ну может единицы...
Между тем, как я уже неоднократно упоминал, человек даже с не особо "крутой" юридической подготовкой может такой шухер устроить - все командование на уши встанет. Да начальство банально застращать можно - оно судебных разборок боится больше ядерной войны. А все потому, что, как говорится, "рыльце в пушку" - начни суд копать как следует - там столько всего всплывет...
Ан нет такого. Все только стонут "ах как плохо...".
[Ответить]
[< Назад]