HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Вопросы по Mac (исключительно) (архив)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 [211] 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260

AndyKK [04.09.2009 14:45] :
Полосатый, ты знаешь, что такое DSDT, так вот оно соответствует жАлезу моего винда, т.е. в МакОС введено еще одно устройство
Polosatiy_io [04.09.2009 14:46] :
AndyKK
Не знаю. Расскажи. А еще расскажи чему-таки идентичен твой финд.
AndyKK [04.09.2009 15:00] :
Кратенько, каждому маку соответствуют определенные настройки, процессор, память, частоты шин .... , все эти данные записываются в ДСДТ блок и оттуда считываются ОС, для ее корректной работы.

Так как Винд не существует, как Мак комп, то для него составлен свой блок ... , поэтому МакОС воспринимает его, как свое устройство и "знает" как с ним работать !!!

К сожалению с IBM этого сделать нельзя из-за процессора (нет SSE3), поэтому он у меня опознается, как МакПро, это оптимально ...
Polosatiy_io [04.09.2009 15:36] :
AndyKK
Так какому маку идентичен твой винд - очень все-таки, хочется получить ответ
kosolapiy [04.09.2009 16:09] :
и не говори, я так отстал от жизни, я назвал небольшую вариацию гемороем! тоесть некий специальный образ все таки нужен, чтобы установить хакинтош, нет?
Polosatiy_io [04.09.2009 16:19] :
Ладно, отвечу сам: судя по раз и два атом - что то среднее между G4 500 и G4 450*2 добавим ему немного очков за шуструю память и SATA и получим производительность примерно на уровне G4 667Мгц.
А теперь представь, как должен работать Leo на минимально-рекомендуемых 867Мгц Надо ли объяснять, что разница между твоим виндом и самым древним 1,83 макбуком - РАЗЫ, а?
-KosMos- [04.09.2009 18:35] :
Это фиговые тесты.
Одноядерный Атом по производительности примерно равен одночастотному Р4, ну или гигагерцевому core-целерону. Соответствие своим процессорам, надеюсь, найдёшь сам.
Polosatiy_io [04.09.2009 20:26] :
Ну, там же все примерно. P4 у меня нет, а вот в панасонике есть центрино 1,5Ггц - если ты хочешь мне сказать, что он примерно равен по производительности Асеру Вану - я буду долго смеяться

п.с. хотя, они у меня работают в разных областях и с разным софтом... надо бы их на одном поле свести... только памяти в панасоник добить до 1,5Гб. надо.
AndyKK [04.09.2009 20:56] :
Полосатый, что бы ты не сравнивал, у тебя всегда получается ЖОПА ...

Какие задачи решаются на
нетбуках, ответь сам на этот
вопрос ... . В данном случае
нетбук на МакОС !!!!!
-KosMos- [04.09.2009 21:00] :
А в чём мерять будем - в попугаях? попугаих крылышках?
Я говорю про вычислительную мощность, а не про систему "в целом". Если у тебя целерон-М - то да, должно быть сравнимо. Если РМ или полноценный коре - то твой панас ессно будет быстрее на "математике". А в офисных задачах - будет сравнимо в любом случае.
Втыкай, например, сюда:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/25048
Кроме того,
Если интересно - в наличии есть полный бенчмарк эвереста какого-то из последних, там всё наглядно видно.
[Тема закрыта модератором]
[< Назад]  [Вперед >]