Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Вопросы по Mac (исключительно) (архив)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 [212] 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
-KosMos- [04.09.2009 21:06] :
Классно Энди отмечает тяпницу, видимо...
AndyKK [04.09.2009 21:08] :
Извините за предидущий пост, нокия сбойнула. отредактировать не получается
Немного отредактировал....
Polosatiy_io [04.09.2009 22:12] :
- AndyKK писал(а):
Какие задачи решаются на
нетбуках, ответь сам на этот
вопрос ... . В данном случае
нетбук на МакОС !!!!!
AndyKK [04.09.2009 22:42] :
Полосатый, кто о чем, а вшивый все о бане ...
alien8 [04.09.2009 23:33] :
-KosMos-
>>Одноядерный Атом по производительности примерно равен одночастотному Р4, ну или гигагерцевому core-целерону. Соответствие своим процессорам, надеюсь, найдёшь сам.
Я искал, нашел, что одноядерный Атом 1.6ГГц примерно равен...800-900МГц целерону М
Даже гигагерцовый P-M ULV (а С2D еще быстрее) уделывает 1.6 ГГц Атома - примерно в два раза. За все задачи не скажу, но вот "на математике" - в частности вычисление "супер-пи" - раза в два быстрее. Так что одноядерный Атом может только чуть-чуть обгоняет старенький целерон-M (не полноценный пень) - с частотой в два раза ниже
Это я просто свой бук с нетбуками сравнивал - вот попадающиеся тесты дают примерно такие результаты.
Вот новые двуядерные Атомы - те покруче - на задачах, использующих оба ядра.
alien8 [04.09.2009 23:48] :
Ну там на самом деле Атом иногда и получше - он же вроде гипертрейдинг (или что там) умеет - когда это дело "работает", Атом вроде как и покруче выглядит
Относительно того, что целерон 900МГц НАМНОГО хуже атома - нигде не нашел.
Только уточнение - мы говорим о том целероне, что Dothan? - т.е. обрезок от P-M Dothan, с кэшем 512К вместо 1 Мб? Или о каком-то более старом и тормозном?
А так, насчет поисков - вот например http://www.thg.ru/cpu/intel_atom/intel_atom-02.html#__pentium_m__
"Silverthorne не сможет дотянуться по производительности до процессора A110 на 90-нм ядре Dothan. Всё зависит от тактовой частоты, но 800-МГц процессор Atom сможет дать около 90% производительности в 3DMark2005, около 70% в офисных приложениях и около 98% в играх. Звучит несколько разочаровывающе для нового процессора, который сравнивается с дизайном, представленным примерно пять лет назад. Но следует помнить, что Silverthorne обеспечивает эту производительность при энергопотреблении, которое не превышает 0,65 Вт, - хотя 800-МГц процессор A110 потребляет 5 Вт"
Вот сравнение еще A110 и Атом 1.6
http://www.overclockers.com.ua/news/hardware/2008-03-06/101773/
Ну и где-то еще было
-KosMos- [04.09.2009 23:58] :
- alien8 писал(а):
Так что одноядерный Атом может только чуть-чуть обгоняет старенький целерон-M (не полноценный пень) - с частотой в два раза ниже
alien8 [05.09.2009 00:03] :
Вот еще тест - crystal mark
http://spiteman.ucoz.ru/publ/3-1-0-12
Уж и не знаю, чего от себя добавить
Разве что - В ОБЩЕМ - Атом 1.6 все-таки получше будет, чем старенькие целероны 800-900 МГц. Это да.
Но - не "в разы", не "на порядок" - т.е. вообще-то отрыв мог бы быть и значительнее и нагляднее, а не "тут так, тут вот этак...."
Ну и - интересно, что бы было в случае с линейкой А110, продолженной до 1.6ГГц. Атом наверное был бы тряпкой для Тузика
-KosMos- [05.09.2009 00:03] :
А вот и отчёт, собсна.
П.С. Я ж не возражаю, что Атом - слаб.
Просто он далеко не настолько слаб, как многие о нём думают...
То, что он собственными силами крутит типичный 720р - тоже какой-никакой, а показатель...
[К сообщению приложены файлы: Report.rar (10 кб)]
alien8 [05.09.2009 00:05] :
Не поверишь - у меня бук тоже "крутит" 720p
Карточка - GMA950, так что "своими силами". Вот 1080p - уже все, тормоза.
А Everest-ом тоже можно будет, так, ради интереса потестить.
У тебя какая версия? (а то вроде разработчики сами предупреждали, что сравнивать "по тестам" лучше на одинаковой)
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]