Коммунальная кухня

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Коммунальная кухня
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 [212] 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

Polosatiy_io [26.02.2010 17:00] :
Darkcat
Ты хвастался лицензионной 7-й? А почему лицензионное соглашение не читал?
пункт2

Одна копия на компьютер. Вы можете установить одну копию программного
обеспечения на одном компьютере. Такой компьютер называется «лицензированным
компьютером».

пункт8

Программное обеспечение не продается, а предоставляется в
пользование по лицензии. Это соглашение дает вам только некоторые права на использование
функций, имеющихся в данном выпуске программного обеспечения, лицензию на который вы
получили. Microsoft оставляет за собой все остальные права
....
Вы не имеете права:
· пытаться обойти технические ограничения в программном обеспечении;
· реконструировать, декомпилировать или дизассемблировать программное обеспечение,
если это прямо не разрешено применимым законодательством, несмотря на данное
ограничение;
· использовать компоненты программного обеспечения для работы с приложениями, не
предназначенными для работы с этим программным обеспечением;
· создавать больше копий программного обеспечения, чем указано в этом соглашении или
разрешено действующим законодательством, несмотря на данное ограничение;
· публиковать программное обеспечение, предоставляя другим лицам возможность его
копировать;
· предоставлять программное обеспечение в прокат, в аренду или во временное
пользование;
· использовать это программное обеспечение для предоставления сетевых услуг на
коммерческой основе.

Следующий!

п.с. выделил жирным.

п.п.с. однако, пункт 10

Если вы приобрели программное обеспечение на диске или другом носителе,
вы можете сделать одну резервную копию этого носителя. Эту копию можно использовать
только для повторной установки программного обеспечения на лицензированном
компьютере.

fuzzy-bear [26.02.2010 17:10] :

Новый папа писал(а):

Расшарить для Васи - это нормально. Я же выше говорил про прямые ссылки. А вот расшарить для всех, мол пусть качают, мне не жалко, а им приятно - это уже другое.

А, может, у меня тыща человек друзей. Или я вот такой добрый, что априори люблю любого человека, зашедшего ко мне на FTP. Позиции твои очень шатки, мой юный падаван.

Darkcat [26.02.2010 17:45] :
Polosatiy_io
Точно слаб. Еще раз:

Darkcat писал(а):

Резервную копию я имею право делать для себя всегда.

Polosatiy_io писал(а):

вы можете сделать одну резервную копию этого носителя.

Где там указано, что я обязательно должен сделать копию на такой же носитель? Мне удобнее ISO-образ на харде.

По поводу видео и музыки - наезжать у них получается только на тех, кто продает диски. Но ито наезд очень слабый, ибо диск делается штамповкой, к нему печатается обложка, упаковывается в коробочку... Мы не контент продаем, а носитель! С продажи контента мы прибыли не имеем вообще! Контент взят в локалке/телевизоре/радио, это ваще экранка, так что отвалите.

Прецедент был уже - пытались засудить ребят, которые выловили в эфире шифрованную радиоволну и ломанули код. Международный суд их оправдал по полной программе - все, что вывалилось в эфир (радио, телевидение, спутниковые тарелки), может быть свободно раскодированно кем угодно. Хотите защиту? Делайте неломаемые коды.

fuzzy-bear [26.02.2010 17:53] :

Новый папа писал(а):

Ну конечно. На самом деле все было не так
Я стоял с двумя железками по 100р (затратив на разработку и производство 150р). Один человек у меня купил, а потом подошел ты, покрутил железку в руках, взмахнул волшебной палочкой и у тебя появилась такая же железка. Мало того, ты начал эту железку продавать вместе со мной и по 1р.
В итоге все покупают у тебя - для тебя и 1р доход, ты же ничего не затратил на производство? А я остался с -50р.

Нет, не так. У меня появилась такая же и я ушел домой. А ты дальше стоишь продаешь свою вторую. Как продашь, будет у тебя доход в 50 рублей. А я, может быть, еще знакомым такие же наклонирую. Бесплатно. Так работает трекер. А ты рассуждаешь, как типичный лейбл - что я бы обязательно у тебя купил, если бы не мог скопировать. И те, кому я дал копию, тоже бы купили, и было бы у тебя много-много денежков. А на самом деле это далеко не факт.

Новый папа писал(а):

Это общепринятое название, если знаешь другое, то скажи.

Бесплатное распространение контента. Замечу еще раз - я ничего не имею с сидирования. Только рейтинг, позволяющий мне скачивать. Он не монетизируется. И существует просто для того, чтобы у меня был стимул не уходить с раздачи, давая возможность скачать другим.

Новый папа писал(а):

Прямая ссылка - это скачивание, а не распространение. Для пользователя конечно.

Не вижу разницы. В обоих случаях ты получаешь, скажем, фильм. В одном случае - из одного источника. Во втором - из разных. Или тебе совесть позволяет скачивать, а сидировать - нет? Забавные моральные выверты.

Новый папа писал(а):

...не удаляя, к примеру, свеженькие фильмы, хотя ясно, что по этическим соображениям их бы следовало удалить...

По чьим этическим соображениям? Они теперь законодательно сверху спускаются? Они по определению суть внутренние побуждения, у каждого свои.

fuzzy-bear писал(а):

Т.е. зарабатывают деньги на том, чего они не произвели.

Вырвано из контекста. Трекеры предоставляют сервис. Причем денег с пользователей не берут. Качай хоть фильм, хоть сотню в месяц. Деньги платят рекламодатели.

По этой логике, если я заведу себе сайт, на котором пользователи будут делиться друг с другом информацией, где скачать книги книгами и фильмы, авторские права на которые кончились (скажем, Гомер, Пушкин и прочие, а также старинные кино) - то я могу весь доход от рекламы оставить себе. А если там появится информация о том, где можно скачать Пелевина и Маринину - то мне надо с ними доходами делиться?
Скажи еще, что первый сайт - ничо. А второй аморален. И его создатели должны очень стыдицо.

Новый папа писал(а):

Не дойдем. Правообладатели понимают (я надеюсь), что лучше поиметь доход с рекламы, чем не поиметь вообще.

Я надеюсь, что правообладатели, наконец, поймут, что бесполезно вычерпывать море решетом. Хороший фильм окупается в первые месяцы показа в кинотеатрах с лихвой. Потом даже торренты не означают, что никто не будет покупать дивиди, когда они выйдут. Покупатели дивиди и качальщики - это две принципиально разные аудитории. Я, например, повыкинул все дивиди. И легальные, и самописные. Т.к. меня их обилие напрягает и душит. Вместо них скачал хорошие рипы и залил на винт. Теперь вместо кучи пластика у меня маленькая коробочка винта. И я не куплю дивиди больше, т.к. мне этот хлам дома не нужен нафиг.
К тому же принцип "сделал один раз, потом вечно получаю профит" - он несколько странен. У нас китайцы лицензионные отчисления за порох и ракеты не требуют? А еще за бумагу.

Shkel [26.02.2010 17:57] :

Darkcat писал(а):

Бедный... Тебя дома жена голодом морит? А еще в театре есть вешалка

Это я шуткую

Aregus писал(а):

Ящетаю если ты купил ДВД, то его ни то что Пете с Васей нельзя давать смотреть, его даже жене, детям, брату, родителям... нельзя давать смотреть. заперся в туалете и смотри себе. А жена пусть сама себе ДВД покупает... даже вообще лучще законодательно запретить показывать знакомым обложку - двд и пересказывать фильм. Раскрыл сюжет - 20 лет на урановых рудниках. В топку пиратов!!

+100!

maxzdv писал(а):

Я был пару раз. Нихрена не разобрать, что они там орут как блаженные

Судя по телетрансляциям так и есть. Думал вживую эффект меньше

Новый папа [26.02.2010 19:07] :

fuzzy-bear писал(а):

Чем больше друзей, тем больше начитают ущерб, так что все нормально

fuzzy-bear писал(а):

Нет, не так. У меня появилась такая же и я ушел домой. А ты дальше стоишь продаешь свою вторую. Как продашь, будет у тебя доход в 50 рублей.

Эээ, дорогой, а я думаешь год работал, чтобы 2шт продать? Это для упрощения в задаче дано 2 предмета, а реальности это N. И чем раньше ты у меня возьмешь копию, тем больший у меня будет убыток

fuzzy-bear писал(а):

У меня другая точка зрения. Во-первых, доход получает трекер (с рекламы). Во-вторых, пользователь - пользуется бесплатно товаром. Доход же не только деньги, правда?
А рейтинг - это вообще штука хорошая. У кого рейтинг больше, тот и больший распространитель контента

fuzzy-bear писал(а):

Я просто где-то слышал, что в основном наезжают не на скачивальщиков, а на распространителей. И при чем тут моя совесть? Я вообще отстаиваю только свой шкурный интерес.

fuzzy-bear писал(а):

Просто ты начал говорить про этичность, вот я и употребил. Хорошо, давай иначе. Трекер получает доход от рекламы, которую размещает вокруг ссылок на контент, который он не производил. Пользователи смотрят этот контент, принося прибыль трекеру и себе в виде потребленного контента. Производитель контента вообще ни при делах. Это как минимум обидно

fuzzy-bear писал(а):

Вырвано из контекста. Трекеры предоставляют сервис. Причем денег с пользователей не берут. Качай хоть фильм, хоть сотню в месяц. Деньги платят рекламодатели.

Ага. Трекеру

А где тут честный Бондарчук? Ему почему никто не заплатил?

fuzzy-bear писал(а):

По этой логике, если я заведу себе сайт, на котором пользователи будут делиться друг с другом информацией, где скачать книги книгами и фильмы, авторские права на которые кончились (скажем, Гомер, Пушкин и прочие, а также старинные кино) - то я могу весь доход от рекламы оставить себе. А если там появится информация о том, где можно скачать Пелевина и Маринину - то мне надо с ними доходами делиться?
Скажи еще, что первый сайт - ничо. А второй аморален. И его создатели должны очень стыдицо.

Если права кончились, то наверное можешь, а если не кончились, то можешь, пока маленький и делиться особо нечем

fuzzy-bear писал(а):

Я надеюсь, что правообладатели, наконец, поймут, что бесполезно вычерпывать море решетом.

Ну почему же. С хорошей технологией море индексируется за обозримый срок.

AndyKK [26.02.2010 20:27] :

Новый папа писал(а):

fuzzy-bear писал(а):А, может, у меня тыща человек друзей. Или я вот такой добрый, что априори люблю любого человека, зашедшего ко мне на FTP. Позиции твои очень шатки, мой юный падаван.

Чем больше друзей, тем больше начитают ущерб, так что все нормально

Ну и ерундой вы тут занимаетесь ...

Ситуация простейшая. Купил книгу, прочитал, дал почитать знакомым, что я нарушил ?
Купил софтину, установил, по-моему она глючит, написал правообладателю, он молчит, попросил установить ТемноКота у себя на комне для проверки... Что я нарушил ?
Таких ситуций можно много придумать !!!

, главное здесь одно, в любом случае я не получаю коммерческую выгоду !!!

Байкалов Пётр [26.02.2010 20:30] :

AndyKK писал(а):

главное здесь одно, в любом случае я не получаю коммерческую выгоду !!!

Только в случае, если ты всё таки что-то нарушаешь ты никому этого не докажешь.

AndyKK [26.02.2010 20:40] :

Байкалов Пётр писал(а):

Только в случае, если ты всё таки что-то нарушаешь

Праально, не надо нарушать статьи в соответствующих кодексах !!! К примеру, распространять порно-контент детям ...

fuzzy-bear [26.02.2010 20:52] :

Новый папа писал(а):

Слушай, тебя можно прямо уже щас копирастам на работу сдавать. Уже готовенькая извращенная логика. Не будет у тебя убытка. У тебя не будет прибыли. Копирасты считают каждую бесплатную копию, как будто у их из кармана денег вынули. А на самом деле их туда просто не положили. И если бы не было бесплатных копий, совершенно не факт, что пользователи контента купили бы его за деньги. Скорее всего, просто забили бы на него. Вот я вижу ссылку в торренте на фильм. И скачиваю. А если я увижу, что его можно скачать только за деньги или купить на дивиди, я скажу "ну и хрен с ним" и пойду книжку почитаю. Лейбл полюбому останется без моих денег.

Новый папа писал(а):

У меня другая точка зрения. Во-первых, доход получает трекер (с рекламы). Во-вторых, пользователь - пользуется бесплатно товаром. Доход же не только деньги, правда?

Нет, доход - это только деньги. Или другие материальные ценности. Но если я подниму трекер без рекламы, на чистом энтузиазме, тебе спокойнее будет? Скажем так, для упрощения картины исключим эту деталь.

Новый папа писал(а):

Ненене, мы не обсуждаем, что кому за что может быть. Мы обсуждаем "что такое хорошо и что такое плохо". С точки зрения "хорошо или плохо" без разницы, откуда получен фильм нахаляву. Так вот, с моей точки зрения, если мне не зазорно скачать фильм, то не зазорно дать его скачать и у меня.

Новый папа писал(а):

Снова спрошу - для простоты представим, что трекер создали энузиасты без коммерческой цели. Как, например, есть ресурс, появившийся на месте продавшегося Либрусека - Флибуста. Что ты в этом случае скажешь?

Новый папа писал(а):

А где тут честный Бондарчук? Ему почему никто не заплатил?

Вот лично Бондарчуку я бы заплатил, возможно. Но не торговой сети, которая мне продаст дивиди (он мне как носитель нахрен не уперся), не рекламщикам, не производителям этого самого дивиди. Из моих, скажем, трех сотен лично Бондарчук получит (в чем я сомневаюсь) считанные рубли. А остальное растырят те, в чьих услугах я не нуждаюсь.

Новый папа писал(а):

Ну почему же. С хорошей технологией море индексируется за обозримый срок.

Ну как я вижу, даже в заповеднике диких копирастов - Пиндостане пока не проиндексировали и не вычерпали, что наводит на мысли.

P.S. А теперь, внимание, пара вопросов:
1. Ты на Маке пользуется Pigeon, да? А вот официального клиента под Мак нету. А ты пользуешься, нехороший человек, неофициальным клиентом и не смотришь асечные баннеры. И бедный Мирабилис не получает денежков. Ай-яй-яй. Быстро под Параллелями ставь официальный клиент! Да даже на Винде, я уверен, ты им не пользовался. Нехорошо, халявщик!
2. Ты когда телек смотришь, во время рекламы на другие каналы переключаешься? А ведь телеканалы живут с рекламы, которую ты, типа, должен употребить взамен бесплатных для тебя фильмов и передач. А ты не смотришь. Халявщик!
3. Если ты придешь к соседу, у которого кабельное, кино посмотреть, ты отнимаешь прибыль у провайдера кабельного! Надо пойти и подключить себе. А когда сосед телек включает - надо извиняться и уходить. И так далее.

[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]