HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Вопросы по Mac (исключительно) (архив)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 [215] 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260

-KosMos- [05.09.2009 20:19] :
Летающие монахи известны давно.
Так что поделки на этом принципе - "говно мамонта".
alien8 [05.09.2009 21:15] :
Я его не опускал ничуть. Мир, дружба, КПК
kosolapiy [05.09.2009 22:07] :
а это тут при чем? проиграть 3 доллара и поствить чипсет не 945, а ион, и получится совсем другаяя машинка, нет? даже тот де смый говнистый атом - он будет совсем по другому работать! опять же, не секрет, что аатом может охлаждатся только пассивно, правда? а нахрена это нужно, если чипсет просит вентилятора? или в этом и есть основная фишка нетбука, он без этого не будет серфить по интернету?
что там новое??? нате, посмотрите, какого года там стоят супер новые чипсеты с графикой. да мой павербук моложе! и производительность на том же уровне! http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_chipsets#9xx_Chipsets_and_x3x.2Fx4x_Chipsets
в кпк у меня стоит АРМ, а не х86.

дело не в том, какой атом, и что с ним не так. дело в том, что интел навязывает говнецо, и все делают на этом говнеце, и все покупают потом это.
-KosMos- [05.09.2009 22:30] :
А в чём, собственно, "другая" то?
В игрушки поиграть можно будет?
Али 1080р покрутить?
Для нетбука это всё настолько важно?

И да, и нет.
Да - для атома нужен другой чипсет. Ион - хорош, но тоже не идеален. Идеален - тот, который попроще и с минимальным потреблением.

Нет - потому что многие (и ты в том числе) видят в нём процессор-"конкурент" современным многоядерникам. А это - не так. Тебе уже сказали, что атом - это проц для макси-КПК. Или ультрамини-ноут. Если понять, под какие задачи он затачивался - не придётся сравнивать его с полноценными процами.
Хули ты производительность атома не сравниваешь с арм-ами?

Сам для себя - поставь его "посередине" между арм-ами и кор-ами - и больше глупых реплик не будет...
alien8 [05.09.2009 23:03] :
kosolapiy
>> нате, посмотрите, какого года там стоят супер новые чипсеты с графикой. да мой павербук моложе!

Покажешь павербук 9" за 300$ или так и будешь сравнивать разные вещи?
Байкалов Пётр [05.09.2009 23:06] :
Чипсет-чипсет... Тебе какая разница, что там за чипсет? Атому любого хватит.
Как будто очень надо. Мне, например, какой-нить контры на VGA разрешении и проигрывания видеофайлов по 1,3 ГБ за глаза. А тебе чего хочется? Если хочется декодирование 1080p, купи вот это: http://www.broadcom.com/products/Consumer-Electronics/Netbook-and-Nettop-Solutions/BCM70012

Если хочется сталкеров и кризисов, я тебя расстрою. На сегодняшних нетбуках поиграть в них с эргономическим удобством не получится.

Насчёт говнеца не в курсе, но атом жрёт батарею вполне скромно.

На ОМАПы не пукай.

http://focus.ti.com/general/docs/wtbu/wtbuproductcontent.tsp?templateId=6123&navigationId=12842&contentId=53247

Вот Samsung SC324xx - это и вправду мамонт, который некоторые несознательный производители до сих пор юзають (хотя для недорогих каких-нибудь контроллеров/логгеров и другого применения в фиксированных системах он хорошо подходит).
kosolapiy [05.09.2009 23:07] :
а их кто-то назыал новыми супер устройствами? и используя омап - устройства таки отличались в лучшую сторону от своих предшественников.
ага, на звиздеж!
-KosMos-
а ты наверное думаешь, что видяха не может никак разгрузить проц?
тоесть, что чипсет гавно, ты не отрицаешь, да? а просто не вижу в нем ничеего нового. что вижу - то и говорю. я же не говорю что проц гавно, потому что у него мощей нет. я говорю что он гавно, потому что его реализация мне напоминает автомобиль лада, который вроде как и новый, но с новыми автомобилями при схожей цене как то не поворачивается язык сказать что он хороший. для каких то своих целей конечно.
под какие же задачи он затачивался? давай его ставним с процами VIA? точнее, не процами, а реализациями?
http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/components/0,1000001694,39613937-6,00.htm
alien8 [05.09.2009 23:12] :
>>его реализация мне напоминает автомобиль лада, который вроде как и новый, но с новыми автомобилями при схожей цене как то не поворачивается язык сказать что он хороший

А какие процы, сравнимые с Атомом по цене и энергопотреблению - намного лучше по производительности? Причем в общем, а не на отдельных задачах.
Байкалов Пётр [05.09.2009 23:23] :
Из его ссылки следует, что VIA Nano...
-KosMos- [05.09.2009 23:28] :
Конечно, может.
В нетбуке то это - зачем?

Потребление надо бы поменьше.
Ну назови новые автомобили по схожей цене.
Только обязательно имей в виду, что процессор - это не автомобиль. А лишь его двигло.

Да сравнивай на здоровье.
Я уж наигрался с виа и амд.
Ничего личного, и никому своего мнения не навязываю, но в собственные и\или ответственные подконтрольные компы - только интел. Без вариантов.
Холиварить - не буду. Просто имхо.
[Тема закрыта модератором]
[< Назад]  [Вперед >]