Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Православие в школах
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 [217] 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291
[Ответить]
alien8 [08.05.2012 11:29] :
- AndyKK писал(а):
Сработали ассоциации с "Трудно быть богом" Стругацких, помести их книгу на пару тысяч лет назад и открой сейчас - получится тот же самый "завет" ....
А по факту - что бы там верующие не внушали себе насчет "сердцем почуять" (или другим местом?
) - у подавляющего большинства срабатывает стадный инстинкт - "как все, так и я". Родился в России - господь наш Христос. Родился в Афганистане - "Аллах акбар".Потому что вокруг все так, а самому подумать - голова болит
Зато понтов-то сколько...Деффка пороть/посольство камнями кидать....
Байкалов Пётр [08.05.2012 12:43] :
Какое у тебя отношение к религиозным аттрибутам, Дарт? Как к источнику хороших моральных ценностей или иное*
Байкалов Пётр [08.05.2012 13:17] :
О чём спорим-то блин тогда? Алиен критикует религию, как источник неоспоримых знаний, например, ты ему отвечаешь без разъяснения своей точки зрения.
Что ты тогда говоришь, что ты веришь Моисею? И что ты мне заливаешь про противоречия, которые ты даже сформулировать не можешь?
Байкалов Пётр [08.05.2012 15:20] :
- 1. "Способы организации мира" Если под фразой понимать природные закономерности и законы естествознания реально существующей вселенной, то "способ организации мира" существует только один, в рамках допустим, теории относительности и закономерностей выведенных путём исследований. Наличие иных, тем более, "бесконечное множество" "способов реал. мира" может быть принято только на уровне очень условного допущения, т.е. по просту фантазии. Итого имеем, Убеждения на почве фантазирования? Замечательная позиция. Но поскольку это пустое фантазирование, которое не основано на реальных данных, то такое убеждение является попросту заблуждением.
- вне физической вселенной
- Убеждения на почве фантазирования
- 2. о возможных вариантах "творца". Само поняте "Творца" подразумевает начало, начало единому процессу-"способ организации мира", и никак не может быть во множественном числе. Тоесть выражение бессмысленно.
- Каким же иным способом восприятия вместо понимания ты предлагаешь пользоваться для того, чтоб выбирать то, что не можешь понять("вне нашего понимания"
?- из всех вариантов организации вселенной (включая то, что лежит вне нашего понимания и вне физической вселенной) "вариантов" никаких нет, поскольку доказать их существование ты/я, они/ не можешь.
Я не утверждаю истинность какого-либо строения всего-всего-всего, я наставиваю на неразрешимости этой проблемы, и религия меня раздражает, пытаясь навязать простенькую фантазию за истину.
Я ответил на твои претензии?
- чем я сейчас и занимаюсь от безделья, но делать это хочеться далеко не всегда.
Байкалов Пётр [08.05.2012 16:43] :
- и делает вывода за оппонента вполне самостоятельно.
Байкалов Пётр [08.05.2012 17:11] :
- Dart писал(а):
ты просто переписал прежние свои ошибки другими словами.
- Dart писал(а):
С человеом который не пользуется логикой, и допускает 4 глупости в трёх строках спорить собственно не о чем, это думаю можно принять как аксиому.
Байкалов Пётр [08.05.2012 17:24] :
- Байкалов Пётр писал(а):
Я не утверждаю истинность какого-либо строения всего-всего-всего, я наставиваю на неразрешимости этой проблемы, и религия меня раздражает, пытаясь навязать простенькую фантазию за истину.
alien8 [09.05.2012 00:23] :
- Dart писал(а):
Давай для начала определим рамки. Вообще ничто из семантических определений ты не сможешь постичь самостоятельно- "не по рассказам других людей". Уж таковы особенности развитие любой человеческой особи с момента нарождения в элемент обладающий сознанием и осознанием. Если ты с этим согласен, то тогда твоё утверждение [quote:0387897b22="alien8"]А нормальный человек и так знает, что воровать и убивать плохо.
Стоп. Какой-такой Моисей? Я это знал еще когда про Моисея ничего не слышал. И знал не потому, что Моисей когда-то так сказал, а потому, что задолго до Моисея люди выработали какие-то правила жизни в обществе.
Далее. Вот пришел Моисей и сказал, что воровать плохо. Ну...да. А когда он начинает рассказывать, мол, это ему-де Бог рассказал - вот тут уже сомнения - а не особо ли забористую траву курил Моисей
- Итак с учётом того что "Ветхом Завете, Коране и Египетских книгах" велакая масса страниц, всё же прошу конкретизировать, за что именно разговор.
Дарт, я вот читаю - у тебя сплошь демагогия. Машины, дороги, Моисеи....
Если ты там каких-то психологических книжек начитался, то не надо пытаться тут экспериментировать
Из самого простого вопроса начинаешь всяко выкручиваться. Казалось бы, чего проще - почему веришь Моисею и не веришь Мухаммеду? Почему выбрал одну какую-то религию?
Нет же, начинаешь накручивать, в стиле "укажите конкретную страницу священных писаний"
Это еще можно было бы о содержимом, если бы мы спорили об устройстве мира и цитировали бы разные теории. Да.
Но ты же выбрал одну религию (или нет?). А на вопрос почему из всех - ее - тщательно увиливаешь.
alien8 [09.05.2012 00:28] :
- Dart писал(а):
Байкалов Пётр, ты таки начинаешь доставать. Твои проблемы с пониманием предмета бесеы, и недостаток знаний не являются проблемами кого-то дугого. Я тебе привёл пример твоих противоречий, и это, не в коей мере, не моё мнение, это логика. Тупая и простая логика. Так же точно, "как два плюс один равное трём", не моё мение, а тупая арифметика. С человеом который не пользуется логикой, и допускает 4 глупости в трёх строках спорить собственно не о чем, это думаю можно принять как аксиому.
Старый прием, только вот бесполезный.
alien8 [09.05.2012 04:45] :
- Dart писал(а):
Тут уж извини, но выкручиваешься именно ты. Естественно я прошу конкретики! И уже достаточно давно. Ведь мы пытаемся выяснить истинность или ложность религиозных догм, или я что-то пропустил? И вместо того, чтоб указать предметно, вот такая страница такой текст, он ложный, по таким то и таким-то причинам. Ты задаёшь какието глупые обобщающие вопросы.
Причем тут страницы и ложный текст? Я тебе что, доказываю, что ты выбрал не ту религию? Нет. Я спрашиваю - почему ту, а не другую? Как ТЫ различаешь, где ложная информация, где правдивая? Я вот не знаю. Спрашиваю у тебя и у прочих, кто уже выбрал определенную религию.
А ты увиливаешь и на меня стрелки пытаешься перевести - мол, докажи, что я неправ
Я не говорил, что ты точно неправ, я спрашивал, как ты выбирал. Вот и ответь на тот вопрос, который я задал, а не который ты себе вообразил. Что сложного-то?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]