Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Holy War - МР3 плееры.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
[Ответить]
alien8 [20.06.2007 23:35] :
Новый папа
>>просто имеет место "политика двойных стандартов". Так если берем плейер-устройство, то там должно быть радио, возможность играть песни так и эдак, не должно быть никаких ограничений, его не должны рекламировать и т.п. штуки. Но когда речь заходит о плейере-программе, то она должна только играть музыку и больше ничего
Угу. И такая же политика наоборот - программа должна уметь многое, а в плеере даже радио - излишество
Кстати ,предлагаю тему радио закрыть следующим образом - в Apple попросту не захотели (потому что не думаю ,чтоб не смогли) встраивать радио. И объясняется это вовсе не ненужностью радио, а какими-то другими мотивами.
О "ненужности" вспомнилась недавняя очередная тема о "немногозадачности палмов". Сколько было криков о ненужности многозадачности, а оказалось у Палма банально не было соответствующей лицензии
(не знаю так ли, на совести автора того поста)igorekk
>>битрейт не меняет
А зачем? В сторону уменьшения, что ли?
Новый папа [20.06.2007 23:52] :
Здесь больше нет сообщения.
-KosMos- [21.06.2007 06:21] :
- igorekk писал(а):
Не совсем понял про слабое железо. Он не справляется разве с воспроизведением мп3?
а) некачественный звуковой тракт (даже по сравнению со старшими братьями, не говоря уже про конкурентов)
б) слабая электронная часть (хотя тут утверждать на 100% не могу, личный опыт имею только с винчестерными иподами, но что-то мне подсказывает, что в более дешёвом флешовом всё лучше не будет
) В смысле - слабоватый проц\обвязка, плохая поддержка более сложных, чем проигрывание мр3, функций. - igorekk писал(а):
В чём ограниченность софта - тоже не понимаю. Контакты-игры-заметки есть.
Про этот пункт уже люди отвечали. Вкратце - малое число поддерживаемых фоматов, отсутствие возможности индексации библиотеки встроенными средствами, привязка к итюнзам.
Это для начала.
fuzzy-bear [21.06.2007 09:46] :
- Новый папа писал(а):
Даже знаю какими. Маркетинговыми! Пишу без доли иронии, ведь к iPOD существует радио в виде дополнительного устройства. Само собой за деньги.
А внешние девайсы в большинстве своем производятся сторонними фирмами. А если пользователь (много пользователей) хочет что-нибудь (типа радио, возможности записи с микрофона), то он это получит - подключаемое радио, микрофон.
igorekk [21.06.2007 10:11] :
Поехали
- Угумс. В плеере. Контакты и заметки. Мамадарагая. Smile
Про этот пункт уже люди отвечали. Вкратце - малое число поддерживаемых фоматов, отсутствие возможности индексации библиотеки встроенными средствами, привязка к итюнзам.
Про привязку уже сказано тоже многое. Без привязки многие нужные мне функции не осуществимы.
Какие еще форматы кроме мп3 ты слушаешь? 50 гигов музыки в ogg/flac?
Что такое "возможности индексации библиотеки встроенными средствами" - я не понимаю.
- А это зачем? Я думал, что CD с MP3 качеством надо избегать... CD уважаю лишь в CD варианте. Странно, что кто-то может назвать эту функцию НУЖНОЙ...
- а) некачественный звуковой тракт (даже по сравнению со старшими братьями, не говоря уже про конкурентов)
б) слабая электронная часть (хотя тут утверждать на 100% не могу, личный опыт имею только с винчестерными иподами, но что-то мне подсказывает, что в более дешёвом флешовом всё лучше не будет Smile ) В смысле - слабоватый проц\обвязка, плохая поддержка более сложных, чем проигрывание мр3, функций. "
б) для мп3-плеера нужны еще какие-то функции? он 90% времени лежит в кармане.
- Впрочем, всегда есть альтернатива не пользоваться плэйлистами и играть песни через встроенный "проводник", что, безусловно, приятно
igorekk [21.06.2007 10:13] :
- fuzzy-bear писал(а):
[quote:959463824a="Новый папа"]Даже знаю какими. Маркетинговыми! Пишу без доли иронии, ведь к iPOD существует радио в виде дополнительного устройства. Само собой за деньги.
А внешние девайсы в большинстве своем производятся сторонними фирмами. А если пользователь (много пользователей) хочет что-нибудь (типа радио, возможности записи с микрофона), то он это получит - подключаемое радио, микрофон.
Не совсем так, как мне кажется.
Встроить радио - копейки
А вот продать Apple Remote с радио - уже несколько десятков долларов. Кому надо - тот купит. А компания получит прибыль. Бизнес, банальный бизнес.igorekk [21.06.2007 15:19] :
LanzaDrinza, у меня не ВиндоусХР, теги я руками не вбиваю (да и по минуте на песню - это надо быть тормозом каким-то). Что я делаю не так?
Диск чаще всего просят записать MP3-шный, а не CD.
- Потом ты выбрал в меню "проигрывать последнее закаченное" и сэкономил целых 10 секунд, чем если бы ты все это сделал через банальный проводник.
То, что ты не разобрался в программе от Сони говорит, что у Сони проблемы с интерфейсом, а не о том, что iTunes из той же серии.
Если я куда-то иду, то КПК в сумке, а плеер в руке-кармане. Поэтому лезть в сумку, чтоб вытащить его - глупо. И не всегда я беру с собой КПК опять-таки
а плеер - всегда.А какой у тебя опыт пользования iPod'ом и iTunes'ом? Если ты теоретизируешь о том, что тебе может быть неудобно - это одно. Если же реально есть опыт - то я с удовольствием выслушаю твои реальные претензии. И скорее всего даже пойму их.
PS. Мне вот в Windows многое кажется неудобным после Linux и MacOS X
А массы сидят на винде. Дело привычки может? Или зомби, затюканные маркетингом?Новый папа [21.06.2007 15:27] :
Здесь больше нет сообщения.
alien8 [21.06.2007 16:13] :
igorekk
>>Про привязку уже сказано тоже многое. Без привязки многие нужные мне функции не осуществимы.
Ошибаешься
Вот смотрим, есть два варианта
1. Можно пользоваться софтом для закачки, можно не пользоваться (т.е. просто проводником или еще чем)
2. Можно пользоваться только софтом, и никак иначе. Та самая привязка.
Ну и что - в первом варианте софт принципиально откажется выполнять нужные тебе функции, только лишь из-за того, что у тебя есть возможность им не пользоваться?
(типа обидится )Так что ответ не засчитывается
>>Мне вот в Windows многое кажется неудобным после Linux и MacOS X А массы сидят на винде. Дело привычки может?
Скорее массам лень работать напильником, что-то дополнительно изучать и пробовать, только лишь для того, чтобы получить все тот же Рабочий стол с ярлычками
(для большинства)
А софт...городить другую ОС, чтобы на ней запускать (да и то, как повезет) "неродной" софт - смысла нет.
Про цены молчим - тут теория расходится с российской практикой
Да, еще момент насчет связи массовой популярности и маркетингом.
Я вот про зомби ничего не говорю, но по соответствующему форуму видно, насколько "удобен и интуитивен" софт. То-то куча вопросов у новичков
(наверное. Статус не вижу)
Что-то в КПК-шном разделе практически нет вопросов " как скопировать файл на USB-флешку
Новый папа [21.06.2007 16:49] :
Здесь больше нет сообщения.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]