Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: AS интегрируют в винду.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24 25 26
[Ответить]
const_mech [04.04.2006 18:28] :
- Новый папа писал(а):
ВадимП,
Я знаю что мои идеи непопулярны
Чем НЕ повод для критики?
))++++++
Кстати, я согласен с тем, что "домохозяйкам" желательно предоставлять примитивный стандартный интерфейс. Примерно такой, как в мобильных телефонах (в крайнем случае, как в ПалмОС).
И ещё ограниченный набор встроенных приложений, без возможности доустановки в Систему исполняемых файлов.
А если "домохозяйке" понадобятся расширенные возможности, то пусть сдаёт экзамен на "право вождения компьютера"
))WILDemar [04.04.2006 18:38] :
Тема замкнулась сама на себе...
Разговор шел совсем о другом, а мы снова, что лучше ...
Да, винда глючная, да, менее гибкая по сравнению с тем же линухом, возможно менее безопасная, - и что?
Это самая распространенная ОС, наверное потому что она такая плохая...
Еще раз повторю, я не защищая МС, надо их регулярно доставать по поводу качества продукта, и т.д., но это уже другая тема. И опять же, есть большие сомнения, что все это скажется на их монопольном положении на рынке, до тех пор, пока не появится реальной альтернативы виндовозу. То что есть сейчас - не альтернатива (к сожалению).
Вот когда каждый 5-й пользователь ПК(20% жителей суши), при покупке новой машины сможет выбрать себе предустановленную ОС (из ряда альтернатив), при этом выбранная им ОС будет поддерживать все ПО, которое бы пошло на всех остальных ОС (и наоборот), вот тогда мы заговорим об альтернативной ОС и конкуренте МС. До тех же пор пока этого нет, - пустая болтовня!
Новый папа [04.04.2006 23:11] :
- ВадимП писал(а):
Да нет, я утрирую.
На самом деле я согласен, что вопрос, который Вы поднимаете чрезвычайно важен - вот Gnome как раз и идёт по этому пути, включая в себя только программы с абсолютно стандартизированным интерфейсом. Никакого выбора числа и расположения кнопок, никакой кнопки "применить" (apply) - только OK и Cancel в строго определенных местах и т.д.
Но есть и своё "но" - должна быть возможность выбора. Пусть будет один строго стандартизированный интерфейс и второй - как угодно настраиваемый.
Потому что существующие стандарты меня как правило абсолютно не устраивают. Вот и от Gnome я уже давным-давно отказался - благо вариантов множество.
Тут вопрос не в том, что кому-то обязательно надо, чтобы интерфейс был настраиваемым. Настройки ради настроек? Это несерьезно
Но мне, скажем, нужно, чтобы я мог сделать его похожим на тот, к которому привык.
Был бы Gnome 2.0 внешне точной копией версии 1.4 - я бы с удовольствием им пользовался и не забивал бы себе голову вопросом, что меня лишили возможности что-то менять.
Внешний вид рабочего стола, с моей точки зрения, чем-то сродни обстановке квартиры. Я не уверен, что обязать всех жить в квартирах с одинаковой планировкой, мебелью, сантехникой и обоями было бы хорошей идеей.
Кстати, обязывать не нужно, я к этому и не призыавю
Я уверен, что уже сегодня если кто-то из молодых людей с этого форума пойдет искать работу, то его спросят об уровне пользователя Виндовс, и наверняка он ответит что он продвинутый юзер или больше. Сама жизнь обязывает, как бы тут не ругали. Да, плохо когда кто-то один заказывает музыку... А было бы лучше, если бы он пошел на работу, а там его спросили "а какой у тебя уровень пользования Ivanov OS 5.2? Мы, знаете ли, только в ней работаем". Сунулся в другое место, а там Petrov OS
sshd [05.04.2006 12:30] :
- ВадимП писал(а):
б) наивысший - запускается эмулятор виртуального компьютера (типа xen или vmware) в который устанавливается гостевая операционная система. Тут уже никаких проблем - гостевая система может оказаться нафарширована вредоносным ПО, но от основной системы она абсолютно изолирована. Этакий программный аналог DMZ. Недостатки? Прожорливость. Эмуляторы по определению работают медленнее реальной ОС. И потребляют массу ОЗУ. Кроме того, в том же vmware в принципе не поддерживается трехмерная графика - ни одной игры не запустишь.
Darkcat [05.04.2006 13:48] :
Кста, эмуляция x86тых машин на одном процессоре появилась еще в i80386.
Раз пошла такая пьянка расскажу один любопытный случай. Поставил я себе Win2003Server, еще ничего не настраивал, решил погонять видеобенчмарки. Запускаю 3ДМрак, оно там работает и вдруг виснет. Ладно, перезагруз, изменение настроек, запускаю дальше. На сей раз мы не повисли, а вылетели в систему с отключением драйвера видеокарты! и запуском vgasafe. Для виндов это уникальный случай, для никсов - норма.
Вообще в винде настолько все интегрировано что падение эксплорера вызывает полный крах системы. На серверных версиях это слегка пофиксено, но всеравно приятного мало. Для устранения этого прикола я себе геошелл поставил. Он тоже падает, но системе пофигу.
const_mech [05.04.2006 14:29] :
- Darkcat писал(а):
Вообще в винде настолько все интегрировано что падение эксплорера вызывает полный крах системы. На серверных версиях это слегка пофиксено, но всеравно приятного мало. Для устранения этого прикола я себе геошелл поставил. Он тоже падает, но системе пофигу.
ps. Я геошелл не пробовал, но игрался с другой альтернативной оболочкой - Талисманом. Такая глюкотень!
Darkcat [05.04.2006 15:17] :
Геошелл у меня падает раза 2-3 в неделю. Но я даже это не сразу замечаю - просто пропадают панельки, которые итак еле заметны на экране. Перезапуск - 5 секунд. з.ы. комп у меня вообще практически не выколючается, за год - 94.4% полетного времени...
const_mech [07.04.2006 09:59] :
- ВадимП писал(а):
Если для разных видов работ Вы предпочитаете использовать разные типы оконных сред, то вторая копия GUI тоже будет Вам необходима.
А почему такая безусловно полезная функциональность НЕ реализована на Заурусе? Почему из одной прошивки запускаются программы другой прошивки через "эмуляторы" (XQt, QtX) и работают с тормозами?
igorekk [07.04.2006 10:31] :
- const_mech писал(а):
[quote:131a18397b="ВадимП"]Если для разных видов работ Вы предпочитаете использовать разные типы оконных сред, то вторая копия GUI тоже будет Вам необходима.
А почему такая безусловно полезная функциональность НЕ реализована на Заурусе? Почему из одной прошивки запускаются программы другой прошивки через "эмуляторы" (XQt, QtX) и работают с тормозами?
А как разруливать "наслоение" конфиг-файлов, например? И разные версии служебных библиотек.
const_mech [07.04.2006 10:56] :
- igorekk писал(а):
А как разруливать "наслоение" конфиг-файлов, например? И разные версии служебных библиотек.
Просто, весь пафос высказываний ВадимП'а я воспринял в том ключе, что в Линуксе (и вообще, в "иксах") такая возможность изначально архитектурно заложена.
Может я чего-то НЕ того понял.
А может это специфика мобильных устройств, в которых всё крутится НЕ вокруг "дистрибутивов", а вокруг "прошивок".
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]