Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Православие в школах
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 [222] 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291
[Ответить]
ВадимП [01.10.2012 19:19] :
- Dart писал(а):
в Законах РФ я приводил и сами законы и выдержки из них и Устава РПЦ в какойто арегусовой вбросовой теме. Повторно искать не буду.
Причем Ваш выдуманный "закон" как-то очень избирательно действует: что Киркорову можно, то девочкам тюрьма.
Байкалов Пётр [02.10.2012 00:06] :
- Dart писал(а):
А те кто курят, бухают, торчат, и трахаются групповым способом на сносях
alien8 [02.10.2012 00:46] :
- Dart писал(а):
И мечети и синагоги на территории России живут по Закону о религиозных общественных организациях. С какого бы хрена туда кто-то лез кому не интересно магометанство и иудаизм?
С этим религиозным дурдомом точно надо какую-то еще религию брать и посылать ПГМ-нутых нафиг - мол, не суйте нос в НАШУ религию, пшли вон, а то десять лет за оскорбление получите
Короче, тем же веслом по тому же месту.
Чувствую, не понравится
alien8 [02.10.2012 00:49] :
- Dart писал(а):
Что-то он там за бизнес центр говорил помнится.
Беспошлинно и безответственно.
Тут же двуличное государство сразу обратку включит и запретит.
alien8 [02.10.2012 00:55] :
- Dart писал(а):
[quote:5e0298df69="alien8"]Я за то, чтоб верующие свои порядки устанавливали только в своих храмах.
Чтоб не приходилдось тратить время и деньги на подобных вот "оскорбленных"
. Ты что прикалываешся чи как? 4 раз повторяю вера, политика и светские права и поведение граждан нехрена не причём и вообще не должны учитываться в оценке их действий. Сказал последний раз, дальше буду эту твою бурду игнорировать. Бурда -это твой пример с пенсионеркой. Можешь сколь угодно игнорировать неудобные моменты - но - верующие не должны соваться со своими верованиями к обычным людям.
Напомню еще для Дартов - уважения нельзя добиться законами, наказаниями и угрозами. И чем больше ПГМ-нутые будут верующих подставлять - тем больше будет ненависти.
Не к "вере и духовности", а к религиозным ханжам, выбившим себе законы через своих высокопоставленных единоверцев, и на этом основании заявляющих о "правах" лезть и указывать остальным.
Можешь игнорировать, в реальности это ничего не изменит.
Это раскол общества, намеренный или по глупости и жадности, уж не знаю.
Байкалов Пётр [02.10.2012 01:57] :
- Байкалов Пётр писал(а):
[quote:41629c0ec8="Dart"]А те кто курят, бухают, торчат, и трахаются групповым способом на сносях
Всё казалось, что чего-то не хватает. И тут я понял. Дарт должен был добавить то, что на счету у каждой десяток абортов!
alien8 [02.10.2012 08:48] :
- Dart писал(а):
На все твои якобы "неудобные" я тебе уже минимум раза по три ответил. Но ты по старой армейской традиции буровишь своё, полностью игнорируя неудобные ответы.
Вот скажи какой смысл повторно в десятый раз ответачть Только лишь "Я сказал так!"
Я ознакомился. Неубедительно.
Могу еще раз пояснить. По нынешним про-религиозным законам одни люди могут сорвать другим мероприятие под предлогом проверки на "оскорбление", а другие тем, оскорбленным, - нет.
Это неправильно. Религии в светском государстве дан не то, чтобы приоритет, а вообще по сути неприкосновенность. В то время, как религиозные фанаты могут требовать проверок по любому поводу, даже если кому-то что-то показалось.
Это неправильно. И кроме как "ну это ж РЕЛИГИЯ!!! " - ты ничего не ответил.
Что касается религии - нет запрета верить во что хочешь. Ну, исключая деструктивные секты, сатанистов всяких и т.д.
Все. Этого - достаточно. Но нет же, еще и преференции всякие. Причем через правителей, которые и не скрывают, что сами верующие. Естественно, напринимают законов. Особенно с учетом, что церковные иерархи подлизывают власти.
Нормальным людям это не нравится. Даже самим некоторым верующим - они понимают, к чему это ведет.
Вот ты про бабку "все ответил". Бабка может "на облучение" потребовать проверить? Может. Спектакль на "оскорбление"? Может.
А какое-нибудь околоцерковное мероприятие? Банкет в ХСС, например?
Ага. А вот тут уже стоп, руки прочь, бабка - иди нафиг, не так ли?
Ответил он, видите ли...кто не согласен - тупой, а Дарт - весь в белом
- я пожалуй, могу тебе помочь с преодолением невежества. Кинь адресок в ЛС я тебе вышлю книжку, когда малой дочитае
alien8 [02.10.2012 10:22] :
- Dart писал(а):
Не тот правовой уровень, чтоб предъявы кидать. И равнять это не меньший идиотизм чем равнять дибилов и полит. партии или религ. конфессии.
Ну, про подлодки это ты сочинил, снова передергивая.
А вот прездник в церкви и театральная постановка в театре - вполне сопоставимы. Должны быть сопоставимы, ибо по нынешним законам, повторюсь, в сторону религии мощный перегиб.
И если адепты религии могут подать в суд, чтоб проверили спектакль, то и любители спектакля должны иметь такое же право в отношении церковных мероприятий.
А для многих людей в светской стране - это сравнимые мероприятия.
Тут постановка и там постановка. Ранее жрецы занимались ровно тем же самым - сравнение с театром более, чем уместно.
Ты - лицо пристрастное
Поэтому ты утверждаешь и будешь далее утверждать, что религия - это что-то такое, особое и высшее.Разумеется, таких "аргументов" я по-твоему "не замечаю".
Почему? Читать - читаю. Но принимать это за закон жизни - пардон.
Религия - дело верующих. Для прочих она - ну так, забавная сказка.
Только вот, в отличие от толкиенистов, эту сказку подкрепляют законами. Доставляющими неудобство нормальным людям.
А ты еще пытаешься доказать, что все правильно, и какой-нибудь умственно неполноценный может запросто сорвать спектакль своими подозрениями.
НЕТ. Это - НЕ нормально. В любом даже случае - я имею право прийти в помещение и посмотреть, скажем, на неправильно нарисованного Христа
- Я не пишу, что ты или кто-то тупой. Вполне себе умные люди могут писать идиотические выводы, по разным причинам.
alien8 [02.10.2012 16:46] :
- Dart писал(а):
Никак нет, тут постановка, а там ритуал.
- Просто если сосед напишет на стене твоего дома "Альен-мудаг" то ты наверное накатаешь телегу участковому как минимум, а то и рыло начистишь. Хотя по твоей же логике выходит, что то что ты не "мудаг", остальные вправе воспринимать как сказку?
Во-первых, не на моей стене, а на своей.
Во-вторых, не про меня, а про кого-то. Т.к. лично Христос в прокуратуру заявление не подавал, это его фанаты
Ну и потом - за "Алиен - Суперстар" - я даже обижаться не стал бы
- А ты тут за какую то херню, блевотную вписываешься. Ты даже не видел этой оперы. Ты даже не собирался приехать в Ростов чтоб её посмотреть
Байкалов Пётр [03.10.2012 12:24] :
- Если корявые законы выкашивают блевотные проявления, нет никаких причин ломать эти законы, они сталбыть работают на благо.
Блевотные проявления? Ты смешон. В четвёртый раз оперу показывают не потому, что она блевотная.
- Если корявые законы выкашивают блевотные проявления, нет никаких причин ломать эти законы, они сталбыть работают на благо. И появляется разумное сомнение в их корявости. Когда корявые законы работают против какого-то праведного дела, то тогда надо начинать бурления говен, которые в днный момент беломассы проводят в отношении возможно корявых законов (а возможно и нет), тем самым добиваясь, чтоб они(законы) действовали во вред обществу а не в его благо.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]