Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Выбор фотика. Обычный или зеркалку........? Выбор сделан!!!
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28
[Ответить]
alien8 [07.09.2007 17:57] :
>>но как сказал как-то аборигеН - Москва не резиновая
Гм. Хотел бы я послушать аборигена, если б он родился не в "элитной" семье, а где-нить в деревне у Семена Никанорыча и Прасковьи Васильевны
Вряд ли сознательно сидел бы всю жизнь в деревне, собирал грибы и медные кабели
AndyKK [07.09.2007 21:14] :
Друзья, может перестанем ругаться ...
У меня вопрос, нужна недорогая мыльница, минимальных размеров и веса, при этом LCD побольше, матрица с 5мп, обязательно макросъемка, хорошее видео, минимальные шумы матрицы, видмтся Сони, просто попадались Canon, но они без регулировки баланса белого были в красноту, а соньку вытащил и снимай, экзотику типа самсунгов, если предлагать, то аргументированно, зеркалки просьба не рассматривать.
Nora [08.09.2007 00:24] :
Вы будете смеяться, но оный фотоаппарат был куплен на повышенную стипендию простого советского студента (63 рэ)), который умудрялся при нужде перекусить пирожками по 5 коп с повидлом и 3 коп с морковкой))
но имел понтов не меньше, чем его потомки.
Напомню, он был самым дорогим на момент олимпиады. Да еще символика добавила цены (это было официально заявлено). Зенит Е стоил, естественно намного ниже.
Линейка аппаратов примерно такая: Смена (вроде порядка 11 -15 рублей), Вилия, Зоркий, ФЭД, Зенит -Киев.
Самым крутым тогда считалась ГДРовская Praktika (если не напутала с написанием)
ТТЛ - аппарат прекрасный. я после его основательности и добротности не могу всерьез воспринять пластиковые цифровики, где все на соплях и проволочках))
PS А символика ТТЛа только "добавила" качества: надо было представлять Россию перед всем миром
AndyKK [08.09.2007 21:39] :
maxzdv, спасибо, как то Панасоники я упустил из виду, посмотрел на ваше предложение зинтересовало, но есть ряд вопросов:
есть ли оптический видоискатеь
Размер LCD
качество работы автомата баланса белого
шум при каком затемнении, к примеру в комнате при электрическом освещении он есть ?
А так нравится больше сонек. Все хорошо и бюджет, и карточки и батарейки. Щстается в руках повертеть. Как то не попадали мне панасоники в руки, все соньки да каноны.
Ozone [12.09.2007 10:18] :
Э-э-э…еще возник вопрос по фотики, может, кто подскажет.
Мучаю цифрозеркалу Canon 400D, значит. И почему-то мне кажется, что снимает она темновато. Фотки, правда, не печатал, смотрел на компьютере, но в сравнении с фотками сделанными цифромыльницей, складывается такое впечатление. Ввел компенсацию экспозиции на единичку, вроде стало нормально. Одна беда - это компенсация не во всех режимах работает.
Отсюда возник вопрос, является ли это дефектом камеры (встроенный экспонометр глючит, например), либо это мое чисто субъективное впечатление? Существуют ли какие-либо объективные тесты, позволяющие проверить правильность экспозиции выставляемой камерой в автомате?
Вот…
alien8 [12.09.2007 10:50] :
А объектив-то какой? На каких ISO снимали и с какими мыльницами сравнивали?
А то если сравнить что-нить дешевое-"темное" на "длинном конце" на ISO100 - и с моим G6 на "коротком" - то еще не всегда победа будет за зеркалкой (по остальным параметрам молчу)
Ozone [12.09.2007 11:33] :
- А объектив-то какой? На каких ISO снимали и с какими мыльницами сравнивали?
Цифромыльница - старенькая Sony CyberShot на 3,2 мп, точно модель сейчас не вспомню.
По поводу ISO, речь идет про полностью автоматические режимы, а там ISO камера сама выбирает, в ручном или полуатомате, где можно выбирать ISO и вводить компенсацию экспозиции, можно добиться, чтобы было нормально…
Видимо, лучше будет выложить примеры?
ЗЫ: Думаю тащить камеру в ремонт или погодить…
Vladyslav [12.09.2007 13:19] :
- Ozone писал(а):
ЗЫ: Думаю тащить камеру в ремонт или погодить…
Vladyslav [12.09.2007 13:42] :
- EliaH писал(а):
Думаю всё же, что это не баг, а фишка. Камера старается не провалить изображение в светах, может слишком сильно.
А вот в зеленом режиме Вы зря снимаете. Автоматика - это, конечно, хорошо, но человеческий мозг пока не превзошла.
Ozone, и обязательно для ознакомления надо попользоваться RAW. Автоматика и съемка в jpeg это только или для теста камеры при покупке, или когда уже совсем фотограф борзой.
Darkcat [12.09.2007 15:57] :
- Vladyslav писал(а):
Потому как в конверторе увеличить яркость изображения и "вытащить" детали из темноты удается легче, чем снизить яркось и увидеть что-то в пересвеченных местах.
Вообще, господа крутые фотографы! (и некрутые тоже). Откалибруйте наконец ваши мониторы или посмотрите как выглядят фотки на нормальном ЭЛТ (Сони или Лось).
Однозначно можно сказать про то, темнит ли камера, посмотрев на гистограмму. Выводите на монитор серую гамму (программа Nokia Monitor Test 2.0 или тоже от Нека во вложении, тест называется Bri and Contrast) и своткайте экран. Дальше смотрите гистограмму в Фотошопе - белый пик должен быть максимально прижат к краю, но при этом не должен быть зарезан. При увеличении яркости должны быть различимы переходы в тенях.
[К сообщению приложены файлы: NMTTEST.zip (153 кб)]
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]