HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143

Новый папа [20.02.2009 09:29] :
Меня мой девайс тоже не сильно впечатляет. Но все таки получше, чем просто мыльница.

---

-KosMos- [20.02.2009 09:39] :

Новый папа писал(а):
Да вообще все это дешевка пластиковая никакого отношения не имеет к фотографии.

Я этого не говорил, заметь...

---

-KosMos- [20.02.2009 09:46] :

maxzdv писал(а):
Сей девайс меня, мягко говоря не впечатлил.......ультразумы рулят Но с добавкой от меня - Панасы

В том-то и дело. Неоднократно, в разных местах читал, что фуджики рулят только те, которые с их "фирменной" матрицей, ибо только за счёт неё они уверенно заруливают очень многих конкурентов. А те что на "обычной" матрице - сливают... ибо автоматика и оптика у фуджей весьма посредственные.

---

Новый папа [20.02.2009 10:29] :

-KosMos- писал(а):
Я этого не говорил, заметь...

Я твою мысль продолжил

maxzdv писал(а):
Можешь утешиться, фуджик хуже

Ну это я и так знал. Из ультразумов есть смысл смотреть только на Панасы, Кеноны (S2 кажется) ну и еще от Сони был неплохой.

---

-KosMos- [20.02.2009 17:35] :

Новый папа писал(а):
Я твою мысль продолжил

Ну и что? Сарказм был неуместен. Я не фетиширую на зеркало, вполне понимаю и уважаю нишу мыльниц (собственно, всего пару страниц назад по этому поводу и отписывался). А вот если ты сам к ним так относишься - то что ж...

А вот ультразумы я не уважаю, это факт.

---

Новый папа [20.02.2009 17:43] :
Ультразумы это и есть ниша мыльниц - цены одинаковые, матрицы сопоставимые (у ультразумов дальше меньше), только объектив с болшей трансфокацей и соответственно размер самого аппарата. А по качеству снимков... Да, у ультразумов есть такое неприятное явление, как хроматические аберации и виентирование, но это только если применить сильное зуммирование. А так разницы нет никакой (на глаз). Снимают так же, как и другое мыло. Да плюс к тому есть макро-режим. Так чем же ультразумы хуже мыльниц?
Я потому и подумал, что ты с зеркалом сравниваешь, что с мыльницами различия минимальны.

---

-KosMos- [20.02.2009 18:01] :

Новый папа писал(а):
Ультразумы это и есть ниша мыльниц

Ниша в нише, а не "вся целиком".

Новый папа писал(а):
Да плюс к тому есть макро-режим.

Ё-моё, да причем тут макро? Ты в последнее время что-то стал невнимательно читать предыдущие реплики. Макро есть у всех.

Новый папа писал(а):
матрицы сопоставимые (у ультразумов дальше меньше)

Ты это считаешь плюсом?

Новый папа писал(а):
А так разницы нет никакой (на глаз).

Да.
И если печатать 10на15 или меньше - тоже нет разницы.
А вот если захочется чего-нибудь бОльшего...

---

alien8 [23.02.2009 23:46] :
Наткнулся на ссылку о любительской астрофотографии (если баян - я не виноват)
Интересно. Раньше думал, что такие фотки только со всяких "Хабблов" получают, да и то наполовину синтезированные.
http://nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=154841&page=12

На всякий случай поясню -это не реклама магазина , просто статья там.

---

Новый папа [24.02.2009 00:01] :

-KosMos- писал(а):
Ты это считаешь плюсом?

Нет, это я к тому, что ультразумы суть мыльницы

---

-KosMos- [24.02.2009 00:16] :

Новый папа писал(а):
это я к тому, что ультразумы суть мыльницы

Конечно.
Причём далеко не лучшие из них...

---

[Тема закрыта модератором]
[< Назад]  [Вперед >]