Выбор фотика. Обычный или зеркалку........? Выбор сделан!!!

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Выбор фотика. Обычный или зеркалку........? Выбор сделан!!!
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28

[Ответить]
Vladyslav [12.09.2007 18:01] :

Бред. Снизу чувствительность матрицы ограничена шумами в пределах 2х бит, сверху - просто режется пересвет. Нормально вытащить тени обычно ничуть не проще, чем света.

другими словами при пересвете мы просто не имеем никаких данных и теряем детали безвозвратно. При недосвете же они теряются в шумах, но все же есть. И часто увеличив яркость в конвертере можно получить прекрасную картину. Потому по-умолчанию на DSLR экспокорекция в минусах.
Об этом я и говорю

alien8 [12.09.2007 18:11] :
>>Откалибруйте наконец ваши мониторы

Мониторы конечно откалибровать желательно. (больное место распространенных TN-мониторов

)
Но если на одном и том же мониторе смотреть фотки с разных камер - то уж если есть разница по "затемнению", то видно и без калибровки.
Калибровка уже даст понять - насколько.
А сам факт - пофиг на чем смотреть.

PS - CRT-мониторы - ни за что

. Равно как и пленочные фотокамеры (все ИМХО)

Новый папа [12.09.2007 18:23] :
Здесь больше нет сообщения.

Ozone [12.09.2007 20:13] :
Спасибо всем ответившим.

Ну да, вроде во всех DSLR по умолчанию изображение темноватое. Потому как в конверторе увеличить яркость изображения и "вытащить" детали из темноты удается легче, чем снизить яркось и увидеть что-то в пересвеченных местах.

Темнит как раз в автоматических режимах, которые сохраняют в jpg, т.е. где постобработка не предполагается. Как-то нелогично получается.

Ozone, и обязательно для ознакомления надо попользоваться RAW. Автоматика и съемка в jpeg это только или для теста камеры при покупке, или когда уже совсем фотограф борзой.

Я и так в основном в RAW снимаю и стараюсь все ручками настраивать, но бывают моменты, когда автоматика бывает очень полезна, например, фото в прыжке.

Спасибо за прогу Darkcat, попробую разобраться, проведу тесты.

А вот, примеры (пожатые, естественно).
Снималось со вспышкой, так что, может быть, здесь и не так явно будет видно.
Первая фотка – цифромыльница Sony в автомате (Macro).
Вторая – Canon в автомате (Macro), объектив EF-S 18-55mm.
Третья – Canon в полуавтомате с коррекцией вспышки +1, ISO 400, объектив EF-S 18-55mm.
[К сообщению приложены файлы: sony.JPG (87 кб), canon_1.JPG (58 кб), canon_2.JPG (65 кб)]

Vladyslav [12.09.2007 20:38] :

так именно в JPEG и темнит

ну RAW ведь вы обрабатываете не в прыжке а дома. Но помниться был дурацкий прикол у Canon - автоматический режим без RAW. Это так? Если так, то надо уходить из зеленой зоны. Или ставить экспокоррекцию.

к сожалению мой броузер сейчас не видит фотки на НРС.

P.S. Увидел фотки

Мне нравится вторая! Это точно не брак. Это у вас после мыльниц как после сахара - сладость 77% эксклюзивного шоколада не воспринимается.
А на мои фотки все знакомые ругаются и подкручивают яркость монитора, но я люблю темные фото. Как №2

Aregus [12.09.2007 21:19] :
Vladyslav
+1, второй снимок зе бест.
3й-явно брак.

alien8 [12.09.2007 23:10] :
Кстати в реале шапочка (на снимке) рыжая или красная? Я понимаю, чтор у меня монитор может по цветам врать, но отличие видно.
ИМХО второй снимок лучший.

>>Это у вас после мыльниц как после сахара - сладость 77% эксклюзивного шоколада не воспринимается.

Гм. проценты в шоколаде - обычно показатель того, что чем больше цифра, тем более горький шоколад

Попробуйте -продается наборчик из маленьких шоколадок с разной "процентностью" (какао что ли...или из чего там его делают)
Можете попробовать 90% и описать "сладость"

Darkcat [13.09.2007 01:44] :
Первая фотка самая удачная. Наиболее ровная гистограмма, запас в тенях и светах по 10%. Но занижена контрастность и цветовая насыщенность.

Вторая фотка - гистограмма смещена в тени, света выше 60% лежат в нуле. Технический брак - недосвет 1EV.

Третья фотка - небольшой пересвет, 0,2-0,3 EV. Потеряно немного информации в светах.

Ozone [13.09.2007 08:49] :

Кстати в реале шапочка (на снимке) рыжая или красная? Я понимаю, чтор у меня монитор может по цветам врать, но отличие видно.

Рыжая - цвет обожженной глины.

Итак, мнения разделились.

Огромное спасибо Darkcat.
Я тоже больше склонялся к тому, что это все же глюк, а не фича. Пойду менять этот чудесный аппарат.

alien8 [13.09.2007 11:16] :
Darkcat
>>Первая фотка самая удачная.

Это при прогоне снимка через комп? (снятие параметров)
Т.к. визуально она без обработки какая-то пересвеченная, ну по цветам понятно, наврала зеркалка (странно)

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]