Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Православие в школах
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 [247] 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291
[Ответить]
Байкалов Пётр [12.01.2013 13:16] :
- alien8 писал(а):
Согласись, разница неслабая. Во втором случае развешивание лапши будет чуть ли не "на порядок" удачнее.
- alien8 писал(а):
И что интересно, когда все это кончится, ну, или же примет более спокойные формы (кому надо - вон, клуб по интересам, как рыболовный кружок, например ) - нынешние апологеты начнут отмазываться, уверять, что они всегда были против, просто "время такое было" и т.д.
Ровно так же, как нынешние "перекрашенные" бывше-коммунистические активисты.
Мрази.
Россия - это общность людей, пользующаяся одной валютой, ездящая по одним и тем же говённым дорогам и встречающая новый год в единый промежуток времени (для Дарта поясняю - это шутка). Нигде в законах не написано, что люди должны руководствоваться исключительно общественными интересами и никому не врать в политических целях.
Примерно то же самое относится ко всем другим странам с частичными исключениями (Япония, например, где мораль и служба обществу ценятся высоко).
alien8 [12.01.2013 18:30] :
- Байкалов Пётр писал(а):
Я уже давно перестал ожидать непредвзятости, неподкупности, честности и открытости там, где это не поставлено явным условием. В России, например. Чего и тебе советую.
Просто мое отношение к таким уродам известно
Но дофига людей, которые "на кухне" (форуме и т.д.) вроде согласны, но вот потом, в реале (за пределами кухни) - опять тихие мышки при мудрейшем начальстве.
Я даже не говорю про немедленную революцию - нафиг.
Достаточно иногда просто уметь сказать "нет". Тем более, когда за это не грозит немедленное увольнение или расстрел. Если о личностях - мол "а сам-то" - я умею и говорю
Практически не нарушая законы и внутренние правила организации. Без ругани и мата.
Даже если по тем или иным причинам приходится сделать -"факт зафиксирован". И еще, и еще. В следующий раз меня уже не дернут - что и требовалось. Кому охота неприятное слушать, да так, что и не придерешься практически?
Но - "да, они уроды, да, сейчас они чушь несут, но....НАДО подчиняться"
Пример я приводил -вот у матери даже "на работе сказали, чтоб кто проголосовал (на выборах очередных) - отзвонился и доложил."
Хорошо еще, не приказали результат сказать, за кого голосовал - а то и это бы сделали.
Спрашиваю - ЗАЧЕМ? - Ну...начальство сказало. - Хорошо. Тебя уволят за это, премии лишат, что ли? - Нет. Но НАЧАЛЬСТВО СКАЗАЛО.
Тьфу. Завтра скажут ключи от квартир сдать - тоже сделаете?
И еще логика "нам говорят, да, может кто-то прав и не имеет, но кому не нравится - увольняйтесь. Или подчиняйтесь."
- А что, нельзя то же и им сказать - мы по закону жить будем, а если какому начальничку не нравится, пусть увольняется сам"
Ну, если слоганами играться. Получите обратно.
Поругались, короче. Слегка, но все ж неприятно. Это уже "психология подчиненного". Совок? Нет. Полно и сейчас таких, родившихся уже в РФ, а не СССР. Это не гос.строй, это психология человеческая.
Поэтому твари никогда не переведутся - а с чего бы? Что им грозит?
Впрочем, это уже в политику больше, тут к религии в образовании отношение то, что и тут "ну, сверху ж приказали...А если не приказали явно, то подумали, подразумевали, а мы сейчас попытаемся угодить"
Святые угодники, блин
alien8 [12.01.2013 19:02] :
- Dart писал(а):
Почему если всякие альены-8 понавыдумывали всякой галиматьи и уверовали в неё, надо чтоб все дети в школах следовали этому бреду?
- Ты даже логической связи здесь не можешь объяснить. Как может вывод следовать ДО логического рассуждения? У Альенов видимо может, потому и все выводы неверные.
А то удобно устроился - алиен неправ! Дарт сказал!
И к словам цепляться, цепляться - лишь бы уйти в сторонку
По существу есть что сказать или нет? Зачем детям ваша недоказанная теория? Дарвин хотя бы попытался
alien8 [13.01.2013 14:54] :
- Dart писал(а):
[quote:f66f4cb887="alien8"]Опровергнуть можешь?
) Но дупустим, по твоей легенде, шо ты и впрям не врубаешься в причинно-следственных зависимостях. Это брат извини основа, если ты не в состоянии увидеть зависимости то доказать тебе ничего нельзя априори.То есть, обосновать ты не можешь, только опять личные вбросы - я так и думал
Вот за агентов госдепа у тебя логика хорошо получается. А за "агентов православия" - сразу непонятка включается- какая связь, бла-бла-бла...
Нехорошо, Дарт
Помнится, дартоподобные выводили связь просто по факту единичного захода оппов в посольство.
Ну и какие выводы я должен делать, когда правители и прочие сенаторы в храм заходят, а потом сомнительные законы в пользу религии принимают?
Когда думцы, не стесняясь, выдают "Господь дал нам, Господь говорит нам..."
Попробуй оппы сказать "Макфолл вот нам сказал...."
Не, никакой связи, никакой логики, алиен самдурак.
Не доказательство, Дарт.
Хотя, пока ты, взрослый человек, не поймешь, что тот, кого ты называешь Господином, для других может быть совсем не авторитет - это как раз тебе что-то доказывать бесполезно
Не весь же народ участвует в ваших забавных ролевых играх
alien8 [13.01.2013 18:24] :
А ты попытайся доказать, а не отмазывайся "ты не поймешь все равно".
Я может и неправ где-то, но я хоть объясняю свою позицию, а не намекаю на глупость оппонента - типа "я все этим сказал".
Потому я прав, а Дарт нет
Ты попытался выставить какие-то там свои ощущения, как способ получения информации - вот и обоснуй. Я лично не телепат.
alien8 [14.01.2013 00:02] :
- Dart писал(а):
ты видимо сильно под газом либо с меня дурня делаешь. Ведь нехрена такого я на самом деле не писал.
- Dart писал(а):
Я про способы осознания мира, посредством личных ощущений
Новый папа [14.01.2013 00:46] :
Читаю сейчас Пелевина "Empire V", там как раз про Бога. Рекомендую обоим - все разъяснено и объяснено на пальцах
alien8 [14.01.2013 02:05] :
- Dart писал(а):
Я про способы осознания мира, посредством личных ощущений
Я не троллю - у тебя и троллить-то нечего, аргументов ноль кроме "оппонент дурак"
Эпилог [14.01.2013 02:13] :
Новый папа, слишком уж субъективно это. Я бы поостерёгся давать рекомендации такого рода.
alien8 [14.01.2013 02:36] :
- Dart писал(а):
[quote:56be762127="alien8"]аргументов ноль кроме "оппонент дурак"
Я ведь и этого не писал.- Dart писал(а):
хотя я подозреваю, что ты специально дурня включаешь, чтоб потроллить дарта
Да, формально слов "оппонент дурак" не было, придирка учтена.
И - я вижу, что смайл, я не про оскорбление говорю, а про суть отмазки - мол, "ты под газом, дурня включаешь и т.д." ....и все
Больше аргументов нет.
- Друг, какое конкретно из этих слов тебе непонятно?
Чем твои ощущения отличаются от ощущений тех, кто в землянке от конца света прятались? Они ж тоже что-то ощущали, во что-то верили...
Дополнительно:
Является ли "я что-то так наощущал" - основанием, чтоб учить этому детей?
Или сначала проверить, что курил ощущатель
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]