HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Кто что читает?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

[Ответить]
fenec [25.07.2008 18:25] :
ну стругацкий конечно the best
хотя зря ты так про остальных...

зону поражения не читал, но вот есть еще одна и очень неплохая - выбор оружия (тоже на тему S.T.A.L.K.E.R.)
alien8 [25.07.2008 20:01] :
Dart
>>во-во более бездарной литературы за всю долгую жись не видел

Я видел. Darkcat пример недавно приводил
Я гениальность произведения утверждать не буду. Но по сравнению с многими - вполне даже прилично.

А кстати - что считать "с-дарной" литературой? ИМХО, каждый судит о произведении - согласно своему взгляду на жизнь и не более того.
К примеру - один восторгается чьими-то переживаниями на тему любви, устройства жизни и т.д.
Другой - смотрит проще - женщина (или мужчина) не любит? ну...печально, но и мы не на обитаемом острове. Жизнь несправедлива? Ну так отвечай ей тем же.
Соответственно, сочувствовать чужим бесплодным терзаниям нет ни малейшей охоты.
Литературу может читать такую, которую первый, "интеллигент", считает "чтивом для масс". А он-де такой весь из себя нравственно-духовно-чего-то-там.
(на всякий случай - ничего личного , это я в общем )

Чей подход более правильный? Да ничей. каждый делает то, что считает нужным делать.

а уж классикой, ИМХО, стоит считать только то, о чем многие "простые люди" (т.е. не искуствоведы, не ценители творчества и т.д.) - помнят БЕЗ напоминаний - и через много лет.

Вот например - если б мне в школе про Пушкина не рассказывали - сам бы я возможно о нем и не знал. Просто потому, что стихи не читаю. Ну да, есть у него проза, но меньше. К слову, его "Капитанская дочка" (книга, не дочка) понравилась мне больше всех его стихов, вместе взятых
Критерий прост донельзя "нравится/не нравится".
А "вклад в литературу, то, се" - это для ценителей и специалистов.

PS - забавно, но я проверял - некоторые люди, рассказывающие о "вкладе в литературу" и возмущающиеся "ну как же культурному человеку можно не знать...." - банально не знают, например, кто такой Норберт Винер
alien8 [26.07.2008 01:57] :
>>Литература из под пера человека имеющего дар Божий к писательству. Написаное так как никто из читателей не напишет

Хе...тогда читать нечего будет
Ну я имею в виду - сначала будет, а потом быстро закончится.

>>И ребенку моему они могут дать трудами своими разумеется(многих уже нет в живых) правильные знания

Что есть "правильные знания"?

>>А от сабжевой лит-ры его безусловно следует оградить, как от низкопробной, и могущей принести вред его неокрепшему сознанию . Это ведь очевидно.

Не совсем. В "сабжевой литературе" частенько попадаются вариации РЕАЛЬНОГО человеческого поведения. А вот у "классиков" ИНОГДА бывает...ну как бы это выразить...шаблонные такие персонажи. То есть в реальности выглящие...неестественно. Складывается впечатление, что это не реальные типы людей (ну насколько это применимо к книжным персонажам), а некие образы, которые писатель себе представляет, никогда с подобными людьми не общаясь.
Однако - классика. Но чему она научит, каким "правильным" знаниям?
Это чем-то христианство напоминает - мол, ударили - подставь щеку, пусть ударившему будет стыдно. Теоретически, для вымышленного идеального мира - может и верно.
А в реальности - смотря кто ударит. а то в ответ и прибить не грех

По сабжу - интересная вариация на жизнь в условиях, отличающихся от наших привычных. То же относится и к "постъядерным боевикам"

Кстати - чем "Зона поражения" так уж сильно отличается, причем в худшую сторону, от "Пикника"?
Читал и то и другое. Просто в "Зоне" меньше лирики, Хемуль меньше рассуждает на отвлеченные (для его жизни) темы. И больше думает о выживании.
alien8 [26.07.2008 13:11] :
>>чувства рифмы, словесные обороты, словарный запас

Первое необязательно, хотя возможно.

>>В Зоне поражения!?

Угу. Ну я не говорю, что прямо-таки все идеально, но в принципе - куда более реально, чем у многих классиков. К примеру, из проходимого в рамках школьной литературы.

>>В аппонирующей книжке мало того, что нет ни первого ни второго

Гм...в экстремальных условиях я бы тоже вряд ли задавался глубокими теоретическими умозаключениями и переживаниями
И словарный запас частенько использовал бы куда более скудный, чем "вообще у классиков".
И мат - пардон, но это как раз короткое и емкое отражение возникающих эмоций

Знаешь поговорку - "в армии матом не ругаются, им разговаривают"? Так вот это правда.

А тут еще сложнее, чем армейский быт. И как-то не представляется сталкер Хемуль, рассуждающий о красоте стихов Пушкина при виде атакующих собак
А вот ругающийся матом и примитивно мыслящий о большом пулемете с лентой бесконечной вместимости - это да, это вполне даже реально.

>>там ещё и картонные пирсанажики

Картонные - неестественные то есть. В чем проявляется?

>>Это значит то, что реальность надо подтягивать к идеалам, а не наоборот

Не люблю слово "надо". Это как нам уже который год вещают, что-де "надо" бороться с коррупцией и т.д.
Надо - дайте полномочия и оружие, будем бороться

Я в реальности живу, а не подтягиваю ее куда-то к идеалам. Подтягивалка маловата

Вот тебе примитивно встречаются гопники. Хотят тебя избить, забрать ценности, пардон, надругаться над женой.
Будешь мыслить возвышенно о подтягивании реальности к идеалам или как?
Или подтянешь ее, грубо и примитивно сократив количество шпаны на планете (по возможности). при этом используя крайне ограниченный словарный запас, а возможно и матерясь
alien8 [26.07.2008 13:52] :
>>глубиной образа его десантники не страдают

Как бы тебе сказать....глубиной образа (во всяком случае внешне, ибо я не телепат) - и реальные десантники (практически сослуживцы) тоже не больно-то отличались
Вот шириной образа (в плечах или мордахе) - это да, что было, то было

И главное - образ никак не казался плоским, картонным...наоборот очень таким ярким, запоминающимся - когда в пьяном угаре (десантниковском) даже свои чуть под раздачу не попадали
И у меня почему-то мысли были не возвышенные, об устройстве мироздания, а самые низменные и тупые - я прикидывал, что выиграет - подготовка рукопашника или ломик супротив нее. Правда до этого не дошло.

Только вот такая ситуация и называется "дешевым боевиком", а пространные рассуждения о смысле жизни - "классикой".
alien8 [27.07.2008 22:42] :
Что-то не понял. Решил посмотреть, как честным способом покупается электронная книга. Зашел на некий сайт (ссылки на него сейчас на многих эл.библиотеках), смотрю - цена выбранной мной книги 21 рупь. Ну...нормально. Далее - чтобы оплатить, пошлите SMS - бла-бла-бла и примечание - услуга платная, стоимость SMS 50 с чем-то рублей, хотя цены могут измениться, уточните у своего оператора.

Вот и гадай теперь - то ли цена платной СМС в несколько раз больше цены книги (дааа, тяжел труд у сотового оператора, видимо, это вам не книжки писать ), то ли звонить оператору - мол, SMS у вас сколько стоит? Ага, это для всех, а если по такому-то номеру, там типа дороже, вроде какие-то платные услуги..?
Если в районе полтинника, то очень интересно выглядят крики о "праве автора", автор тут лицо десятое в списке жаждущих получить денег

Короче, пока приходится "как всегда"
Не, ну не делается так - цена фиг знает какая, но наверное вот такая, позвоните кому-то, уточните....
Тем более, у меня тарифный план корпоративный, сразу не посмотришь, сколько сняли, детализацию заказывать надо.
Вот и фигу им.

PS - это не пропаганда чего-либо, исключительно личное мнение. Может я ошибаюсь и там всем все понятно. кроме меня
Darkcat [27.07.2008 22:59] :
Так. Срочно нужно что-то почитать (на 4 дня поезда, думаю 2000 страниц я осилю ). Приветствуются книги на фантастические темы. Чтобы не светить тут ссылки кидайте в почту. Можно сразу книги, ящик резиновый darkcat собака wintel точка ru
alien8 [27.07.2008 23:06] :
Кстати непонятно - на сайтах, где ссылки на покупку книг - есть пункт "читать онлайн". Но....разве есть закон, что читать можно только онлайн, раз "так на кнопочке написано"? Текст законно (вроде) выложен, дальше копи-паст и читаешь не онлайн. Ущерб вроде бы не нанесен никому - автору? Дык вот же вроде можно купить файл, а можно в браузере читать бесплатно. Провайдеру? типа за нескачанные килобайты (хотя не его это дело) - дык тариф все равно безлимитный
Ar-Gen-Tum [28.07.2008 02:22] :
Кругосветка на поезде что-ли?
Darkcat [28.07.2008 12:34] :
Новосибирск и обратно.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]