Наука.

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Наука.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

[Ответить]
Новый папа [16.07.2013 14:57] :
Я и не сползаю. США вели войну на территории Афгана. Возможно они не достигли поставленных задач, но кому от этого легче, твоему самолюбию? Первая из задач любой армии - недопустить врага на свою территорию. Во всех войнах, в которых участвовала США, ее противники облажались уже на этапе начала войны. А потом всякие умные мурзики считают победой, что удалось заставить США прекратить надирать им жопу. Очень умно.

Вот когда твой любимый афган вторгнется в США и наведет там шороху, тогда можно будет говорить об их военном превосходстве. А пока по факту противникам США просто удалось выжить, как мышам, которых гоняет кошка.

Darkcat [16.07.2013 15:21] :

Новый папа писал(а):

Возможно они не достигли поставленных задач

Не возможно, а точно. Вьетнам, Корея, Ирак, Афган, Грузия, Балканы... Массово облажались.

Новый папа писал(а):

Первая из задач любой армии - недопустить врага на свою территорию.

Поржал сейчас. Задача армии - уничтожение армии противника. На територии противника желательно.

Новый папа писал(а):

Во всех войнах, в которых участвовала США, ее противники облажались уже на этапе начала войны.

Тебя НАТО зомбировала? Давай ты мне назовешь цели следующих войн:

1. Вьетнам.
2. Ирак.
3. Афганистан.

Хватит этих трех.

Новый папа писал(а):

Вот когда твой любимый афган вторгнется в США и наведет там шороху, тогда можно будет говорить об их военном превосходстве.

Они уже там

Только война идет немного другими методами

Новый папа [16.07.2013 15:40] :

Darkcat писал(а):

Не возможно, а точно. Вьетнам, Корея, Ирак, Афган, Грузия, Балканы... Массово облажались.

Вьетная - сожгли половину Вьетнама.
Корея - тоже самое.
Ирак - дошли до Багдада, сожгли половину, повесили президента.
Афган - тоже самое, загнали афганцев в горы.
Грузия - в Грузии воевали грузины, а не американцы.
Балканы - а что балканы? В данном случае поясни, что ты имел ввиду.

Двойные стандарты Мурзика в действии. Почему-то успехом для США считается полное уничтожение противника с американской администрацией в стране, куда США вторглись. А для страны, в которую амеры вторглись, успехом считается разруха, голод, убитый президент и сожженые леса.

Мне такого успеха для моей страны не надо

Новый папа [16.07.2013 15:44] :

Darkcat писал(а):

Поржал сейчас. Задача армии - уничтожение армии противника. На територии противника желательно.

И что, кто-то из вышеперечисленных уничтожил армию США?

Darkcat писал(а):

Я же выше писал - США могли не достигнуть своих целей, я вообще с этим пунктом не спорю. Ну не достигли. Прошлись по стране, сожгли половину, убили президента и ушли, сказав "не получилось". Ты правда считаешь, что стране, которую разрушили, от этого легче стало? Что ее военная мощь больше военной мощи США?

Darkcat писал(а):

Они уже там Только война идет немного другими методами

Авганцы чистят американцам обувь?

kosolapiy [16.07.2013 16:13] :

Новый папа писал(а):

Авганцы чистят американцам обувь?

про афган мурзик все знает, у него прямые поставки дури оттуда.

Darkcat [16.07.2013 16:14] :
Новый папа
Ты не сливайся, давай ответь на конкретный вопрос:

Darkcat писал(а):

цели следующих войн:
1. Вьетнам.
2. Ирак.
3. Афганистан.

Новый папа писал(а):

армию США?

Неуловимый Джо, ага...

Новый папа [16.07.2013 16:23] :

Darkcat писал(а):

ы не сливайся, давай ответь на конкретный вопрос:

А ты не повторяйся. Про цели я писал с самого начала, вот:

Новый папа писал(а):

Возможно они не достигли поставленных задач, но кому от этого легче, твоему самолюбию?

И ты мне даже ответил:

Darkcat писал(а):

Не возможно, а точно.

И с этим я не спорил. Т.е. на твой вопрос:

Darkcat писал(а):

Darkcat писал(а):
цели следующих войн:
1. Вьетнам.
2. Ирак.
3. Афганистан.

нет смысла отвечать. Какие бы там не были цели, я заранее готов признать, что они не достигнуты. Однако страны эти покрошены, немного обгорели, в некоторых повесили президента, а некоторые до сих пор только и производят, что дурь и ничего больше.

Так, а теперь давай не сливайся ты, а отвечай на вопросы:

Ты говорил, что перва задача армии - уничтожить армию противника. Вопрос 1:

Новый папа писал(а):

кто-то из вышеперечисленных уничтожил армию США?

Ты заявил, что США обосралась. Но ничего не сказал про страны, в которых США обосралась. Вопрос номер 2:

Новый папа писал(а):

ее (страны, в которой США якобы обосралась) военная мощь больше военной мощи США?

AndyKK [16.07.2013 17:35] :
[* Примечание модератора ВадимП: убедительная просьба не прибегать к персональным выпадам. Любую дискуссию можно вести, не переходя на оскорбления. Благодарю за понимание *]

alien8 [16.07.2013 18:16] :

AndyKK писал(а):

По занудству ты на первом месте ...

Я на первом, я!

alien8 [16.07.2013 18:20] :

Darkcat писал(а):

[quote:2a063d131b="Новый папа"]Первая из задач любой армии - недопустить врага на свою территорию.

Поржал сейчас. Задача армии - уничтожение армии противника. На територии противника желательно.
Собственно, эти две цели взаимосвязаны

Но первую сложно достигнуть - кто нападает, обычно сначала вступает на территорию противника, а потом получает люлей.

Получить люлей до собственно нападения, а то и просто так можно только от СШП и их натовских шестерок - им считается "можно" наносить превентивные удары даже по смехотворным причинам.
Других за это затявкают.

А так - сейчас не знаю, раньше, когда министром ВС РФ было не штатское чмо, а бывший главком РВСН, военная доктрина России обогатилась новым пунктом - если мы будем не в состоянии вести войну обычными средствами (ну там, бензина не хватит или тыловики сожрут всю тушенку) Россия оставляет за собой право нанести ядерный удар по территории напавшего противника.

Ну, типа ты вот в меня ножиком тычешь, а я вашу кодлу огнеметом - и поди потом жалуйся на несправедливость, уркаган

Сейчас не интересовался.

Почему-то успехом для США считается полное уничтожение противника с американской администрацией в стране, куда США вторглись.

Когда-то Наполеон считал успехом захватить вражескую столицу, после чего враг сдавался и плакал.
Наполеон очень удивился, когда захватил Москву

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]