HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Вопросы по Mac (исключительно) (архив)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 [256] 257 258 259 260
alien8 [04.10.2009 01:39] :
Линь после макоси - неее, че-то не тянет.
kosolapiy [04.10.2009 03:34] :
AndyKK писал(а):
kosolapiy, зачем тебе линукс, при полноценной МакОС, всегда этому удивлялся, разве что в "инферно" потянуло ...
дипломку делаю... AndyKK писал(а):
Кстати, не так давно натыкался на фото "мамок", от макбука и делла, практически, один в один
а что ты там хотел увидеть? сокет другой? детали не взаимозаменяемы.
AndyKK [04.10.2009 11:01] :
Здесь мне нечего изучать ...
От себя добавлю, да до сих пор существует "кучка" мак-идиотов, вспоминающих времена Повер ПС .... , ну так и перышко им взад ... 
Dart писал(а):
А отсебя могу добавить, что платформа брэндовая, заточки исключительно под API MacOS. Бренд всегда надёжней чем отвёртки.
Ты кому это рассказываешь, Нечте чтоль, прежде чем научится устанавливать МакОС, практически, на любое подходящее жАлезо, мне пришлось полностью осмыслить особенности МакОС, без этого никуда...
К примеру, Барсик, установленный на Винде, отличается от подобной установки на макбуке на 5 кекстов, причем 3 из них драйвера ... 
Dart писал(а):
Ага, так оно и есть и какойже Повер-Г ставица в цокет Интела, подробней пожаллста.
Опохмелись, светлейший и прекрати "чушь молоть" ... 
Polosatiy_io [04.10.2009 12:45] :
Dart писал(а):
и какойже Повер-Г ставица в цокет Интела, подробней пожаллста.
Если я не ошибаюсь - некоторые процессорные карты G3 имеют такой сокет как 486-е пицуки, только без окошка в серединке
Контакты идут матрицей 17*17 и -1 как ключ.
alien8 [04.10.2009 12:52] :
Dart
>>А от себя могу добавить, что платформа брэндовая, заточки исключительно под API MacOS.
И какие. интересно, там "заточки под API - В "ЖЕЛЕЗЕ"????
Может быть в чипсете? Или в винчестере? А может опять "супермегадляэпплспециальный" процессор?
>>Бренд всегда надёжней чем отвёртки. КРоме того специализация всегда устойчивей универсальных железок. Всегда и везде.
Сферический конь в вакууме тоже сферичен 
Во-первых - неужто ТОЛЬКО Эппл - это бренд, а ВСЕ остальные - так, китайцы подвальные? Нет?
Ну тогда не надо передергивать и сравнивать брендовую машинку с самосбором домашним, как это любят яблофанаты.
Примеров стареньких бренд-машинок, до сих пор работающих, я уже насмотрелся.
Во-вторых, "надежнее" - это статистически. Но НЕ для каждого отдельно взятого пользователя. Просто потому, что НЕЛЬЗЯ сказать, что отдельно взятый ПК "брендовый самосбор" ВСЕГДА надежнее любого отдельно взятого "домашнего/мелкоподвального самосбора".
В общем - да. Для конкретного пользователя такое преимущество бренда НЕ всегда очевидно. А только когда его, именно его комп оказывается глючным, а вот "у Васи брендовый" - нет 
От себя могу добавить - да, продукция Cisco В ЦЕЛОМ надежнее, чем D-Link. Особенно для не самых маленьких (в плане ЛВС) организаций. Лично убедился. Ну, у цисок свои заморочки, не все идеально, но в целом - надежнее.
Но вот "для пользователя" - как настроил я ADSL-модем D-Link, так и "забыл" про него - работает и ладно. И говорить, что вот Циска-де была бы "надежнее" в КОНКРЕТНОМ случае - бред.
Так же и Маки - по железу они "в общем" могут быть надежнее "кривого самосбора из помойных комплектующих" - тут спора нет.
А в сравнении с нормальными компами/ноутами - увы, разницы практически никакой.
AndyKK [04.10.2009 13:18] :
Dart писал(а):
alien8 писал(а):И какие. интересно, там "заточки под API - В "ЖЕЛЕЗЕ"????
Которые не позволяли ставить на маковое железо другие ОС.
Дарт, ты почитал бы другие посты этой темы, не только свои, хотя бы Косолапого, а то у тебя уже не бред - пороноя ... 
Dart писал(а):
Знаешь, микросхем в ДИП-16 десятки тыс.
Знаю, конечно, только все это прошлый
век, сейчас другие копуса в фафоре (sop, tsop. bga...)
. Только к чему ты это написал - не понятно, для начала советую, открой свой комп и посмотри на "маму", может в твоей голове что-нибудь "перещелкнится" ... 
Polosatiy_io [04.10.2009 13:35] :
Dart писал(а):
Знаешь, микросхем в ДИП-16 десятки тыс. Но это никак не гарантирует их взаимную замену
А я шо, написал, что жестяная помойка тут же превратиться в мак? 
kosolapiy [04.10.2009 15:01] :
Dart писал(а):
и какойже Повер-Г ставица в цокет Интела, подробней пожаллста.
от повер г отказались уже много лет назад!
Polosatiy_io [04.10.2009 15:58] :
kosolapiy писал(а):
от повер г отказались уже много лет назад!
Хто?!
Я еще до 5-и летних G5 не дошел! 
alien8 [04.10.2009 16:25] :
Dart
>>Которые не позволяли ставить на маковое железо другие ОС
Интересно, кто из нас неправильно воспринимает термин API MacOS?
Возможно, я. И возможно, банальная проверка какого-нибудь идентификатора "есть - нормально, нет - отказ в установке/работе" - это и есть "заточка под API".
В таком случае, заточка....скажем, брендовых компов под работу с брендовыми модулями памяти (тупо считывается идентификатор модуля, больше ничего) - это тоже крутая заточка под API операционной системы!! 
Да и в любом случае - это не есть "мегауникальность" железа. Ну впаяли чип с идентификатором - как раз потому, что иначе макось ставилась бы на любое железо, сравнимое по конфигу 
Короче разница - есть "писюк" какой-нибудь делловый, есть "писюк" яблочный - отличие лишь в дизайне (внешнем и внутреннем) плюс дополнительный идентификатор в яблочных. Без залочки под макось - никаких принципиальных отличий девайсов яблочной сборки от другой -больше нет, в том числе и по "сверхнадежности".
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]