HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228

[Ответить]
dcolor [14.08.2012 11:54] :
Понятия не имею кто такая:пришел-увидел-сфотографировал

---

fuzzy-bear [16.08.2012 17:08] :
Даа, достойные по качеству фото ))
Я подобные говномыльницей снимал.

---

Darkcat [16.08.2012 17:16] :

Нечто писал(а):
снимал на 70-300 + телеконвертер 1.5x

Дальше можно не читать и даже смотреть бесполезно.

---

Байкалов Пётр [16.08.2012 23:50] :

fuzzy-bear писал(а):
Я подобные говномыльницей снимал.

Снимки с говномыльницы тебе настолько обрезать придётся, что ты её сразу выкинешь. А уж какая фокусировка у тебя будет... Автоматическая - ещё хоть куда не шло, стоящие самолётики снимать. А ручной у тебя может вообще не быть.

А, чуть не забыл. Чтобы получить резкое изображение, тебе настолько придётся задрать ИСО, чтобы уменьшить выдержку (F6,3 на длинном конце почти для любой мыльницы, ку-ку), что шумодав убьёт остаток деталей, которые останутся после обрезки.

Сюрприз. Присоединяйся к Владу, который хотел мобильником сделать фотографии лучше, чем Арегус на Nikon D40.

---

Байкалов Пётр [17.08.2012 01:10] :

Нечто писал(а):
я выставлял между 400 и 100

Так вот "400" с мыльницой с длинным телеобъективом - это приговор деталям. Я могу ещё что-то вменяемое получить на ISO400, но у меня топовая мостовая камера с самой крупной матрицей в классе.

---

fuzzy-bear [17.08.2012 09:54] :

Нечто писал(а):
говномыльницей дотянись сначала. в пересчете на мыло это 18-кратный зум + все равно четкость больше будет при увеличении. хотя да - говно

У мя гиперзум ))). Хотя говномыльничности аппарата это не отменяет.

---

fuzzy-bear [17.08.2012 09:56] :

Байкалов Пётр писал(а):
[quote:ce291b4280="fuzzy-bear"]Я подобные говномыльницей снимал.

Снимки с говномыльницы тебе настолько обрезать придётся, что ты её сразу выкинешь. А уж какая фокусировка у тебя будет... Автоматическая - ещё хоть куда не шло, стоящие самолётики снимать. А ручной у тебя может вообще не быть.

А, чуть не забыл. Чтобы получить резкое изображение, тебе настолько придётся задрать ИСО, чтобы уменьшить выдержку (F6,3 на длинном конце почти для любой мыльницы, ку-ку), что шумодав убьёт остаток деталей, которые останутся после обрезки.

Сюрприз. Присоединяйся к Владу, который хотел мобильником сделать фотографии лучше, чем Арегус на Nikon D40.
Петя, у меня есть аналогичные фотографии с МАКС 2011. Качество так себе - но не хуже Нечтиных точно. Сделаны на оптическом зуме (цифровой я всегда сразу отключаю), с автофокусировкой. Исо автоматом. Я специально полез их сравнил. Один в один.
Еще раз повторяю - по сути у меня говномыльница, но с гиперзумом.

---

kosolapiy [17.08.2012 11:17] :
Да, мой ультразум не хуже снимет. Более современные модели - лучше.

---

Darkcat [17.08.2012 11:54] :

Нечто писал(а):
полторашка мылит картинку. фигли, стоит две тыщи

Мой 2x ничего не мылит. 200 объектива, 2 конвертора, 1,6 камеры = 640 мм. И без мыла.

---

Байкалов Пётр [17.08.2012 14:19] :

fuzzy-bear писал(а):
Петя, у меня есть аналогичные фотографии с МАКС 2011. Качество так себе - но не хуже Нечтиных точно.

А если сравнивать не ресайз до 1000x1000? Не подумал?

---

[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]