Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Наука.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 32 33 34 35 36
[Ответить]
Байкалов Пётр [16.07.2013 18:42] :
- Новый папа писал(а):
А для страны, в которую амеры вторглись, успехом считается разруха, голод, убитый президент и сожженые леса.
Почитай на досуге.
- Новый папа писал(а):
Возможно они не достигли поставленных задач,
- AndyKK писал(а):
Так шта читай больше, америкосские беспилотники оператором управляются !!!
AndyKK [16.07.2013 19:12] :
Петя, еще раз для тебя ...
Любой современный военный самолет может автоматически взлететь, садиться и лететь по маршруту, ровно до тех пор пока не возникает нештатная ситуация, в этом случае автоматика может не справится и требуется вмешательство пилота/оператора ...
Посадка на авианосец требует дополнительных навыков, чему пилотов обучают отдельно.
Так понятно ?
Байкалов Пётр [16.07.2013 19:15] :
- AndyKK писал(а):
Так понятно ?
Внештатные ситуации не оговорены в статье, а вот учитывает ли их беспилотник - я не знаю.
Новый папа [16.07.2013 19:54] :
- alien8 писал(а):
Когда-то Наполеон считал успехом захватить вражескую столицу, после чего враг сдавался и плакал.
Наполеон очень удивился, когда захватил Москву
alien8, может с тобой получится нормальный диалог. Ты как считаешь, какая армия на сегодняшний день самая сильная?
- Байкалов Пётр писал(а):
Почитай на досуге.
- Байкалов Пётр писал(а):
Ты мне не поверишь: это и означает то, что они облажались.
Не знаю, ясна ли аналогия. Мой тезис - армия США самая сильная на сегодняшний момент и технически продвинутая. В качестве примера и приведена ссылка про посадку беспилотника на палубу корабля. Есть возражения? Пожалуйста по существу.
- AndyKK писал(а):
Любой современный военный самолет может автоматически взлететь, садиться и лететь по маршруту, ровно до тех пор пока не возникает нештатная ситуация, в этом случае автоматика может не справится и требуется вмешательство пилота/оператора ...
Байкалов Пётр [16.07.2013 20:05] :
- Новый папа писал(а):
Мой тезис - армия США самая сильная на сегодняшний момент и технически продвинутая.
Новый папа [16.07.2013 20:11] :
А он что, женщина, чтобы намекать, а не сказать прямо? Речь была о том, что армия США мощней нашей. А на какие задачи это направлено мы не спорили. По мне, так лучше облажаться, вторгнувшись в США и захватив там президента, чем не облажаться, сдав Москву и погубив в войне 20.млн солдат , потому что кому-то видите ли кажется, что развивать военные технологии дорого и неэффективно.
AndyKK [16.07.2013 21:26] :
Папо, тебе бы отдохнуть, а то, похоже, ты переработал, такую ахинею несешь ...
Новый папа [16.07.2013 21:30] :
Я в отпуск через неделю, потерпите
Darkcat [17.07.2013 11:45] :
- Новый папа писал(а):
Какие бы там не были цели, я заранее готов признать, что они не достигнуты. Однако страны эти покрошены, немного обгорели, в некоторых повесили президента, а некоторые до сих пор только и производят, что дурь и ничего больше.
Вот почитай http://lurkmore.to/_/2781#mws_0NKyUgb
- Новый папа писал(а):
отвечай на вопросы
1. Уничтожают до сих пор. Из Ирака Пиндосы сделали ноги, потому как не смогли прекратить теракты. Один талиб = 10-20 пиндосов.
2. Танки, самолеты, ракеты - у пидосов. Калаши и слабая взрывчатка у талибов.
А теперь иди учить историю.
1. Вьетнам - Пиндосам нужен был военный плацдарм. Они сильно опоздали к колониальному разделу мира, собстна они сами были колонией. Но очень сложно развивать мировое господство не имея поддержки демократизаторами. Сомалийские и талибанские гопники не дремлют.
Облажались конкретно, хотя противостояли им заведомо более слабые КНР и КНДР.
2. Ирак. Тут все ежу понятно - нефть. Даже повод придумали - оружие массового поражения. Которое не нашли. Да там вообще армии не было, ну может 1000 человек им противостояли. Однако, с нефтью их опустили. А потом и из страны выгнали. Ссаными вениками и шахидами.
3. Афган. Искали Усаму, предварительно спихнув на него разрушение ВТЦ (сколько там бабла отмыто было... страховки и погашены просто феерические долги...). Однако, Усама сидел в Пакистане и варил гашиш.
Талибы как в Афгане были, так и остаются. И продолжают варить дурь и отстреливать очаги демократии.
Это про внешние наезды. Теперь пройдемся по внутренним.
- Новый папа писал(а):
Первая из задач любой армии - недопустить врага на свою территорию.
Вторая экспансия - наркота из Южной Америки. Ее успешно доставяют через Мексику, а так же на скоростных катерах морем. Поймать такой катер практически невозможно, только с самолета. Перехватить наркоту - тем более нереально, катер идет вдоль берега, в какой-то точке сбрасывает груз, его подбирают водолазы. Даже если катер остановят - он чист, ребята просто катаются. Ну заблудились немного.
Экономику Пиндустана разрушают изнутри. Наркота и нелегалы. Или по твоему это не враги?
Darkcat [17.07.2013 11:58] :
- Новый папа писал(а):
Ты как считаешь, какая армия на сегодняшний день самая сильная?
- Новый папа писал(а):
самая сильная на сегодняшний момент и технически продвинутая
- Байкалов Пётр писал(а):
военная мощь США на выполнение задач идёт не всегда.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]