HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Наука.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 33 34 35 36
[Ответить]
Новый папа [17.07.2013 12:56] :
Ха-ха, спасибо
Цитато:
однако, если вы скажете что-то подобное в присутствии определенных разновидностей человека (ссылка на статью: поцреот http://bit.ly/zG8FWQ), то вам непременно попытаются доказать обратное. Причём довольно часто подобные «доказательства» доставляют много лулзов.
Это действительно так. Много лулзов ты мне доставил (вместе с Энди) 
Darkcat писал(а):
1. Уничтожают до сих пор. Из Ирака Пиндосы сделали ноги, потому как не смогли прекратить теракты. Один талиб = 10-20 пиндосов.
Крутая тактика. США прилетят к нам на беспилотниках, а мы будем против этого использовать самоотверженных русских парней, начиненных взрывчаткой. Считаешь это доказательством к вопросу почему нам не нужны беспилотники?
Darkcat писал(а):
2. Танки, самолеты, ракеты - у пидосов. Калаши и слабая взрывчатка у талибов.
Еще дубинки и камни, почему же одни только калаши.
Darkcat писал(а):
1. Вьетнам - Пиндосам нужен был военный плацдарм.
Darkcat писал(а):
Облажались конкретно
Darkcat писал(а):
2. Ирак. Тут все ежу понятно - нефть.
Darkcat писал(а):
с нефтью их опустили. А потом и из страны выгнали. Ссаными вениками и шахидами.
Darkcat писал(а):
3. Афган. Искали Усаму
Darkcat писал(а):
продолжают варить дурь
Почему во всех трех случаях я не желаю участи вторых стран России. А ты? Может быть хочешь, чтобы деревни были выжжены напалмом? Или чтобы повесили президента? Или может варить дурь для тебя охрененная перспектива?
Darkcat писал(а):
Вот в это я тебя могу конкретно тыкнуть носом. Ты представляешь себе границу Америка-Мексика? Ее перейти проще, чем в магазин сходить. Да, мексиканцев потом ловят. Некоторых. Сильно потом. А остальные продолжают изживать Пиндосов с южных частей страны.
Ты случаем не перепутал перебегающих крестьян с армией?
Darkcat писал(а):
Вторая экспансия - наркота из Южной Америки.
Тебе перепало судя по всему. Как ты от мысли, что беспилотники развивать бесперспективно, пришел к наркоте? В нашу страну наркота не поступает судя по всему? Т.е. для нас поток дури из афганистана не проблема? Или если не делать беспилотники, то и дури будут меньше завозить?
Darkcat писал(а):
Экономику Пиндустана разрушают изнутри. Наркота и нелегалы. Или по твоему это не враги?
Мне все равно, мы не об этом говорили.
Darkcat писал(а):
КНР без вопросов. Сила не в танках и пушках, а в идее. Если китайцам дать достойную идею - Пиндустан раскатают вместе с его армией за... ну месяц дам
Точно в идее, а не в количестве мяса? Китаю есть на чем доплыть то до США, чтобы потом раскатать там что-то кроме своих губ?
Что на счет России?
Darkcat писал(а):
Это несвязанные понятия. И беспилотник - это понты, слабо применимые в реальной войне.
Очень даже связанные. Сравни армию с калашами и армию с саблями. Какая сильней?
AndyKK [17.07.2013 14:02] :
Папо, научись корректно вопрос ставить ! 
Ежели тебя интересует самая сильная, то обратись к истории, ответ очевиден - мы да немцы, немцы да мы, пожалуй еще японцы.
Технически оснащенная - по технологиям скорее всего америкосы, возможно немцы !
Китайсы миролюбивая нация, ей чужд дух солдата, с тайванем так до сих пор не разобрались ...
Darkcat [17.07.2013 15:44] :
Новый папа писал(а):
США прилетят к нам на беспилотниках
Пусть прилетят сначала. Сикока миллиардов зелени стоит один беспилотник? СС-300 в 1000 раз дешевле. Зуб даю - дальше границы не долетит. И его способность сесть на авианосец - как мертвому припарка. Он не долетит. Ваще.
Новый папа писал(а):
лулзов
Ты так вообще генератор лулзов =) Особливо в айфончиках.
Новый папа писал(а):
почему же одни только калаши.
Патамучто калаш до сих пор считается лучшим автоматом в мире. А если вспомнить его цену...
Новый папа писал(а):
Может быть хочешь, чтобы деревни были выжжены напалмом?
Не, ты серьезно считаешь, что у Пиндустана против нас есть хоть малейший шанс? Сикока там лететь Сатане через полюс? Вот столько они и провоюют...
Новый папа писал(а):
Ты случаем не перепутал перебегающих крестьян с армией?
А какая нахрен разница? Нелегалы это враг? Враг. Правда без автоматов. Его кто должен остановить? Полиция? Не справляется. Армия? Тоже в луже сидит.
Новый папа писал(а):
Или если не делать беспилотники, то и дури будут меньше завозить?
Бери калькулятор. 1 беспилотник = 1 млрд баксов. Миллиард! Будем считать, что Пиндустан делает по самолетику в год.
Протяженность морского побережья Пиндустана с опасной стороны (Мексиканский залив) - 2000 км. Тоесть на каждый км побережья можно выделить в год 500 000 баксов. Берем пару-тройку солдатиков, покупаем им квадрики, ставим вагончик - вуаля! 1 км побережья в безопасности. По 100к зарплаты солдатикам, 100к на вагончик, квадрики, топливо, хавчик и кока-колу. И еще 100 остается. Можно лазерные периметры поставить, камеры, датчики движения, джакузи. Ты бы отказался за 100к зелени в год спать на пляже?
Новый папа писал(а):
Китаю есть на чем доплыть то до США
Не, твои лулзы меня просто радуют =)
Берем контейнеровоз. Заполняем его мелкими корабликами. 1 кораблик= 1 контейнер. http://sunshineandsails.com/wp-content/uploads/2013/01/cruise-cargo_ship-.jpg тут таких 500. http://i.ushipcdn.com/resize.php?path=%2Fstatic%2F2c85690a-1d92-4024-8.jpg 20 китайцев в каждом. 10 000 человек на корабль. Причем матке не надо входить в территориальные воды, приблизился, сбросил саттелиты и свалил.
На 2008 год списочный состав армии составил 539 675 солдат в строю, 360 351 в составе Национальной гвардии и 197 024 в резерве вооруженных сил.
100 кораблей выкинут на берег Пиндустана миллион (а то и 3-5) тропсов.
Где их всех хоронито-то, а?
Новый папа писал(а):
Что на счет России?
Звиздец нам, если Китай нападет. Заимучаемся хоронить...
Новый папа писал(а):
Сравни армию с калашами и армию с саблями. Какая сильней?
Сравни вот так:
http://vse-znay.ru/wp-content/uploads/2013/01/talib.jpg
и
http://mtdata.ru/u21/photo9B02/20575837019-0/original.jpg
Первый стоит 100 баксов, второй миллион. Первый пробежит 100 км на легке, закусит травинкой, хлебнет водички изручейка и намана. Второй - не пройдет и 10 км, а если пройдет - будет небоеспособен. Без комплексного обеда, кокаколы и палатки с кондеем небоеспособен. Без GPS заблудится в трех соснах.
Но главное - первый готов умереть за идею, второй - требует беспилотник и артподдержку.
Чья армия победит при равной численности?
AndyKK писал(а):
самая сильная
Да щаз...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённые_силы_Швейцарии
Это сухие цифры. А вот тут реальность -
http://topwar.ru/579-samaya-militarizovannaya-strana.html
Новый папа [18.07.2013 16:27] :
О, а тут мурзик что-то написать успел.
Определили причину падения Протона, это вы и сами знаете. А меня заинтересовал эпизод из одного из прошлых падений. Вот что про него пишут:
В ходе расследования тогда выяснилось, что токарь на заводе, вытачивая один небольшой цилиндр, который играет роль поршня в системе топливной магистрали при давлении 150 атмосфер, случайно снял "фасочку". Под нее попала частица в 200 микрон. И вот этот поршень она и застопорила. Двигатель не стал работать, и ракета грохнулась".
У меня один вопрос - как? Как можно выяснить такое в ходе расследования? Частица 200 микрон, фасочка...
Я еще могу предположить, что могли методом перебора пробовать варианты:
- а что если снять фасочку и кинуть туда частицу 150 микрон? а если 200 микрон? и на каждое такое предположение по эксперименту
- а что если проделать вот тут дырку?
В общем, интересно, как такие расследования проходят 
Новый папа [18.07.2013 16:29] :
Эх. Пока писал сам и придумал. Все детали перед установкой документируются. При аварии сверяется документация с тем "как должно быть". Видят фасочку, которой быть не должно, дальше эксперементируют с частицами. Хотя опять же как доказать, что частица попала? Может быть фасочка и была, но причиной стало другое что-то.
AndyKK [18.07.2013 20:22] :
Папо, фантвзируй дальше, может чего смешное получится ... 
alien8 [18.07.2013 22:13] :
Новый папа писал(а):
Ты как считаешь, какая армия на сегодняшний день самая сильная?
Уточню вопрос - это "кто кого заборет, если что", или где бойцы лучше?
Потому что нас, например, ядерное оружие выводит на первые места, но если без ОМП, то подготовка и оснащение армии не особо. И - вечная наша беда - командование. Нормальные обычно выдвигаются только уже в ходе войны, когда не только тырить и брови хмурить надо, но и что-то полезное уметь делать.
alien8 [18.07.2013 22:16] :
Darkcat писал(а):
Не, ты серьезно считаешь, что у Пиндустана против нас есть хоть малейший шанс?
Есть и огромный. Просто купить начальство.
У нас почему-то порой считается, что вот Чечня, допустим, не в счет, но если "большая война", то все ублюдки моментально воспылают мегапатриотизмом.
Хрен там.
Новый папа [18.07.2013 22:31] :
alien8 писал(а):
Уточню вопрос - это "кто кого заборет, если что", или где бойцы лучше?
Кто кого заборет имелось ввиду.
alien8 писал(а):
Потому что нас, например, ядерное оружие выводит на первые места, но если без ОМП, то подготовка и оснащение армии не особо. И - вечная наша беда - командование. Нормальные обычно выдвигаются только уже в ходе войны, когда не только тырить и брови хмурить надо, но и что-то полезное уметь делать.
Ну а что, ядерного больше ни у кого нет?
Darkcat [19.07.2013 10:19] :
alien8 писал(а):
Есть и огромный. Просто купить начальство.
Начальство русскому мужику... Не, если это делать медленно и аккуратно - шанс есть. Но как раз времени у пиндосов нет. Скоро им настанет большая опа. Не, Опа. Даже ОПА!
Невозможно постоянно и безнаказанно увеличивать внешний долг. Ладно, были бы они мировым лидером. Но они начинают сливать Китаю. Чем дальше, тем сильнее. И андроиды тут тоже свою копейку поставили против эппла.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]