OFF Америка - Следующий Рейх? Земля Горит?

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: OFF Америка - Следующий Рейх? Земля Горит?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

[Ответить]
Новый папа [11.08.2005 23:10] :
Когда-то был хороший форум.

Stavrast [11.08.2005 23:12] :

alien8 писал(а):

to Stavrast
ты несколько постов назад что - сам с собой беседовал? Поправь, что ли

Нет, отвечаю пачками.

Новый папа [11.08.2005 23:13] :
Когда-то был хороший форум.

Stavrast [11.08.2005 23:25] :

Новый папа писал(а):

to stavrast

>>1Китай нам или поможет в войне с Америкой (за территорию), или -же нападёт на нас , или-же будет вести войну с америкой опосля. Во вторые два мне вериться с трудом. А вот первый вполне реален.
<<Ни первое, ни второе, ни третье не на руку США... Особенно первое - война с РФ и Китаем одновременно. Каким образом это говорит за скорое нападение на нас США остается только гадать.

>>2Вспомните что делали немци с людьми, и ответте на свой вопрос сами.
<<Да, но почему это должны быть именно Россияне я опять таки не понимаю. Население скажем Ирака не подходит для опытов?

>>3Война с Россией будет тренировкой перед войной с Китаем!
<< Подождите, ведь Китай ввяжется в войну на стороне России.

>>4 Вы бы стали тратить множество денег на покупку всего нового. К примеру у вас машина или компютер. Вы покупаете какойнибудь прибамбас, потом его меняете, потом продаёте всё и покупаете новое ... Прогресс непричём. Ибо без войны прогресс в области вооружения смерти подобен, или бездонной бочки если вам так угодно.
<<Не понял как связаны мои покупки и прогресс. Но покупать новое я бы стал

1 да, первое менее выгодно США. Однако если Сша нападёт на Россию в ближайшие 10 лет. То китай видимо побоиться напасть из-за споей технической отсталости в сфере новых вооружений.
2 Опробация нового оружия - теже опыты германии, только более массовые.
3=1
4 Прогресс достигаеться для применения дохода, прогресс в области вооружения приносит доход только в случае войны. А кто будет вкладывать огромные деньги в неприбыльное дело? А бюджет на вооружение их возрастает с каждым годом!

P.S. Вы имеете техничесское образование?

Stavrast [11.08.2005 23:29] :

Новый папа писал(а):

[quote:c18e56ea9e="Stavrast"][quote:c18e56ea9e="Новый папа"]

А вы способны убедить в обратном?

Допустим, утверждение "проявление агрессии со стороны США против любой страны Х неизбежно ведет к войне с США с Россией" является ИСТИНОЙ.
Так же мы знаем что утверждения "США проявляла агрессию во Въетнаме", "США проявляла агрессию в Ираке", "... Югославии" и т.д. тоже ИСТИНЫ.
Тогда уже должно было быть несколько войн США-Россия. Но их не было.
Значит исходная посылка ЛОЖНА.

Доказательство от обратного (от противного)

Не против любой!

А против какой?

Зона наших интересов. Украина, Белоруссия, Армения итд. Как видете америка не нападает а проводит оранжевые революции. А если нападаем мы, то мы - агрессоры.

Новый папа [11.08.2005 23:41] :
Когда-то был хороший форум.

Stavrast [11.08.2005 23:43] :

mpp писал(а):

[quote:4cc7883b08="Stavrast"] Прогресс достигаеться для применения дохода, прогресс в области вооружения приносит доход только в случае войны. А кто будет вкладывать огромные деньги в неприбыльное дело? А бюджет на вооружение их возрастает с каждым годом!

В корне неверно. Как Вы думаете, почему каждая серьёзная организация вкладывает деньги в защиту своей информации, своего имущества? Очевидно же, что никакой прибыли наличие сторожа с берданкой, охраняющего склад, не принесёт. А вот избежать бОльших потерь, нежели было потрачено на защиту - это запросто.
Не путайте два разных понятия. Сторож против воровства. Ядерное оружие против стран. Англия живёт без новейших военных разработок, и давольно неплохо! Что же говорить о норвегии, индии, зимбабве. Могу продолжать список долго.
Америка делает свою армию всесильной! А это нужно только для внешней агрессии. Что Ирак мог спионерить у америки?

Stavrast [11.08.2005 23:49] :

Новый папа писал(а):

1. ладно, по этому пункту я спор прекращаю. можно долго выдумывать кто и зачем и на чьей стороне начнет воевать. я пытался строить диалог на ваших же высказываниях. но если продолжать - это перейдет в бесконечноть (а я с пистолетом, а я на танке, а у меня ракета)
2. я понял про опыты, но почему мы? китай для массовых опытов подходит лучше.
4 прогресс - это скорее явление присущее человеку вообще. не ради выгоды. прогресс ради прогресса.

техническое, но тмм и сопромата не было
экономика и программирование - это было

1Анологично, игра не стоит свеч!
2 В отличии от китая мы деградируем. Наша армия разваливаеться. Люди хотят уехать из страны. Те которые остаються не патриоты. Молодёжь скуриваеться, скалываеться, спиваеться. Упадок спорта. Идейная Слабость. упадок интелегенции. А главное Рыба загнивает с головы!
4 По отношению к человеку да, но по отношению к технологии и техники прогресс ради прибыли!

Stavrast [12.08.2005 00:01] :

mpp писал(а):

[quote:1575279411="Stavrast"]Англия живёт без новейших военных разработок, и давольно неплохо! Что же говорить о норвегии, индии, зимбабве. Могу продолжать список долго.

И что с этого? Я знаю нескольких людей, которые пожалели денег на установку сигнализации в свои машины. Как Вы думаете, если их угонят, эти люди пожалеют о сэкономленных деньгах или нет?
Так же и с Америкой. Они предпочитают перестраховываться. То, что отдельные страны не в состоянии иметь ядерное оружие и\или соответствующую систему обороны, говорит лишь о недальновидности\бедности этих стран.
госводи, вслушайтесь в свои слова, северная Корея значит может себе позволить ядерное оружие, а Германия, Франция итд нет?
Сигнализация притом, защита от угона, но если на вашей машине появиться несколько вмятин от биты? Поганая сигнализация, не вылезла, не защитила, сегодня ей шоколадку не куплю, смешно

Новый папа [12.08.2005 00:12] :
Когда-то был хороший форум.

[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]