Форум: Цифровые фото, видео и музыка на КПК
Тема: MP3-музыка на Pocket PC
Страницы: 1 2 3 [4] 5
[Ответить]
Mogulus [05.03.2004 22:18] :
Уау. Не думал, что моя тема так разрастется =). Уже 3 месяца как я на покете. Просто рулез. Сейчас палмы соблазняют простотой и экранами, но каждый раз вспоминая преимучества покета, палмы уходят в туман. Я для себя уяснил, что покет - это действительно компьютер, а палм - мультимедийный органайзер. Теперь вряд ли слезу с покета.
Ну а к музыке претензий не имею. Флеш-плеер теперь нафиг не нужен (если только с камерой от philips). Управление на кнопки, машинку в нагрудный карман и вперед
зы. а щас думаю сидюшный плеер купить для деревни
, чтоб там со скуки не помереть.DexterFox [11.08.2004 20:23] :
ИМХО после своего старенького CD/mp3 RIO Volt-a я втыкаю теже наушники (SONY StreetStyle) в iPAQ (полвосьмого) и слышу совершенно другие звуки на тойже песенке (хор консервных банок), как будто битрейт упал в 2-3 раза
.ИМХО СД/мр3 и удобней и дольшее играет(особенно если диск не гонять и давать ему останавливаться), Я как истинный меломан имею то, и то...
Но для меня КПК для музыки не подходит(воспроизводимое как4ество не то)ЗЫ: ктонить видел ТВ тюнеры для КПК в природе такие суВществуют?
оффтоп: Ктонить посоветует что брать: Samsung Yepp или iRiver 550
Raystlin [13.08.2004 16:34] :
ривер и звучит лучше, и удобнее будет. Если будут ещё вопросы по звуку - пиши в лс.
alien8 [13.08.2004 21:37] :
К мнениям специалистов нужно тоже с умом относиться. Я тут пообщался с парой и понял, что если не возьму полупрофессиональную звуковую карточку за 180$ и мониторы (аудио
) за 250-300, то даже и рыпаться не стоит, чтобы сменить свои пластиковые. Ну, по-своему они правы, конечно, но мне-то попроще надо (и можно ведь)
Так и здесь, то, что режет слух профессионалу, может оказаться нормальным для "обычного" человека.
Чуть в сторону: смотрели салют, всем понравилось. Друг (пиротехник) всю дорогу ворчал - мол, то не так, здесь промах, и т.д. Он все нормально и доступно объяснил, конечно, но всем-то нравилось..
Raystlin [17.08.2004 18:49] :
мониторы за 300????? За эти деньги только low-end колонки прикупить можно!
alien8 [18.08.2004 01:05] :
Вот-вот, что я и говорил
(не ругайте за ошибки, я примерно сказал, мог и ошибиться в терминологии и ценах
)А, кстати, если за 300$ - low end колонки, то за 100-200$ - это что тогда? (молчу уж про 20-40$)
Raystlin [18.08.2004 12:09] :
100-200 - типичные "компьютерные" колонки, 20-40 - иначе, как китайскими бубнилками не назовёшь.
alien8 [18.08.2004 23:01] :
Вроде Solo1/2 хвалили (55/70 у.е.). Понимаю, что для профи это игрушки, а для всех?
Возвращаясь к теме...
А сильно ли будет заметна разница между, например, iPAQ и "хорошим" CD/MP3 на средненьких наушниках (кстати, те же спецы KOSS поругивали) при прослушивании МР3 с б/р 128? Слушал один и тот же файл на iRiver (модель не помню, но не такая уж и старая) у товарища и на своем iPAQ 1910 - как-то разницы именно "лучше/хуже" не ощутил. Разница есть, конечно, но который девайс лучше сказать затруднился бы. Или дело в настройках эквалайзера и т.д. Raystlin [19.08.2004 17:23] :
Если 128 - разницы особой не будет... А вот если выше 256 - то да, разница будет, и будет она весьма существенной.
По поводу Косс: имхо, если нужен именно "приятный" звук, то накладные наушники стоит брать этой конторы (Porta Pro), если правильный - то мониторы Sennheiser (у меня, например, и то, и то).
alien8 [19.08.2004 23:36] :
Ну, у меня в основном 128.
А "правильный" звук не всегда "приятный"? Кстати, именно Sennheiser мне и рекомендовали.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]