HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Пиратский Linux.
Страницы: 1 2 3 [4] 5

[Ответить]
Ozone [21.03.2007 14:48] :
В последних «Компьютеррах» про наше законодательство в этой области много писали.
Кто интересуется данной темой, рекомендую почитать.
Вот, например, http://www.computerra.ru/features/311275/
alien8 [21.03.2007 15:18] :
Помимо всего прочего - так и не сказано, в каких магазинах НЕ надо покупать софт
Понятно, что у пирата в подворотне не надо. А вооон в том супермаркете, около которого кстати прохаживаются стражи порядка - там можно?
Вот продается программа X, стоимостью Y.
Она легальная? Если нет - почему ее продают в открытую? Значит все-таки легальная. Бумажки-наклейки? А что, к любой программе они нужны? Такого закона нет, это не техпаспорт и прочее - на авто.
Так что все "законники" как-то стыдливо этот вопрос замалчивают.

Этак можно дождаться, пока человек купит..скажем телевизор, а потом с чистой совестью его посадить (потому что телевизор был когда-то украден с склада, не растаможен и т.д. и т.п.)

А вообще - противно смотреть, как государство прыгает на задних лапках и лепит всякую чушь - лишь бы признали достойным вступления в ВТО. А "жюри" играет вступлением, как морковкой перед носом осла.
fuzzy-bear [21.03.2007 22:48] :
Вот-вот. Меня лицемерие властей просто поражает. Нет, я не против пиратского софта на той же Савеле. Меня (может, это и плохо) прибыли Майкрософта и прочих мало волнуют, как и их копирайты. В конце концов, техподдержки они при этом не оказывают, да и упущенная прибыль - понятие неоднозначное. Но разговор не об этом.
Савела завалена пиратским софтом и фильмами. Все об этом знают. Гоняют, возможно, торговцев, скажем, раз в год. Но все возвращаются обратно. Т.е. милиция терпит гнездилище пиратов под носом и ничего не делает (почему - тоже можно сделать выводы). Но при этом, когда ей надо или когда ей укажут, придет в палатку, сделает контрольную закупку и посадит торгующего. А в соседней будет тот же самый софт. И когда надо, купившего этот софт тоже посадят (т.е. просто это будет поводом, к чему придраться), но при этом сами же будут сидеть на пиратской оси и софте.
Противно все это.
const_mech [22.03.2007 01:13] :
"Неча на зеркало пенять, коли рожа крива!"

Если бы взяткодатели НЕ откупались от "экспертизы", а выставляли иски за простой оборудования, то у ментов бы на слово "линукс" выработался рефлекс, как у собаки на команду "Фу!"

Тогда можно было бы и на винде удалить с рабочего стола иконку "Мой Компьютер" и говорить экспертам, что это линукс.

А тот кто платит, уже по факту становится преступником.
alien8 [22.03.2007 17:26] :
>>Если бы взяткодатели НЕ откупались от "экспертизы", а выставляли иски за простой оборудования

Есть подозрение, что иски не удовлетворят. Там же кажется есть законные сроки следственных действий (или что-то вроде)
Иначе - милиция не сможет вообще никакие проверки делать (даже тогда, когда действительно нужно для выявления преступника)
Ну примерно как проверки - ничего не нашли, ушли. И никто за беспокойство платить не будет, даже если все в порядке.

Вот другое дело, что всякими проверками можно злоупотреблять...но как докажешь?
ВадимП [22.03.2007 23:14] :
Ну вообще-то это их проблемы.... Они, между прочим, за это зарплату получают. А с такой логикой можно легко дойти до того, что и за необоснованный арест государство не должно платить - как же ему ловить настоящих преступников без права бросать всех подряд в тюрьму?? В своё время такую же аргументацию использовали, чтобы не допустить участия адвоката в уголовном процессе с момента первого допроса. А теперь вот Вы ее снова вытащили на белый свет, но на этот раз пытаясь обосновать право милиции (правоохранительным органом милицию можно называть только ради смеха) изымать любую собственность у кого угодно....
const_mech [22.03.2007 23:48] :
Никаких уважительных причин арестовывать оборудование на время проведения следствия по програмному обеспечению - нет.

Пусть делают образ жесткого диска или прошивки и "расследуют" его столь долго, сколько необходимо для следствия.

А само оборудование (если на него паспорт имеется) не должно изыматься.
alien8 [23.03.2007 13:37] :
>>А с такой логикой можно легко дойти до того, что и за необоснованный арест государство не должно платить - как же ему ловить настоящих преступников без права бросать всех подряд в тюрьму??

Да я никого не защищаю. Просто "не должны" и "имеют право по закону" - это разные вещи. Насчет изъятия - полностью не в курсе. Но вот например задержание людей - возможно, ошибаюсь, но на три часа - имеют право.
const_mech [23.03.2007 23:25] :
"Закон - что дышло"

Помню, несколько лет назад практически ежедневно попадал под проверки паспортов. А потом они вдруг резко прекратились. При этом, законы НЕ изменились, просто московское милицейское начальство приказом изменило правоприменительную практику - запретило НЕОБОСНОВАННУЮ проверку документов.
alien8 [23.03.2007 23:52] :
То есть мы зависим не только от законов, но и от излишнего служебного рвения (или отсутствия такового)
Впрочем...любой закон можно повернуть по-всякому.
Например, всегда было интересно, что бы было за расстрел вооруженных людей в камуфляже, БЕЗ больших надписей на форме и БЕЗ предъявления документов врывающихся на охраняемый объект.
Т.е. неожиданный налет взвода ОМОНА можно трактовать и как нападение международных террористов
Либо - пресловутая ловля призывников и отправка их на службу БЕЗ выяснения наличия отсрочек (как где-то описывалось)
Похищение человека со всеми вытекающими - для похитителей Ведь настоящая милиция не может так поступать с законопослушными гражданами

Также интересно насчет предъявления милицейских удостоверений - многие ли граждане знают досконально, как оно должно выглядеть? (со всеми нюансами, чтоб моментально отличить фальшивку?
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]