Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Великобритания напугана российскими бомбардировщиками
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
[Ответить]
fenec [05.08.2007 22:02] :
- alien8 писал(а):
Тогда Штаты автоматически становятся гнусным агрессором, развязавшим войну
они развязали войну во Вьетнаме, в Югославии в Ираке, сейчас собираются в Иране и что??? кто их остановит???
- alien8 писал(а):
Особенно если выяснится, что наша ракета без боевого блока и вообще на их территорию не залетит.
Тогда Штаты автоматически становятся гнусным агрессором, развязавшим войну
- alien8 писал(а):
А Штаты с такими не связываются
alien8 [05.08.2007 22:15] :
>>кто их остановит???
Мы. Мы можем смести и Штаты и все живое на Земле.
Если не будет слепого преклонения - мол, "они круты, а мы кто? так, ничтожества перед великими Штатами"
И насчет наивности - не стоит наивно думать, что стоит Штатам приказать - и все будут подпрыгивать. Капитанам-майорам Российских РВСН глубоко до лампочки преклонение перед Штатами.
Будет приказ - и Штатов не станет. Точнее, территория-то останется, а вот государство - вряд ли.
Так что - кто там наивный?
И еще насчет наивности - с какой страной, обладающей ядерным оружием И совершенными носителями этого оружия - воевали Штаты?
Мне неизвестно, может ты в курсе?
Янкесы - не русские, они за свою ж...жизнь очень дрожат.
Герои у них в основном в боевиках.
>>она залетела на их территорию и нее...т
Стоп! Был разговор, что она к ним не залетит. В направлении, но не долетит.
fenec [05.08.2007 22:20] :
- alien8 писал(а):
Мы. Мы можем смести и Штаты и все живое на Земле.
а если без шуток, то до тех пор, пока их ставленники находяться в Кремле "мы" ничего не сможем сделать..., так что для начала надо начинать "изменять себя", а уже потом других
- alien8 писал(а):
И насчет наивности
- alien8 писал(а):
Капитанам-майорам Российских РВСН глубоко до лампочки преклонение перед Штатами.
- alien8 писал(а):
Так что - кто там наивный?
йа тебе говорил про одно, а ты отвеаешь на что то другое...
- alien8 писал(а):
Стоп! Был разговор, что она к ним не залетит. В направлении, но не долетит.
правильно, двинешь с правой по тыкве, чтоб больше так не шутил (так же как и йа)
так вот это тоже самое только в глобальных масштабах
alien8 [05.08.2007 22:25] :
- flimp писал(а):
[quote:373caa7bd1="alien8"]Так что - кто там наивный?
йа тебе говорил про одно, а ты отвеаешь на что то другое...
Ок. Читаю.
- flimp писал(а):
[quote:373caa7bd1="alien8"]А Штаты с такими не связываются
Повторяю вопрос - с какими странами, имеющими ядерное оружие и его носители - "связывались" Штаты?
fenec [05.08.2007 22:27] :
- alien8 писал(а):
Повторяю вопрос - с какими странами, имеющими ядерное оружие и его носители - "связывались" Штаты?
з.ы. для того чтоб проводить диверсии не обязательно обрушивать всю мошь научнотехнического прогресса в виде межконтиненальных сигар с ядерными боеголовками на противника
alien8 [05.08.2007 22:28] :
- flimp писал(а):
а если кто нибудь ради шутки возьмет биту и со всего размаху направит на твое лицо, а потом непосредственно перед ним остановит, то что ты сделаешь?
правильно, двинешь с правой по тыкве, чтоб больше так не шутил (так же как и йа)
так вот это тоже самое только в глобальных масштабах
Если уж такую аналогию проводить - что будешь делать, когда увидишь, что на тебя замахнулись (то ли в шутку, то ли всерьез), но знаешь, что если ударишь первым, тебя убьют?
Полезешь в драку или как?
alien8 [05.08.2007 22:30] :
сбой
alien8 [05.08.2007 22:31] :
>>бывший СССР, Китай, Северная Корея...
з.ы. для того чтоб проводить диверсии не обязательно обрушивать всю мошь научнотехнического прогресса в виде межконтиненальных сигар с ядерными боеголовками на противника
Блин. Вношу уточнения, раз уж так. Связывались - подразумевается вели боевые действия. Официальная война.
Как еще назвать?
Раз уж разговор о том, что они нанесут ядерный удар - что это, как не война? Поэтому и спросил. Они еще никогда не воевали с такими странами. И "просто так по подозрению", как с Ираком - побоятся.
Кстати, разве у Северной Кореи есть МБР? Не просто "ядерная бомба", а носитель, способный доставить ее к Штатам с очень большой вероятностью?
fenec [05.08.2007 22:33] :
- alien8 писал(а):
Если уж такую аналогию проводить - что будешь делать, когда увидишь, что на тебя замахнулись (то ли в шутку, то ли всерьез)
- alien8 писал(а):
но знаешь, что если ударишь первым, тебя убьют?
- alien8 писал(а):
Полезешь в драку или как?
почему - читай выше
- alien8 писал(а):
Блин. Вношу уточнения, раз уж так.
кто нибудь пытался хоть одну ракету направелнную на США запустить???
з.ы. форум что то сглючил
))alien8 [05.08.2007 22:38] :
>>ха-ха, кто сказал???
Да пофиг. Допустим за "замахнувшимся" стоит взвод автоматчиков. Не суть важно.
Насчет да-да-еще-раз-да - вот поэтому ты и не Президент
Потому что если окажется, что мы по ним ядерный удар все-таки не нанесли, а они "полезут в драку" - то смерть будет не только нам, но и им. Повторяю - оно им надо? Или сначала разберутся? Ответный удар они в любом случае успеют нанести, даже если наша атака ОДНОЙ МБР будет реальной и успешной.
Так что тут может получиться - поспешишь - (нет, не людей насмешишь) -умрешь.
>>кто нибудь пытался хоть одну ракету направелнную на США запустить???
Не поверишь - "виртуальная Россия"
У Штатов несколько раз был серьезный сбой системы обнаружения. Выдавались множественные цели (а не одна), "идущие" со стороны СССР. Они там у себя ...не помню, Красную, что ли тревогу объявляли - ну типа нашей "самой-самой боевой"
- это да, было. Но..Как видишь - войны не было
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]