Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Юридическая помощь
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7
[Ответить]
Slav_on [20.09.2007 08:11] :
Polosatiy_io, плакать в жилетку о тяжести жизни лучше дома на кухне с бутылкой водки, а не на форуме. Твои трудности, что безпяти минут аудитор впервые слыит про ограниченную дееспособность несовершеннолетних и пытается это свалить на страну и грамотных юристов.
alien8 [20.09.2007 10:22] :
>>Странно ваще от юриста видеть подобный пост.
Так я поэтому и спросил, "на чьей он стороне"
Это не переход на личности, просто юристов, как и наемников, можно использовать по-разному.
Просто у Slav_on-а посты, касающиеся юридических вопросов, в большинстве случаев похожи на ответы "юриста, приближенного к руководству" - т.е. как отбиться от людей, которые чем-то там недовольны
(ничего личного)
Polosatiy_io [20.09.2007 10:51] :
>>>Твои трудности, что безпяти минут аудитор впервые слыит про ограниченную дееспособность несовершеннолетних и пытается это свалить на страну и грамотных юристов.
<<<"Папа, а с кем ты сейчас говорил?"
"Ссылку на ... коментарий в студию!" (с) Slav_on где кто-то что то на кого то пытается свалить.
А про ограничение дееспособности - это какраз ТЕБЕ, юристу, все пытаются объяснить, что заявление, написаное несовершеннолетним - не более чем полуфабрикат туалетной бумаги!
alien8 [20.09.2007 14:32] :
>>Человек в ЖКХ, кажется, до сих пор работал...
Я вот про нечто подобное и уточнял. ЖКХ - это ведь: как послать жильца на..., когда тот начнет интересоваться, почему цены растут, а батареи зимой холодные, с водой перебои и ремонт в подъезде последний раз был 10 лет назад
Вот тут и нужен грамотный юрист, чтобы "послать" не матом, а как бы законно
(лично Славона не имею в виду, поэтому и спрашивал - вдруг и он тем же занят)
Darkcat [20.09.2007 16:33] :
- LanzaDrinza писал(а):
А есть возможность удалить свое сообщение?
Slav_on [20.09.2007 19:30] :
maxzdv:
>> Блин, товарисчи, ну вы как всегда, имхо, развили темку. Знаете, как приблизительно выглядит все это со стороны? Подходит чел на площади к толпе народа и спрашивает как пройти на такую-то улицу. Все охотно подтягиваются и начинают разглагольствовать как ему лучше пройти. И постепенно обсуждение конкретной проблемы человека переходит на какие-то левые темы. А чел постоял, постоял и пошел понурившись дальше сам искать улицу.
<< Ответ на поставленный вопрос был дан в первой ветке данной темы, потом пошел офтоп т.е. ничем (законом), не подкрепленные умозаключения участник. Некоторые правда открыли ГК и почти дочитали до нужного места. Потом некоторые из участников решили, что в России всеравно одни дураки т.к. законы дурацкие, а им как истенным "арийцам" давно пора драпать... Тема закончилась на мажерной ноте.
alien8 [20.09.2007 22:36] :
То есть можно сделать вывод, что на основании одного лишь ЗАЯВЛЕНИЯ признается, что человек согласен со всеми условиями, которые только может изобрести "другая сторона"? Без наличия подписи на бланке (книжке, листочке и т.д.) с самими условиями? Я правильно понял?
А насчет "читайте сами, там все сказано" ....давайте не будем. Ибо "сказанное" можно трактовать так, можно этак. Это не новость и не открытие, это не критика и не возмущение. Это констатация факта. И любой юрист про это должен знать.
Косвенным образом проверил лично
Slav_on [21.09.2007 08:00] :
alien8, а вты уверены, что та бумажка которую подмахнул неглядя автор темы небыла договором или в авлении небыло сказано, что он согласен с размером оплаты и прочими условиями? Ктомуже почему до тебя так трудно доходит, прописная истина, если между сторнами нет письменного или устного договора, но из самой сути отношений вытекают договорные обязательства то стороны имеют права и обязанности. Ведь все просто.
JibSkeart [21.09.2007 09:52] :
Первым делом, автору топику нужно прочитать, что он там писал или подписывал.
А все остальное по ходу дела.
Вообще че переживать , ну выгонят из школы , делов то
шутка..
alien8 [21.09.2007 10:25] :
Slav_on
>>alien8, а вы уверены, что та бумажка которую подмахнул неглядя автор темы небыла договором или в авлении небыло сказано, что он согласен с размером оплаты и прочими условиями?
А я ни в чем не уверен
Но исходя из "условий задачи" имеем заявление, а не договор, причем без упоминаний о цене обучения.
Возможно, автор дал неверные данные. Но точно так же возможно, что у автора вообще нет такой ситуации.
Принимаем на веру и из этого исходим. В противном случае, если все явно указано и подписано - и говорить не о чем.
>>Ктомуже почему до тебя так трудно доходит, прописная истина, если между сторнами нет письменного или устного договора, но из самой сути отношений вытекают договорные обязательства то стороны имеют права и обязанности. Ведь все просто.
Странное дело. Кто из нас юрист - я или ты?
Мне всегда казалось, что без письменного (или иного, не знаю, при официальных свидетелях или еще как) договора - доказать в суде факт договора будет сложно.
Ну вот мы с тобой о чем-нибудь договоримся, кто-то из нас кинет другого (пример условный, мы оба честные на самом деле
) - как потом доказать, о чем мы там устно договаривались и договаривались ли вообще?Да наверняка же были подобные дела. Мало ли - в долг без расписки дать/взять...
Просто слова "а он обещал" - насколько мне известны, в суде не доказательство
Хотя по определению может и возникают договорные обязательства.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]