Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Имеет ли смысл брать КПК...
Страницы: 1 2 3 [4] 5
[Ответить]
Urix [29.12.2003 16:16] :
- Слишком - это мягкое определение. Батарея вообще никуда, и экран прошлого века.
ВадимП [29.12.2003 16:26] :
Если не пугает Memory Stick, то я бы выбрал Sony с колесиком. Кстати, необходимо учесть, что 16MB RAM для устройств на Palm OS это зачастую гораздо больше, чем 32MB для PPC.
Urix [29.12.2003 16:36] :
- ВадимП писал(а):
Написание заметок и написание текстов, на мой взгляд, это одно и то же.
- ВадимП писал(а):
Для того чтобы нормально писать нужны не мощные текстовые редакторы с поддержкой экзотического форматирования (внешний вид Вы потом на настольном компьютере подправите), а обычная встроенная клавиатура. И в этом плане ничего удобнее (или, точнее, менее неудобного) чем psion я не знаю.
.- ВадимП писал(а):
Вывод: Sharp Zaurus Sl-C7x0.
Zaurus SL-C700 = TE + $415 = TT2 + $300 = ipaq2210 + $250
(Цены в Ростове)
ВадимП [29.12.2003 16:54] :
Да я, собственно, прекрасно понял, что вопрос стоял о выборе между Tungsten E и iPaq 2210...
Просто для остальных читателей хотелось напомнить, что наиболее распространенные платформы не обязательно являются самыми лучшими для конкретного применения.
А что касается размеров набираемых текстов: если каким-то способом удобно вводить символьную информацию, то степень этого удобства от объема текста не зависит. Конечно, в случае коротких заметочек, проще вытерпеть пониженную точность распознавания рукописного ввода PPC, но, позвольте: какое это к удобству-то отношение имеет?
Urix [30.12.2003 11:08] :
Только что получил iPAQ 3975 на пробу. Поиграюсь с PPC 2002 и определюсь
. Ещё не русифицировал и не пробовал писать по-русски, а это - важно!Однако зря luther_ru так уж хаял рукописный ввод на PPC. Block Rekognizer для английского, по-моему, почти не отличается от Graffity 1, причём с точностью до начертания. Экран у Айпака довольно жёсткий, но это после гелевых ручек
. Говорят, у LOOX'а помягче будет (более вязкий, что ли?)...Будем посмотреть!
Florans [04.01.2004 12:50] :
Продолжу тему в новом году...
После тщательного мониторинга рынка КПК своего города была обнаружена следующая "дичь": Rover P5+ ~12 т.руб., Asus MyPal A620 ~13 т.руб., TT3 ~14 т.руб. Цены с точностью до +-200 руб.
Это реальные цены или ...? Впрочем с Москвы доставки нет.
Стоит ли TT3 своей разницы в цене?
ВадимП [04.01.2004 16:13] :
- Florans писал(а):
Продолжу тему в новом году...
После тщательного мониторинга рынка КПК своего города была обнаружена следующая "дичь": Rover P5+ ~12 т.руб., Asus MyPal A620 ~13 т.руб., TT3 ~14 т.руб. Цены с точностью до +-200 руб.
Это реальные цены или ...? Впрочем с Москвы доставки нет.
Стоит ли TT3 своей разницы в цене?
У Rover есть две основные чисто отечественные особенности:
а) отечественное качество сборки
б) отечественное отношение к потребителю
Если это Вас привлекает, то вперед...
Florans [05.01.2004 07:19] :
Неужели P5+ настолько плох? Кто-то уже обжегся?
Собственно меня в проблеме выбора между платформами интересует только одно - как долго актуальными останутся модели купленные сегодня?
Здесь плаформа, прогрессирующая медленне, даже предпочтительнее, т.к. очевидно, что моральное устаревание электроники намного опережает физическое. И будет крайне обидно брать сегодня за xxx USD то, что завтра подешевеет в два раза, а что еще хуже вообще уйдет с рынка.
ВадимП [05.01.2004 15:12] :
Устаревание всех платформ идет приблизительно с одинаковой скоростью. Основной принцип - обращать внимание на экран, а не на память/процессор.
Процессоры на всех новых моделях будут меняться синхронно, а по качеству изобрания в настоящее время есть большая дисперсия:
320х240 - это уже вчерашний день, а 640х480, по всей видимости, не устареет достаточно долго.
Но, в любом случае, надо исходить из того, что КПК - это такой же расходный материал как мышь (компьютерная) или клавиатура. И раз в год, максимум в полтора, его нужно заменять.
В противном случае, через некоторое время Вы с удивлением обнаружите, что возможностей Вашего КПК не хватает больше для того, чтобы исполнять современные программы.
gyper [10.01.2004 20:06] :
Среди всех, острых и умных высказываний и оценках, так и не встретил человека, который сдорово потренировался с виртуальной клавиатурой на ППС, странно конечно.
Я честно говоря пробовал все виды распознавания известные на ППС, при этом я просто не представляю как должен выглядеть человек, который будет успевать за скоростью набора текста на виртуальной клавиатуре мной... Честно говоря глупо будет выглядеть, да и область граффити тоже не вечная я думаю, а т.к. на новых Palm OS вообще она уже необязательна, то и пленка будет сильно изнашиваться.....
Хотя опять же.. Это ж с какой скоростью надо водить стилусом, чтобы набирать по несколько символов в секунду??
Другое размышление.. Почему все так упорно задалбливают человека на Палм? Видимо ни одного опытного владельца ППС машинки последних выпусков нет..
Вот сколько читаю такие оскорбления в адрес ППС, каждый раз смотрю на экран своего 2210 и не могу понять, чего же вам еще нужно.. Тексты читаются великолепно.. Мне тут недавно пришлось застрять в автобусе в пробке из-за закрытия перевала, так я 4 часа отчитал и даже усталости легкой в глазах не почувствовал от того, что в темноте на яркий экран смотрел.
Кстати еще об экране, на 2210 экран великолепно ведет себя на солнце и даже без подсветки. А первого деления мне хватает примерно в 80% случаев, так что я очень редко обращаюсь к регулировке подстветки.
Живучесть батарейки.
Я понимаю, что некоторым 6 часов в режиме плеера хватает, ну а что вы скажете, если вам предстоит долгая поездка или как в случяае с тем человечком, который поехал в Тиберду.. Там конечно есть свет, но все же приятней бороздить сеть, проверять почту и пр. когда у тебя в ушах играет музыка. В таком режиме "изнасилования" 2210 выживает те же 6 часов... Палм отдыхает...
Я конечно признаю что Палм в некотором роде превосходит ППС, может быть даже в некоторой простоте и интуитивности, но и Пльмовцы при всей своей аггресивной настроености к ППЦ, должны признать, что Пальм и ППЦ - платформы для разного круга и для абсолютно различных задач.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]