Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Православие в школах
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291
[Ответить]
alien8 [19.02.2009 01:37] :
>>По моему это весьма хороший обычай/традиция.
И чего в ней хорошего? Лично для меня - как-то унизительно преклоняться перед кем бы то ни было. Уважать - могу. "Госпади, памаги рабу тваему" - тьфу.
>>Понять ЭТО в полной мере мы в принципе не в силах, посему остается
только верить.
Верить КОМУ? Люди понять не могут, а больше никто в школах вроде и не планируется к преподаванию
Чужим тоже понятие "веры" вообще непонятно, либо информация есть, либо нет
Как вариант - можно строить "ветки предположений" и даже действовать исходя из возможности некоторых, но помня о том, что это именно предположения, до тех пор, пока не получено подтверждение
Банальный простейший вопрос христианам - откуда известно, что Христос - сын именно Творца нашего мира?
Ах, он "чудеса творил"? Ну-ну....дети.
Нет, я не утверждаю, что он - человек-фокусник. Допустим даже - действительно некое существо со способностями, превосходящими человеческие. Пусть так.
Но всякое ли такое существо непременно обязано являться сыном Творца? Думаю, ответ очевиден.
Ах, он сам говорил? Ну-ну....какие же они доверчивые, эти земляне
Беда верующих в том, что они даже не задумываются над возможными вариантами. Для них верно только одно - "так сказал дядя священник традиционной в стране религии".
А в другой стране - другое. Этакая "локально-деревенская правда о бытии"
Но извините - это детский уровень. Мы не думаем - партия думает за нас.
dcolor [19.02.2009 01:45] :
Я считаю человек должен сам своим сердцем и душой выбирать религию(или же сказать самому себе мой бог-в моем сердце-а остальное не суть),а не какой то дядька-тетька которые раскажут как это замечательно-что другие религии все не то...
alien8 [19.02.2009 01:49] :
Вопрос -как вы сможете выбрать себе религию БЕЗ того, чтобы послушать-почитать то, что другие дядьки-тетки скажут/напишут? То же христианство (мусульманство и т.д.) - в мозгу не зашито при рождении.
Разве что самому для себя придумать некую концепцию.
А все эти "бог в моем сердце" и т.д. - это для самоуспокоения.
Ну создан человек кем бы то ни было. И что? Никакой некоей "духовности" и тому подобного из этого не происходит. Создал ли тебя Бог, или собрали на конвеере...Живешь, функционируешь, думаешь...
Если умеешь и хочешь думать, а не довольствоваться эрзацем.
А если будешь думать, то поймешь, что нельзя остановиться на "единственно верном порядке событий", просто потому, что равновероятны и другие.
Поэтому например для меня "вера" невозможна - я не могу убедить себя в том, что подброшенная монета всегда должна падать только "орлом" (или только "решкой")
Может быть так, но может быть и эдак. И никакой веры из этого не получается. Несовместимы - теория вероятности и вера "во что-то одно"
Либо верующим надо серьезно кастировать свое восприятие теории вероятности. (что, по-видимому и происходит. Без обид.)
dcolor [19.02.2009 02:05] :
Да многие могут зайти в нет и погуглить-и найдут десятки религии,что да как,тетки /дядьки будут рассказывать то что они видят,чуствуют со СВОЕЙ точки зрения-у другого человека она может быть иная.У человека будет выбор.Вот тогда можно и думать что может стоит пойти пообщаться,скажем,с человеком сведущем в этом вопросе.
Ar-Gen-Tum [19.02.2009 02:07] :
- alien8 писал(а):
>>По моему это весьма хороший обычай/традиция.
И чего в ней хорошего? Лично для меня - как-то унизительно преклоняться перед кем бы то ни было. Уважать - могу. "Госпади, памаги рабу тваему" - тьфу.
Чего в этом плохого и тем более унизительного???
Во время венчания 2-е как-бы просят благословения СОЗДАТЕЛЯ
и перед лицом, не попа, а СОЗДАТЕЛЯ клянуться в верности.
Ведь они соединяются вобщем-то не только для того что-бы ...,
а потом разбежаться кто к кому, а для чего-то большего.
В принципе это круче даже, чем принятие присяги.
Потом уже все опошлилось.
Отпевают близкого человека, об утрате которого как-бы жалеют
и по сему есно желают, чтоб "Земля была ему пухом."
Здесь тоже наложил своего "просвещенный" блин чел.
В сущности-то богоборец ничем от религиозного фанатика не отличается.
Ни умом, ни фантазией.
>>Понять ЭТО в полной мере мы в принципе не в силах, посему остается
только верить.
Верить КОМУ?
Банальный простейший вопрос христианам - откуда известно, что Христос - сын именно Творца нашего мира?
...
Думаю, ответ очевиден.
...
Беда верующих в том, что они даже не задумываются над возможными вариантами. Для них верно только одно - "так сказал дядя священник традиционной в стране религии".
А в другой стране - другое. Этакая "локально-деревенская правда о бытии"
Но извините - это детский уровень. Мы не думаем - партия думает за нас.
Aregus [19.02.2009 03:07] :
Нафиг преподавания религии. Религия не имеет никакого отношения к Богу.
Религия это способ зарабатывать деньги и(или) власть. Религию придумали негодяи которые зарабатывают на людской тупости и человеческих чувствах.
Короче категорически против, человек сам должен придти к Богу.
А православие это одно из самых худших проявлений в религии. Можете кидать в меня тухлыми яйцами.
**kirill [19.02.2009 08:59] :
Помня уровень моих преподов в школе одназначно против. Какая-нить тварь будет обязательно промывать мозг и говорить ненаучный бред, выдавая его за абсолютную истину.
Плюс, в каком классе давать сие? 10-12 летнему ребенку пытаться обьяснитьосновы религии как минимум смешно, вырастит либо фанатик, либо циник. 16-17 летнему (10-11 класс) не имеет смысла, потомучто уровень нагрузки там и так высок, и на лишней хренатени все будут спать только...
Darkcat [19.02.2009 09:58] :
- **kirill писал(а):
Какая-нить тварь будет обязательно промывать мозг и говорить ненаучный бред, выдавая его за абсолютную истину.
Я уже похоже достаточно повзрослел, чтобы поддержать Дарта.
Если человек неспособен думать то у него две альтернативы - пиндосско-голивудская мораль или Православие. По первой он станет обычным гопником, потом наркотики, грабеж/убийство -> нары. По второй... Да плевать что по второй будет, в любом случае это лучше первого варианта.
А способным думать религия не помеха ниразу.
- **kirill писал(а):
Плюс, в каком классе давать сие?
Riza [19.02.2009 10:14] :
Grazie dio sono ateo
Благодарю тебя господи, за то что я атеист.
Новый папа [19.02.2009 10:42] :
Здесь больше нет сообщения.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]