HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Нужен совет - хранение данных
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

[Ответить]
alien8 [24.01.2010 01:18] :
Новый папа

>>Макоский Тайм-машин делает бекап так, что тебе не надо думать, какие файлы новые, а какие нет - оно само бекапит то, что добавилось или изменилось.

Собственно, инкрементное архивирование - не есть откровение от Эппл
-KosMos- [24.01.2010 01:32] :
Тссс... спугнёшь...
Новый папа [24.01.2010 09:37] :
Здесь больше нет сообщения.
fuzzy-bear [24.01.2010 10:58] :
Гугол выключился?
http://www.wdc.com/en/products/products.asp?DriveID=410
ай маладца! я знал, что надо бы пруфлинк, но совсем некогда было. сенкс.
fuzzy-bear [24.01.2010 11:01] :
Actonis True Image 2010 попиарю чутка. Там тоже есть такое теперь.
fuzzy-bear [24.01.2010 11:05] :
А чего же тогда никто не предложил этого решения? Вы Ризе желаете плохого?
Потому что ситуация не та. Инкрементно бэкапить можно и нужно постоянно меняющиеся данные - рабочие документы, или обрабатываемые фотки (другие файлы). Чтобы можно были не две версии - исходная полугодичной давности и сегодняшняя, а хотя бы ежедневные и можно было бы откатиться на любую из них. А архив фото все же вещь довольно статичная. Его, конечно, обрабатывают, но не так как ты код переписываешь и правишь каждый день, пока до ума доведешь, днями и неделями, постоянно.
Riza [24.01.2010 11:15] :
Короче, вдовесок и тайм машин заказал.

Да ну вас. Уже 2 единицы заказано, в понедельник уже будут на месте, но уверенности чего то нет...
Polosatiy_io [24.01.2010 13:19] :
Ага, откровением является наглядный интерфейс тайм-машины и работа без пары перезагрузок ради файлика в пару Кб.
alien8 [24.01.2010 13:35] :
fuzzy-bear
>>Actonis True Image 2010 попиарю чутка. Там тоже есть такое теперь.

Блин, инкремент был в бэкаперах уже не помню какого года. В 2002 году точно было, может и раньше. Даже наверняка раньше.
Какое еще "теперь есть"?
А что, раньше до версии 2010 акроникс тупо весь объем архива сливал каждый раз? Не верю (ну или разработчики - идиоты, если только в этой версии додумались)
Или речь исключительно об образе диска/раздела? Это уже разновидность бэкапа, насчет нее спорить не буду.

Новый папа
>>А чего же тогда никто не предложил этого решения?

Я вроде бы сразу говорил об архиве.
А уж конкретные настройки - из какой папки в какую, инкремент или полный, интервал бэкапа и прочие настройки - уж извините, вопрос отдельный.

Polosatiy_io
>>Ага, откровением является наглядный интерфейс тайм-машины

Чтоб блондинкам проще было? Блондинки и так не догадаются указать, что надо бэкапить, а что - нет, там тупо будет все сливаться.
Кстати, неплохая мысль - надо будет наши МакПро проверить - догадались ли "владельцы" отключить ненужные данные в тайммашине или нет.

>>и работа без пары перезагрузок ради файлика в пару Кб

И какие это бэкаперы перезагружаются из-за копирования фоток?
Если ты намекаешь на копирование системных файлов - во-первых, и такие есть, без перезагрузки, во-вторых - в винде это уже встроено, так же как и тайм-машина. Точнее - еще ДО тайм-машины.
alien8 [24.01.2010 13:46] :
Riza
>>Короче, вдовесок и тайм машин заказал.

Это как?? Оно, вообще-то бесплатно в макоси есть.

>>но уверенности чего то нет

Для уверенности - бэкап (НЕ параллельное дублирование типа "зеркала" ) на два разных HDD. Собственно, все.
Нет, ну если "по-полной" заморачиваться, то эти HDD должны быть в разных компах, которые в разных зданиях, лучше - в разных частях города/страны/планеты....
Я серьезно, без стеба. Есть и такие меры предосторожности.
Правда такое уже для обычных архивов- излишество. Хотя бы 2 HDD уже достаточно.

Повторюсь - тут есть две РАЗНЫЕ задачи
1. Максимальная сохранность уже имеющихся данных (архив).
2. Максимальная сохранность (от аппаратного сбоя, но не прочих факторов) - промежуточных результатов - т.е. например результат дневной работы ДО помещения в надежный архив. Или результат 10-минутной работы - короче, зависит от интервала бэкапа.

Но вторая задача актуальна (если "для фоток") в том случае, когда восстанавливать утраченные результаты очень сложно. Ну, допустим обработка делается под контролем заказчика, или между бэкапами постоянно идет пополнение новых фоток по принципу "сбросили с носителя - и носитель тут же увезли". Тогда да, тогда и "зеркало" не помешает в принципе.

Параллельное дублирование (типа RAID 1) - это обеспечение второй задачи. Причем "обычный", т.е. недорогие решения - это защита не от аппаратных сбоев вообще, а от сбоя HDD. Надежность самого контроллера остается под вопросом.

Бэкап (частным случаем которого является яблочный софт под названием "тайммашина", а вообще софта полно) - обеспечение первой задачи.

Важные для меня фотки (которые без возможности восстановления) хранятся на двух разных HDD - один в компе, другой USB. Мне этого вполне достаточно, т.к. сохранность имеющихся фоток более-менее обеспечена. Бэкап делаю вручную, ввиду небольшого количества новых фоток (снимаю не по 1000 в день, обрабатываю тоже мало). Было бы много - использовал бы софтинку бэкапную. Только и всего.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]