Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Попробуем ещё разочек
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6
[Ответить]
alien8 [03.03.2010 18:43] :
А вот фигу
Новый папа [03.03.2010 20:53] :
А вот щас возьму и начну про церковь, тогда точно на долго будет ))
alien8 [03.03.2010 21:02] :
А я...а я....а я вот возьму и перетерплю как-нибудь, вот
В конце концов, есть много мест, где можно пообщаться с верующими, примитивно мыслящих даже и "пинать" неинтересно - набор аргументов не больше, чем у ботов. А то и меньше
Байкалов Пётр [03.03.2010 21:14] :
- alien8 писал(а):
По поводу наркоты - максимум карательных действий по отношению к распространителям. Не "просто чтоб закон был", а именно результативное применение. Все эти рассказы про "наркомафию" - это так, попытка угодить "и нашим и вашим". И бороться, типа, надо и "общественное мнение" учесть. Общественное мнение - если это мнение защитников бандитов - идет ...в сад.
Вон, пример - не то, что наркотики, а страшные истории про новейшие катера браконьеров (добывающих икорку), которые обстреливают несчастных ментов и инспекторов на стареньких лодочках.
Ага.
Можно подумать, ВМФ уже не нуждается в тренировках. Но как же - права человека и гуманность, угу....
alien8 [03.03.2010 21:37] :
Байкалов Пётр
Может и похожая.
Главная-то проблема не столько в "как преодолеть", сколько в "как преодолеть, но и чтоб никто не обиделся"
Как где-то было сказано - борясь за права человека, борцы забывают про право общества. Вот у маньяка права есть, у террориста, у бандита, у торчка.....А у нормальных людей как бы и нет права жить без таких вот уродов по соседству.
Aregus [03.03.2010 22:07] :
- alien8 писал(а):
Aregus
>>не в состоянии понять, что сильное ограничение в какой-то области приведет к такми же ограничениям в других областях жизни, и рано или поздно все закончится тем, что я описал.
Во множестве стран ОЧЕНЬ сильные ограничения, например, на убийство). И что-то описанного тобой тоталитаризма во всех этих странах я не наблюдаю.
НАсчет че будет если жестко запрещать наркоту - я пример уже привел, если вы запретите все накротики (а это технически сложно сделать) то будут нюхать ацетонум и жрать гуталин.
Я сам весьма категоричено отношусь к наркоет и тому что сейчас происходит, но это сложная проблема, нужен глубокий анализ и отточены институты власти.
alien8 [03.03.2010 22:26] :
Aregus
>>А я и не путаю. Речь шла о "сильное ограничение в какой-то области". Я тебе одну из "областей" привел в пример. Причем - даже большее преступление, чем употребление алкоголя. И запреты жестче. И наказывается суровее.
И все равно не приводит к "тому, что ты указал".
>>я пример уже привел, если вы запретите все накротики (а это технически сложно сделать) то будут нюхать ацетонум и жрать гуталин.
Не только запретить. Снять ВСЕ запреты на высмеивание наркоманов. а то сейчас как - мол, и вора вором нельзя назвать, даже если за руку поймал, и с "оскорблением личности" наркомана тоже осторожнее надо быть - мол, никто не разрешал, что раз нарик - то можно оскорблять....
А так - это уж задача психологам - добиться, чтоб в общественном сознании алкоголизм и наркомания были не только "запретным", но и просто позорным.
Чего далеко ходить - даже среди "приличных людей" рассказы как "я вот никакой был, набухался" - не вызывают того же позора, как, например, "я в штаны наделал".
Конечно, и передачи, и видео есть на тему "как плохо быть наркоманом", но....я не психолог, но ИМХО, можно было бы "подать материал" и в более действенном виде. Повторюсь - не столько страх, сколько "позор". Так, чтоб даже среди шпаны "вмазать в вену" было чем-то вроде "стал петухом" (не физиологически, а по степени позора). Ну это я утрирую, скорее всего так не получится.
Для начала - просто снять ограничения насчет "оскорбления личности" алкашей, нариков и т.д. Не полностью, а вот в рамках порока - т.е., грубо говоря, "маму оскорблять" все равно нельзя, а вот что касается употребления сих веществ и состояния после употребления - пожалуйста.
Опять таки упрощая - например, чтоб слово "дебил" в адрес наркомана - не считалось судом за оскорбление
Да, кое-кто будет вопить о "недопустимости травли". Ну...у нас свобода слова - пусть вопит, лишь бы дорогу не загораживал (с)
То же самое и с терроризмом. Не только страх (чего они и добиваются), а унижение. Как? Пусть поработают спецы по психологии, религии, прочему....
Да, права преступников будут нарушены. Да и фиг с ними.
Aregus [03.03.2010 22:44] :
- alien8 писал(а):
Aregus
>>А я и не путаю. Речь шла о "сильное ограничение в какой-то области". Я тебе одну из "областей" привел в пример. Причем -[b] даже большее преступление, чем употребление алкоголя. И запреты жестче. И наказывается суровее.
И все равно не приводит к "тому, что ты указал".
А если ты будешь растреливать людей за то что они копаются в носах, то придется строит тоталитаризм классический, иначе тебя съедят.
- alien8 писал(а):
А так - это уж задача психологам - добиться, чтоб в общественном сознании алкоголизм и наркомания были не только "запретным", но и просто позорным.
alien8 [04.03.2010 01:01] :
Aregus
Бомжи не исчезают, это да. Ничего смешного - может психолог бы точнее объяснил. Общий смысл (кстати, есличо, то не я это придумал), что запрет ведет к желанию его нарушить, а вот то, что считается позорным - в меньшей степени тянет к нарушению. Хотя "любопытные" всегда будут - кто б спорил.
Байкалов Пётр [08.03.2010 21:51] :
В свзяи с тем, что более менее ясно очерченного мнения окромя как от Алиена я не услышал, прошу имеющих оное в отношении данной темы высказаться, перечитав предварительно первое сообщение в ветке.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]