HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: НОЧНОЙ ДОЗОР
Страницы: 1 2 3 [4] 5

[Ответить]
S1av_on [29.07.2004 00:08] OFF:
Вам что делать нечего? Уже к музыке предрались к одному из сауд треков ... вы ещё все места мантажа по сотым долям секунл разберите и обсудите! Я так понимаю хорошая картина, будь она плохая её так никто обсуждать не стал, а так всякие мелкие ляпы искать, дык на солнце тоже пятна и что? Даваёте солнце обсудим и заклеймим за его "пятнистость" .
alien8 [29.07.2004 00:31] :
Монтаж, думаю, подробно обсуждать не стоит. А если фильм обсуждается, это еще не значит, что он хороший. Просто одно дело - обсуждать фильм "сам по себе", а другое - сравнивать фильм с исходным произведением. По мнению части участников (присоединяюсь) смотреть фильм не прочитав книгу - можно, а после книги - не так-то он хорош. Ну, это примерно, как юзать китайский ширпотреб, например, клон с бренда.
drumn_bass [31.07.2004 03:48] :
Ну рекламу Нескафе скрытой назвать никак нельзя Или мегафон в метро

"Даже не читав книги- фильм ачень средний. Если-бы не любимые артисты- полный отстой"...
Кому-то нравится, кому-то нет, но посмотрели (или собираются посмотреть) почти все, так же было и с продолжением Матрицы, сколько на неё не гнали, но всё равно все попёрлись в кинотеатры.
Теодор [01.08.2004 16:36] :
Это первая рифма, которая приходит в голову (в каком городе ты бы не находился)...
S1av_on [02.08.2004 02:39] :
Вот тоже народ обсуждал весьма надо сказать активно: http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601000
pilik [10.08.2004 17:17] :
Интересное обсуждение его итог - Лукьяненко ничего не понимает в том как ему надо написать сценарий по собственной книге. А ведь книга и фильм очень разные вещи, даже с точки зрения суммы потраченной на их производство - в книге на описание какой-либо детали тратится две страницы, а в фильме - 100.000 убитых енотов, раазница! Помнится также обсуждали Властелина колец типа мол нифига не по книге, бред полный, ерунда. Только никто почти не обратил внимание, что каждый фильм из трилогии, который приобретался на лицензионных дисках примерно на 30-40 минут длиннее кинозального варианта и соответственно дисков с экранными копиями. Не всякий человек просидит в кинозале 3 часа, поэтому киношный вариант ВК специально урезали, получилось немного в ущерб фильму, но вынуждены были сделать. Просто перед тем, как полдвергнуть абструкции что-либо надо убедиться, что принял во внимание все возможные факторы
SkiF [10.08.2004 18:42] :
Ч то я не понял:
"Не всякий человек просидит в кинозале 3 часа"
Так можно сказать что "человек" не будет сидеть месяц, прочитывая трилогию Толкиена тогоже.
Мне понравился как фильм, так и чтиво!
И многие со мной согласятся!
Я вообще не понимаю как можно сравнивать фильм с книгой!
ЗЫ Помоиму это просто бессмыслено!
ВадимП [16.08.2004 11:05] :
Данная тема закрыта.
Скажите "спасибо" автору с псевдонимом SpiderMan, который упорно продолжает посылать дубли сообщений после удаления модератором.
Еще раз подчеркиваю: мат в любой форме запрещен!
ВадимП [16.08.2004 11:51] :
По просьбам посетителей форума тема снова открыта.
большая просьба к SpiderMan'у НЕ ПОСЫЛАТЬ в нее больше столь полюбившееся ему сообщение.
Оно слишком большое для того, чтобы я мог его достаточно быстро отмодерировать и кроме мата, который вероятно отчего-то кажется автору смешным, никакого смысла не содержит.
Если в теме снова начнут появляться нецензурные сообщения, я боюсь мне придется закрыть ее уже окончательно.
SpiderMan [16.08.2004 13:59] :
Уважаемый местечковый царёк, если бы в вашу светлую голову приша столь же светлая мысль о том, чтобы вместо моего сообщения поместить "УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ЗА...", а не просто сносить его, я бы не стал повторять свой пост.

С уважением.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]